Началась эвакуация жителей из разрушающегося дома на набережной Дубровинского

Мне кажется этот дом обречён. Причина тому - ошибки при его проектировании
Проёмы между окнами - это его опоры-колонны, на которые сверху давит вес дома. Где расстояния между окнами большие (по бокам дома) - там и проблем нет, нагрузка нормально распределена,
а в середине в районе я так понял столовой окна сделали широкими (очевидно для увеличения коэффициента естественной освещённости) а кирпичные промежутки получились более узкими, а вес на них давит такой же.

А как известно если площадь поперечного сечения колонны меньше, соответственно нагрузку она может нести меньшую.
Хотели сделать красиво, чтоб в столовой светло было, а в итоге сделали бомбу с часовым механизмом - видно, что стены дома над окнами столовой давно уже все в трещинах, а по бокам такого не наблюдается.

Вот что бывает, когда несущие колонны делают уже, чем надо:
В Сингапуре 33 чел погибло (просчёт архитектора):

А в Сеуле архитектор нормальные колонны заложил, а поставили узкие потому, что влезли менеджеры (будь они неладны) и сказали, что более узкие колонны дешевле стоят. Дешевизна несущих колонн обошлась дорого - погибло 502 чел:

Spliter, твой коммент по поводу проблемы. Я - электронщик, а ты - строитель, твоя вотчина. Как думаешь - спасут дом или нет?

Бежать из дома бегом.
Мои сочувствия жильцам -но иначе крыша вас раздавит.

Думаю , пока не поздно можно успеть СЮДА ..

https://www.ingos.ru/property/flat/calc/

Хотя хочется надеяться , что многие проживая в ЭТОМ доме уже это сделали ...

На месте этого прямоуголЬКна были останки самого ерупсобора в Орле, на месте которого Орелстрой (Мешков) родил подмосковную хрущебу.
Господа и иже, а знаете ли вы, сколько в Орле до 30 года было храмов? тО, ЧТО ОСТАЛОСЬ - ЖАЛКОЕ ПОДОБИЕ.

Иван, дом простоит еще 50 лет, трещины на устойчивость здания не влияют (отлетают декоративные накладки в стиле вождя.
Хотя, пользующим случаем, напомню, что за собор был на месте прямоугольника и старого универмага (о новом стеклянном кубе ваще молчу).

Ваня, дом рухнет целиком и очень скоро (не средний подъезд как предполагают) а целиком. Там кирпичи в фундаменте - ну так повернуло - вертикали в стене нет.

И рухнет он на голову Муромского, хотя на фото они с Игнатушиным вместе - отписчик - отпишется, и станет Сити-манагером, ни приведи господь, конечно.

Но дом уже не спасти.

То есть 50 лет дом спокойно себе стоял с ошибками, а тут ррррраз - и обречен? А может, посмотреть на какие-то другие факторы, например, строительство того же кубика по соседству?

философия тут не поможет - дом обречён, внутрь заходить опасно. Специально поясняю для НЕ-МЕНЕДЖЕРОВ.
Дом - это очень тяжёлая конструкция, и для неё нужны точки опоры.
Колонны явно тоньше были, чтоб такую конструкцию выдержать - Alex-09, посмотрите 2 видео сверху, я ведь не зря вам их выкладывал - такие случаи в истории уже были.
Кажется, что да - кирпичи в конструкции - надёжно, но...
их должно быть достаточное количество, а не так, на авось. Должно быть 100 кирпичей в поперечнике, а их положили только 50 - а, выдержат...
Ан, нет... прочность в 4 раза хуже. Не в 2 , а в 4 раза... Да, да в 4 раза!
Кирпичей в 2 раза меньше а прочность 4 раза хуже - физика и геометрия - влияет не количество кирпичей, а площадь поперечного сечения опоры.

Дом рухнет, ничего не поделаешь. Это мое мнение инженера, хоть и не строителя - разрушилась одна колонна, нагрузку приняли соседние - которые и так развалились. Дальше только физика. Зря они окна широкие в столовой делали, вот и результат.

remocom_, видео я посмотрел. Основная разница между ними и домом на Дубровинского - возраст строения. Все конструктивные просчеты должны были выплыть лет сорок назад. Тут явно другие факторы. Ну и высота-масса несравнимы.

Не убедительно. Не один в Орле дом с подобными окнами. А в шестидесятых в пятиэтажках с магазинами внизу вообще окно-витрину делали и ведь не падают. В Орле таких не один десяток стоит. Дело в фундаменте скорей всего и нарушении гидроизоляции. Посмотрите на кирпич, вываливаются обломки. Или он годами мок и его зимой рвало или изначально использовали битый, послевоенное время, лепили из того, что было. Да и со специалистами был напряг.

С просчетами как-то тоже не верится. Но если несущая колона выплюнула четверть или треть кирпича, значит где-то пошло движение. Может быть набережные построили и грунтовый сток водам перекрыли ...
Кирпичная кладка по моим представлениям, как и не армированный бетон - отлично работает на сжатие, но на срез, излом почти никак. И если в квартирах пошли ракрывающиеся трещины значит фундамент загулял. Замазывать трещины раствором - вариант не утешительный - как клей от раскрытия - вариант ничтожен.
Граждан проект, наверное прочитав Ваню, предложил заложить в столовой окна, - кагбэ лагична, там кстати уже есть какие-то доп. столбики в подвале ... - короче надо смотреть что с землей под и как уже пошло движение конструкций. От трещин, кстати, двухэтажные дома на рабочем городке опоясывали по периметру на уровне 2-этажа металлической каркасной стяжкой, а не замазывали трещины (там каменоломни под ними - грунт плывет), в итоге расселили.

Если эти колонны укреплять - надо сверлить под сваи рядом, армировать и заливать бетоном, и с домом вязать до 2-го этажа. Если ее решат замазать - это сопли, это рухнет.

Мне кажется все пойдет по Орловскому сценарию, переселенным надо искать силы на скитания года на два, потому что подрядчика долго не нашли, а кого нашли опять попался не исполнительный - тот же Титаник, ремонт дворов - все в местных традициях

А где это у нас в Орле ещё подобные дома?
Если витринная часть или даже весь магазин выпирает из здания в расчёт не берём - там витрину хоть во всю стену делай - нагрузки сверху нет.
8-й магазин, Стрела. Уют, Новинка, Берёзка (закрыта), Чайка, Магнит+Почта на бульваре - они либо целиком вне многоэтажки, либо частично.