СМИ: Денис Блохин подал в отставку

Фото: InfoOrel.ru

Как отмечает издание, данную информацию им подтвердил заместитель председателя регионального правительства Игорь Тиньков.

Напомним, что 6 ноября Заводской районный суд города Орла вынес обвинительный приговор в отношении Блохина, признав его виновным в превышении должностных полномочий. Чиновнику назначили наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, при этом по приговору суда он лишен права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных органах на срок 2 года.

— Суд оценивая обвинение по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ — превышение должностных полномочий, «с причинением тяжких последствий», (максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы), — указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации и пр. Суд первой инстанции таких последствий не установил и пришел к выводу, что органами предварительного расследования необоснованно вменен квалифицирующий признак данного состава преступления «с причинением тяжких последствий».

При таких обстоятельствах, суд переквалифицировал действия Д.А. Блохина с п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства (максимальное наказание — до 4-х лет лишения свободы).

Кроме того, оценивая предъявленное обвинение в служебном подлоге, суд пришел к выводу, что инкриминируемые подсудимому действия по двум самостоятельным преступлениям, идентичны, и исключил из обвинения преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 2 УК РФ, как излишне вмененное.

При этом суд не усмотрел оснований для оправдания Д.А. Блохина по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

При назначении наказания суд учел личность подсудимого, наличие наград, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, — говорится в релизе Заводского районного суда по поводу мотивировочной части решения по делу Блохина.