Спор по поводу сноса крупного торгового центра в Орле может закончиться мирным путем

Напомним, ситуация очень непростая. Изначально «Корпорация «Гринн» не согласовала с энергетиками строительство торгового центра в охранной зоне ЛЭП. Со своей стороны, энергетики вначале подключили магазин к сетям, а лишь затем потребовали снести магазин. В этом корпорация увидела непоследовательность. Но и в действиях ответчика можно было увидеть непоследовательность.

Существует даже специальный правовой принцип «эстоппель», который применяется чрезвычайно редко. Суть этого понятия в том, что в силу некоторых обстоятельств истец утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Например, Международный суд ООН в 1962 году в решении по вопросу между Камбоджей и Таиландом о храме Прэахвихеа применил эстоппель. Суд отклонил ссылку Таиланда на неправильность карты, устанавливающей границу между государствами в районе храма, на том основании, что на протяжении 15 лет Таиланд не заявлял об этом и, более того, пользовался выгодами, которые это ему давало.

Аналогичная ситуация могла возникнуть и в деле с орловским торговым комплексом, писало издание.

Впрочем, на последнем заседании стало понятно, что гипермаркет можно сохранить. Например, перенести ближайшую к опоре ЛЭП стену или убрать часть линии под землю. Второе, по словам сторон, проще. Верховный суд дал сторонам возможность выбрать вариант решения проблемы и решить дело миром. Все технические и финансовые детали стороны должны урегулировать до конца февраля следующего года, пишет издание «Закон.ру».