УСЛУГИ ВО ВРЕМЯ САМОИЗОЛЯЦИИ
27 июля 2007 в 11:23 1059 10
Общество

Еще одной точкой реализации порно-дисков стало меньше

Очередное уголовное дело за реализацию порнографической продукции возбуждено в ОВД по Заводскому району

Сотрудники отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка УВД на Центральном рынке Орла выявили   точку, где продавались диски порнографического содержания.
Торговая точка была выявлена в ходе   оперативно-профилактических мероприятий на рынках области. Сотрудники отдела потребрынка УВД на Центральном рынке зафиксировали продажу DVD-дисков порнографического содержания. Покупателю «клубнички»  пришлось заплатить 180 рублей. Всего сотрудники милиции изъяли у продавца 13 подобных дисков.
По словам сотрудников потребрынка УВД,  видеопродукцией, реализовывать которую запрещено согласно российскому законодательству, предприниматель торговал практически открыто.
«На прилавке он эти диски не держал, - говорят сотрудники, - однако любому желающему он доставал их, что называется, из-под полы, по их первому завпросу». 
«Сотрудники милиции изъяли этот товар, - комментирует ситуацию начальник отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка С. Н. Кондрашов. – Сейчас нам необходимо для предъявления обвинения заключение криминалистической экспертизы. Специалисты должны определить, относится ли эта видеопродукция к порнографической, или же она может быть расценена как эротическая. Тогда действие статьи распространяться не будет, ведь эротическая продукция разрешена к реализации. Уголовные дела по статье 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» в Орловской области возбуждались уже несколько раз». 
Криминалисты должны подтвердить первоначальные предположения сотрудников потребрынка о порнографическом характере дисков  и вынести официальное заключение. А на днях на экспертизу в Калугу была отправлена новая партия дисков. На сей раз их изъяли в магазине «Надежда», у частного предпринимателя. Сейчас по двум фактам возбуждены уголовные дела по статье 242 Уголовного Кодекса. В случае признания вины предпринимателям грозит наказание до двух лет лишения свободы.

Пресс-служба УВД


© ИА «Инфо-Сити»

Добавьте «ИнфоОрел» в ваши источники в Яндекс.Новостях

И читайте наши новости первыми


  • Bob67
    ИнтересНо, как криминалисты будут определять степень порнографичности содержания? Типа если возбудился от просмотра на первых трех минутах то порнография, если возбудился на первых 30 минутах, то эротика, если позднее - то детский мультик? :)
  • Базиль
    чорт
  • skyrat
    А что еще кто то покупает диски? Извращенцы :)
  • изотопыч
    ктото еще КАССЕТЫ покупает! (не помню что это такое)))
    а ктото и видеомагнитофоны продает, да, Базиль?
  • Vladimir
     Цитата:
    А что еще кто то покупает диски?

    а варианты? :))
  • al[far]
    а кто в последнее время часто на рынок
    ходил в перерыв, да,базиль?)))
    1
  • e-baev
    жалко...
    Никада не пакупал парнуху, есть вить друззя, они-то поделяццо. Но все равно жаль, теперь в Орле возникла огромная культурная брешь)))))) Ыыыыы
  • tri
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об отказе в возбуждении уголовного дела

    Всеволожск 26 января 2007 года.

    И.о.начальника ОД МОБ УВД Всеволожского района Ленинградской области капитан милиции Любаковский В.В., рассмотрев сообщение о преступлении КУСП- 572 от 22.01.2007года;

    УСТАНОВИЛ:

    22.01.2007года в УВД Всеволожского района Ленинградской облас­ти поступила жалоба гр-на Прянишникова С.В. (КУСП - 572 от 22.01.2007г.), в последующем к настоящему материалу были присоедине­ны материалы, выделенные из уголовного дела №78664, и направленные в ОД МОБ УВД Всеволожского района Ленинградской области.

    В ходе проведенной проверки по материалам установлено, что вышеуказанное уголовное дело было возбуждено 20 января 2006 года СО при ОВД Красносельского района г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ в отношении неустановлен­ного лица.

    4 ноября 2005 года сотрудниками 28 отдела ОРБ №6 МВД России на основании постановления №470 начальника ДЭБ МВД России был проведен осмотр производственных и складских помещений ООО "Маркон", рас­положенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Юкки, ул. Школьная, д. 7. В ходе проведения осмотра было установлено, что на оборудовании ООО "Маркон" осуществлялось изготовление ДВД-дисков с фильмами "Лука Мудищев", "Шотландский ловелас", "Частный сыщик", "Хозяин", "Свадебное путешествие", "Русские бисексуалы", "В две дырочки", "Барская охота", "Детские игры", "Прайвайт XXXII", "Гладиатор", "Школьница 4", "Каждому мужчине...2", "Бали посвящение в зрелость", "Белоснежка и семь гномов", "Мымры", "Играющие в удо­вольствие", "Спусти трусики, пропусти стаканчик", "Мастер меча", "Ми­нет де Люкс", "Молодежная вечеринка", "Утраченная невинность", "Част­ная вечеринка" и др. В ходе проведения осмотра обнаружено и изъято 4850 DVD-дисков с признаками порнографического содержания, матрицы в коли­честве 26 штук, используемых для изготовления данной продукции, а также документация, свидетельствующая о том, что указанные выше DVD-диски изготавливались по заказу ПБОЮЛ - Прянишникова СВ. и являются эротическими, что подтверждается копиями прокатных удостовере­ний, выданных Министерством Культуры РФ.

    06 июля 2006 года получен акт комиссионной искусствоведческой экс­пертизы из НИИ Киноискусства Федерального агентства по культуре и ки­нематографии, в соответствии с которым 10 компакт дисков формата DVD, Изъятых в ходе проведения проверочной закупки 25 ноября 2005 года в ООО "Делькам", расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/5 и 16 компакт-дисков формата DVD (отобранных для производства Экспертизы), изъятых в ходе осмотра в офисных и производственных По­мещениях ООО "Маркон", расположенного по адресу: Ленинградская Об­ласть, Всеволожский район, д. Юкки, ул. Школьная, д. 7, содержат сцены порнографического характера.

    В ходе производства выемки в ООО "Маркон", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Юкки. ул. Школь­ная, д. 7 были обнаружены и изъяты:

    - договор №012 от 18 июля 2003 года между ООО "Маркон" и ПБОЮЛ
    "Прянишников" с приложениями №1 и №2;

    - копия свидетельства о постановке на налоговый учет Прянишникова
    СВ., о государственной регистрации ПБОЮЛ "Прянишников", распоряжение о регистрации изменений в свидетельстве ПБОЮЛ "Прянишников";

    - акт сверки расчетов по состоянию на 31 июля 2004 года;
    -договор № 00016 от 01 октября 2004 года между ООО "Маркон" и

    ПБОЮЛ "Прянишников" с приложениями №1 и №2;

    - товарные накладные по отгрузкам готовой продукции для ПБОЮЛ
    "Прянишников";

    - заявки к договорам на производство компакт-дисков для ПБОЮЛ
    "Прянишников";

    - копии прокатных удостоверений Министерства культуры РФ на
    видеофильмы ПБОЮЛ "Прянишников".

    Из объяснения генерального директора ООО "Маркон" гр. Ковалевич С.С., что он работает в вышеуказанной должности с 08 декабря 2005года. В настоящее время, примерно с ноября -декабря 2005года ООО "Маркон" прекратило всякие отношения в ПБОЮЛ Прянишниковым СВ., связано это с тем, что в тот период на ООО "Маркон" сотрудниками ми­лиции было изъято около 4000 - 5000 ДВД дисков с линии репликации (полуфабрикаты дисков неокрашенные); данные диски были изготовле­ны по заказу ПБОЮЛ Прянишникова СВ. с соблюдением установленно­го порядка изготовления аудиовизуальной продукции и являющихся его собственностью после оплаты заказа; Прянишников СВ. всегда оплачивал заказы на изготовление ДВД дисков своевременно, иногда производил

    предоплату. Кроме ДВД дисков в ООО "Маркон" был изъят ряд докумен­тов, касающихся производственных взаимоотношений ООО "Маркон" и Прянишникова СВ. (копии прокатных удостоверений, копия лицензии на право его деятельности, копии прокатных удостоверений, договор на из­готовление аудиовизуальной продукции и заявки к данному договору, ко­пии журналов учета произведенной продукции). Так же ООО "Маркон" является легально действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с учредительными документами, ли­цензией (копии предоставлены) и законодательством РФ, регламенти­рующим деятельность в сфере тиражирования аудиовизуальной продук­ции. Ответственность за соответствие представляемых для тиражирования матриц аудиовизуальной продукции требованиям гражданского оборота в соответствии с договорами полностью лежит на заказчике, все матрицы для тиражирования представлялись Прянишниковым либо его представи­телями. ООО "Маркон" не имеет технической возможности изменять со­держание представленных заказчиком матриц; в обязанности сотрудни­ков ООО "Маркон" не входит контроль за содержанием представлен­ных заказчиком матриц аудио-визуальной продукции. Ответственность за соответствие образцов аудио-визуальной продукции требованиям гражданского оборота- лежит на заказчике.

    Изучив материал проверки, вышеприведенное объяснение Кова-левич С.С., дознание приходит к выводу об отсутствии в действиях со­трудников ООО "Маркон" состава какого-либо преступления в связи с тем, что все действия сотрудников ООО "Маркон", связанные с изго­товлением тиражей аудиовизуальной продукции, принадлежащей Пря­нишникову С.В. полностью соответствуют правилам гражданского обо­рота при осуществлении подобного рода сделок.

    Из объяснения ПБОЮЛ Прянишникова С.В. следует, что он заре­гистрирован в качестве частного предпринимателя без образования юри­дического лица с 1996 года, является обладателем прав на ряд (около 1500) фильмов (аудиовизуальных произведений) эротического характера.

    Введение им фильмов эротического содержания в гражданский обо­рот производится следующим образом:

    - принадлежащий Прянишникову С.В. образец * аудиовизуального
    произведения эротического характера предоставляется в Министерство
    культуры РФ, где проводится его исследование для определения возрастной аудитории фильма и решения вопроса о возможности его введения в
    гражданский оборот;

    - на основании этого исследования выдается прокатное удостоверение, т.е. документ установленной формы и строгой отчетности, разре­шающий тиражирование и распространение аудиовизуального произведе­ния на территории РФ, только после этого он приступает к изготовлению
    тиража и распространению готовой продукции.

    У него нет собственной производственной базы и технологических возможностей, поэтому он заключает договоры с производителями, спе­циализирующимися на изготовлении аудиовизуальной продукции.

    Кроме того, хотя это и не предусмотрено, Прянишников С.В. на­правляет образцы фильмов для проведения экспертной оценки в различные уполномоченные экспертные учреждения - в Северо-Западный региональ­ный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ; в Комиссию по экспертной оценке продукции эротического характера администрации Санкт-Петербурга; в Городской сексологический центр Санкт-Петербурга; в комиссию по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг "Юркон", чтобы избежать случайного выпуска в оборот порнографических аудиовизуальных произведений.

    Направлением образцов фильмов для проведения экспертиз лич­но Прянишников С.В. не занимается, этим занимается его сотрудник Никул Владимир, который собирает необходимые пакеты документов и от­сылает их адресатам - в экспертные учреждения и к производителям. Он же занимается сбором документов, необходимых для получения прокат­ных удостоверений.

    Далее Прянишников С.В. подтвердил полностью показания, ра­нее данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, настаивает на заявлен ных им в ходе требованиях об ознакомлении его с проведенными по делу экспертизами, и исследованиями, также требует произвести вскрытие и осмотр изъятого принадлежащего ему имущества в его присутствии, либо в присутствии его представителей.

    Далее Прянишников С.В. заявил следующее:

    1. Том 4 материала, листы - 49-54 - Заключение Экспертизы № 1-
    16/93 от 06.07.2006г. : Экспертиза проведена комиссией в составе Каравае­ва Д.Л. и Теракопян М.Л. - сотрудниками НИИ Киноискусства (данное учреждение не является органом, уполномоченным давать экспертные заключения - в материале отсутствуют какие-либо сведения о наличии соответствующей лицензии) помимо этого в проведении экспертизы не прини­мал участие ни один сексолог, в акте экспертизы отсутствуют какие-либо
    отметки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности; экспертами исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся
    вне их компетенции (оба эксперта являются искусствоведами). Помимо
    изложенного Прянишников С.В. сообщил, что исследовалось 16 ДВД дис­ков с фильмами общей длительностью около 32 часов, что делает невозможным даже теоретически проведение экспертизы в течение одного дня.
    Помимо изложенного в акте экспертизы нет ссылок на какой-либо НПА,
    регламентирующий порядок проведения данного вида экспертиз.

    2. Том 1 листы 181-183 - Справка об исследовании Д 8/12 от
    08.12.2005года : исследование произведено тремя сотрудниками Редакции
    журнала "Видео -Асс" Боревым В.Ю., Крымовой Е.В., Булгаковым С.А.,
    из которых только один имеет искусствоведческое образование, без при­
    влечения сексолога и юриста, (данное учреждение не является органом,
    уполномоченным давать заключения - в материале отсутствуют какие-
    либо сведения о наличии соответствующей лицензии) помимо этого в про­
    ведении исследования не принимал участие ни один сексолог, исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся вне компетенции
    (один из специалистов является искусствоведом, а два других - вообще не

    имеют образования). Помимо изложенного хочу отметить, что исследова­лось 19 ДВД дисков с фильмами общей длительностью около 38 часов, что делает невозможным даже теоретически проведение исследования в тече­ние одного дня. Помимо изложенного Прянишников С.В. сообщил, что в акте исследования нет ссылок на какой-либо НПА, регламентирующий по­рядок проведения данного вида исследований.

    Далее Прянишниковым С.В. были представлены копии , которые были сравнены с подлинниками экспертных заключений Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ; Комиссии по экспертной оценке продукции эротического характера адми­нистрации Санкт-Петербурга; в Городского сексологического центра Санкт-Петербурга; комиссии по экспертной оценке продукции сексуально­го характера ООО Юридический консалтинг "Юркон", которые подтвер­ждают, что все образцы аудиовизуальной продукции правообладателем которой он /Прянишников С.В./ являются, изъятые в различных организа­циях, относятся к категории "жесткой эротики" и не являются криминаль­ной порнографией. Указанные заверенные копии этих документов на 284 листах приобщены к материалам настоящей проверки.

    Факт принадлежности Прянишникову С.В. находящихся при мате­риале дисков с аудиовизуальными произведениями подтверждается сле­дующими документами : накладные на отпуск произведенной и оплачен­ной им продукции ООО "Маркон" (папка при материале); договором № 00016 от 01.10.2004г. лист 242-246 Том 1; заявки на производство аудио­визуальной продукции (папка при материале).

    Все вещи, изъятые в ходе обысков у него дома либо в офисе принад­лежат ему /Прянишникову С .В./ и он требует их немедленного возвраще­ния, также он просит произвести осмотр хранящихся при материале мате­риальных ценностей в присутствии его представителей и возвратить при­надлежащие ему предметы и оригиналы документов (копии ранее изъятых у него документов обязуется изготовить своими силами.

    В ходе проверки по настоящему материалу произведен осмотр хра­нящихся при материале материальных ценностей, который показал нали­чие в 19 (девятнадцати) опечатанных мешках следующих предметов и до­кументов :

    1. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не­
    санкционированное вскрытие № мешка - 0349305.

    В мешке находятся 35 видеокассет формата ВЕТАКАМ в пластиковых боксах; боксы и кассеты видимых повреждений не имеют; маркировка на видеокассетах отсутствует, имеются неразборчивые надписи на иностран­ном языке. После осмотра кассеты упакованы в исходный мешок спосо­бом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан ли­стком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволож­ского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.

    2. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не­
    санкционированное вскрытие № мешка - 0349304.

    В мешке находится 30 видеокассет формата ВЕТАКАМ в пластико­вых боксах; боксы и кассеты видимых повреждений не имеют; маркировка на видеокассетах отсутствует, имеются неразборчивые надписи на ино­странном языке. После осмотра кассеты упакованы в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволож­ского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.

    3. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не­
    санкционированное вскрытие № мешка - 0349306.

    В мешке находятся 33 видеокассеты формата ВЕТАКАМ в пластико­вых боксах; боксы и кассеты видимых повреждений не имеют; маркировка на видеокассетах отсутствует, имеются неразборчивые надписи на ино­странном языке. После осмотра кассеты упакованы в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволож­ского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.

    4. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не­
    санкционированное вскрытие № мешка - 0349307.

    В мешке находится картонная коробка бежевого цвета, внутри кото­рой находится 5 (пять) канцелярских папок с находящимися в них прокат­ными удостоверениями. Папки непронумерованы, общее количество про­катных удостоверений во всех пяти папках - 1612 штук на следующие на­именования аудиовизуальной продукции:

    "ПАРАДИЗ ОТЕЛЬ". ПЯТИЗВЕЗДОЧНЫЙ РАЗВРАТ 226061703 от 27.05.2003

    120 ДНЕЙ РАЗВРАТА 226016002 от 25.10.2002

    18 АНГЕЛОВ ИЛИ СТРАСТЬ НА ТРАВЕ 226070503 от 25.07.2003

    24 КАРАТА 226007205 от 07.02.2005

    3+1 (ТРИ ПАРНЯ И ДЕВУШКА) 226061905 от 07.09.2005

    40 ТЕТОК С БОЛЬШИМИ СИСЬКАМИ -1 226018402 от 29.10.2002

    ............. Далее идет описание на 39 листов изъятой продукции

    прозрачном пластиковом футляре с надписью "Лучшее от SР 10&11 L1";

    - полиграфические этикетки к футлярам с компакт-дисками к фильму "Особенности
    межнациональных сношений" в количестве двадцать одной штуки;

    - картонный конверт белого цвета с надписями "0204590-А", "76:54.22", "Древние
    секреты камасутры", "Брак", в котором находится матрица для изготовления
    компакт-дисков с номером на сигнатуре PR 0301 и паспорт матрицы с номером на
    сигнатуре PR 0301 на одном листе;

    " картонный конверт белого цвета с надписью "Северо-западная конференция", в котором находится матрица для изготовления компакт-дисков с надписью "Северо-западная конференция" и паспорт матрицы с сигнатурой "Северо-западная конференция" на одном листе;

    - компакт-диск Verbatim с надписью "Северо-западная конференция" в конверте;

    - компакт-диск формата DVD в футляре с фильмом "Пассажир 69";

    - компакт-диски формата DVD в футляре с фильмом "Белые ночи Санкт-Петербурга.
    Ночь третья" в количестве трех штук;

    - компакт-диск формата DivХ с фильмом "Особенности национальных сношений";

    - компакт-диск с надписью "Секс-бум в Бада Бум";

    - компакт-диск Verbatim с надписями "Исправлено", "Русские военные";

    - компакт-диск с надписями "Побег", "DIV 1300";

    - компакт-диск в боксе с надписью "SР-2", "Русский пирог";

    - компакт-диск в боксе с надписью "Оргии беременных";

    - компакт-диск в боксе с надписью "Древние секреты камасутры";-

    - компакт-диск в боксе с надписью "Подростки";

    - компакт-диск в боксе с надписью "Большой Вили в погоне за задницами":

    - компакт-диск в боксе с надписью "Черное мясо Калифорнийских улиц";



    - компьютерный жесткий диск Western Digital WD 1200 серийный номер
    WMAСМ1205917;

    - компьютерный жесткий диск Western Digital WD 1200 серийный номер
    WMAСМ1205088;

    - компьютерный жесткий диск Western Digital WD 1200 серийный номер
    WMADK2502600 в прозрачном пластиковом боксе;

    - компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda АТА 4 серийный номер
    3HVO8SPAV;



    - компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 серийный номер 5J80СТЕ8;

    - компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 серийный номер 5J80Н2НR;

    - компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda АТА 4 серийный номер 3HV3RCLV;

    - компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.8 серийный номер 5ND1XNKR;

    - компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 серийный номер 5JS3JK5V;
    После осмотра все описанное упаковано в исходный мешок способом, ис­ключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком бе­лой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволожского рай­
    она ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.

    19. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не­санкционированное вскрытие № мешка - 0349309.

    В мешке находится картонная коробка бежевого цвета, в которой находят­ся различная бухгалтерская документация ООО "Маркон", после осмотра все описанное упаковано в исходный мешок способом, исключающим не­санкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с от­тиском штампа дежурной части УВД Всеволожского района ЛО, скреп­ленном подписями понятых, участников осмотра.

    В ходе осмотра участвующими Демчинской ЕЛ. и Логиновым В.Ю., как представителями Прянишникова С.В., были представлены копии прокатных удостоверений и заключений сексологических экспертиз на ау­диовизуальную продукцию, осмотренную в ходе сверки документов изъя­тия предметов и документов, заявлено ходатайство о возвращении ранее изъятых предметов и документов законному владельцу.

    Изучив материалы проверки, дознание приходит к следующим выво­дам :

    1. У дознания нет оснований не доверять заключениям экспертных
    заключений Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы
    Министерства Юстиции РФ; Комиссии по экспертной оценке продукции
    эротического характера администрации Санкт-Петербурга; в Городского
    сексологического центра Санкт-Петербурга; комиссии по экспертной оцен­ке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг
    "Юркон", которые подтверждают, что все образцы аудиовизуальной продукции, правообладателем которой является Прянишников С.В., изъятые в
    различных организациях, относятся к категории "жесткой эротики" и не
    являются криминальной порнографией.

    Дознание вынуждено согласиться с заявлением Прянишникова
    С.В. и его адвоката Филатова Н.А. о том, что заключение Экспертизы № 1-
    16/93 от 06.07.2006г. не может служить основанием для признания представленных для проведения экспертизы образцов аудиовизуальных произ­ведений порнографическими по следующим основаниям : Экспертиза про­
    ведена комиссией в составе Караваева Д.Л. и Теракопян М.Л. - сотрудниками НИИ Киноискусства (данное учреждение не является органом, упол­номоченным давать экспертные заключения - в материале отсутствуют ка­кие-либо сведения о наличии соответствующей лицензии) помимо этого в
    проведении экспертизы не принимал участие ни один сексолог, в акте экспертизы отсутствуют какие-либо отметки о предупреждении экспертов об
    уголовной ответственности; экспертами исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся вне их компетенции (оба эксперта яв­ляются искусствоведами). Помимо изложенного в акте экспертизы нет
    ссылок на какой-либо НПА, регламентирующий порядок проведения данного вида экспертиз. Справка об исследовании Д 8/12 от 08.12.2005года
    также не может служить основанием для признания представленных для
    проведения экспертизы образцов аудиовизуальных произведений порно­
    графическими по следующим основаниям : исследование произведено
    тремя сотрудниками Редакции журнала "Видео -Асс" Боревым В.Ю.,
    Крымовой Е.В., Булгаковым С.А., из которых только один имеет искусствоведческое образование, без привлечения сексолога и юриста, (данное
    учреждение не является органом, уполномоченным давать заключения - в
    материале отсутствуют какие-либо сведения о наличии соответствующей
    лицензии) помимо этого в проведении исследования не принимал участие
    ни один сексолог, исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся вне их компетенции (один из специалистов является искусство ведом, а два других - вообще не имеют образования). Помимо изложенно­го в акте исследования нет ссылок на какой-либо НПА, регламентирую­щий порядок проведения данного вида исследований.

    3. В ходе осмотра предметов и документов, поступивших в ОД с материалов, представителями Прянишникова С.В. представлены и приобщены к Акту осмотра документы, подтверждающие право собственности
    Прянишникова С.В. на ранее изъятые в различных помещениях и организациях предметы и документы.

    4. В материалах проверки КУСП 572 от 22.01.2007г. отсутствуют
    данные, подтверждающие наличие у Прянишникова С.В. какого-либо
    умысла на незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материа­лов или предметов, а равно незаконной торговли печатными изданиями,
    кино- или видеоматериалами, изображениями иди иными предметами порнографического характера. Также в материале проверки отсутствуют дока­зательства принадлежности принадлежащих Прянишникову С.В. образцов
    аудиовизуальной продукции к криминальной порнографии.

    5. Исследовав материалы проверки, дознание приходит к выводу, что
    на данном этапе первоначальной проверки в действиях Прянишникова
    С.В. присутствует доказанный умысел на законное изготовление и распространение эротических аудиовизуальных произведений сексуального ха­рактера, подлежащих ограниченному обороту по признакам возрастного
    ограничения (с 18 лет) и месту продажи (специализированные магазины),
    (например - в соответствии со ст.37 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N
    2124-I "О средствах массовой информации" "...Розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообще­ниях и материалах эротического характера, допускается только в запеча­танных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого
    помещениях, расположение которых определяется местной администрацией...").

    6. Документы, находящиеся при материале, относятся к документам
    бухгалтерского учета, либо используются в легальном гражданском оборо­те при осуществлении различного рода сделок (договоры, заявки, прокат­ные удостоверения, платежные поручения, накладные), оснований для их
    дальнейшего удержания при материале у дознания не имеется.

    7. Оргтехника, изъятая в ходе производства следственных действий,
    также подлежит возврату законному владельцу - из материала (протокол
    обыска) следует, что изымалась она без проверки работоспособности оборудования, то есть - безосновательно - в материале отсутствуют сведения
    о проведении какого-либо исследования содержимого жестких дисков.

    8. Факт принадлежности ДВД дисков, изъятых в ООО "Маркон"
    Прянишникову С.В. подтверждается, помимо имеющихся в материале документов (накладные на отпуск произведенной и оплаченной продукции
    ООО "Маркон" (папка при материале); договором № 00016 от 01.10.2004г.
    лист 242-246 Том 1; заявки на производство аудиовизуальной продукции

    (папка при материале)), также объяснением генерального директора 000 "Маркон" Ковалевич С.С. и сомнений относительно собственника у доз­нания не вызывает.

    Помимо изложенного, адвокатом Филатовым Н.А. представлены для приобщения к материалу проверки ксерокопии следующих документов: Свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Пряниш­никова Сергея Викторовича, Устава ООО "СП-Компания-СП-б", Устава ЗАО "Агда", решения следственных органов ГСУ, прокуратуры, решение суда, которые были приняты по фактам, аналогичным фактам, изложен­ным в настоящем материале проверки, где уголовные дела и уголовное преследование в отношении в том числе и Прянишникова С.В. были пре­кращены по реабилитирующим основаниям. Также адвокатом Филатовым Н.А. представлена копия ответа на заявление Прянишникова С.В. из про­куратуры Санкт-Петербурга от 29.12.2006 года, в котором изложено, что возбужденное в отношении Прянишникова С.В. уголовное дело №975524 прекращено, и за Прянишниковым С.В. признано право на реабилитацию.

    Кроме того, к материалам проверки приобщены письмо из ГСУ по у/д 730122, постановление следователя по ОВД 6 отдела СЧ ГСУ Василье­ва С.В. по тому же делу о выдаче имущества, не имеющего отношения к уголовному делу, в котором, в частности, говорится "... по мнению экс­пертов, вся видеопродукция, расположенная на данных видеоносителях ... не содержит элементов порнографии, а относится к категории "жесткая эротика" и подлежит распространению только в специализированных ин­тимных магазинах и интимсалонах, где ограничен вход лиц, не достигших 18 летнего возраста... постановил : возвратить собственнику ... 1672 видеокассеты формата VHS, 32 ДВД диска, 57 СД дисков, согласно перечня названий видеоконтента видеоносителей по 19 листах (при этом видеоконтент, расположенный на ДВД, СД соответствует видеоконтенту на кассетах формата VHS)", к указанному постановлению приложен спи­сок (на 19 листах) с названиями аудиовизуальных произведений, которые признаны вышеуказанным постановлением соответствующими требовани­ям гражданского оборота. Указанный список повторяет список прокатных удостоверений, находящихся при материале.

    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что до на­стоящего времени на государственном уровне законодательно не опреде­лено само понятие порнографии, таким образом любое решение по данно­му материалу проверки может основываться на только на субъективном мнении эксперта, следователя либо дознавателя, что не соответствует принципам уголовного судопроизводства.

    Дальнейшее удержание при материале проверки изъятых в период с ноября 2005года по июль 2006года предметов и документов неизбежно приведет к существенному нарушению прав и законных интересов их вла­дельцев.

    По мнению дознания при вышеуказанных обстоятельствах вина Прянишникова С.В. и сотрудников ООО "Маркон" не нашла своего под тверждения в ходе проведения проверки по материалу, то есть в их дейст­виях отсутствует состав какого-либо преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, п.2 ч.1 ст.24,145. 148 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    1. В возбуждении уголовного дела в отношении Прянишникова Сер­гея Викторовича 15.11.1957г.р., уроженца г.Ленинграда, прож. г.Санкт-
    Петербург, ул.Яхтенная д.5 кор.1 кв.119 - отказать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 (в связи с отсутствием в деянии состава престу­пления) УПК РФ.

    2. В возбуждении уголовного дела в отношении Ковалевич Сергея
    Степановича, 04.09.1959г.р., урож. г.Черняховск Калининградской облас­ти, прож. г.Санкт-Петербург, ул.Сердобольская д.43 кв.17 - отказать по
    основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 (в связи с отсутствием в дея­нии состава преступления) УПК РФ.



    3. Возвратить собственникам изъятого имущества принадлежащие
    им предметы и документы согласно акта осмотра от 25.01.2007года под
    расписку.

    4. О приятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    5. Материал направить прокурору г.Всеволожска для проверки законности принятого решения.

  • JulieHolmes
     Цитата:
    теперь в Орле возникла огромная культурная брешь)))))) Ыыыыы

  • @ndy
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Популярные новости

Отзывы о ресторанах18+


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться