18+ 20 августа 2013 в 12:40 3954 160
Происшествия

В Орле в результате ДТП на перекрестке в районе ул. Революции авто въехало в магазин

Вчера, 19  августа,  на перекрестке улиц Московская, Революции и Новосильский переулок произошло ДТП.  Один человек сильно пострадал.

По информации отдела организационно-аналитической работы  и пропаганды безопасности дорожного движения  УГИБДД УМВД России по Орловской области, водитель (1994 г.р .) а/м Range Rover следовал  с ул.  Московская  в сторону ул.Герцена.
В районе дома 31 по ул .Московская  произошло столкновение с Ford Transit под управлением водителя 1981 г.р. , следовавшего во встречном направлении.  В результате столкновения Ford Transit  отбросило на припаркованный автомобиль KIA, после чего Ford въехал в ступени одного из магазинов по ул. Московской.

В ДТП пострадала пассажирка Ford Transit  1987 г.р. С политравмой она была увезена скорой в  больницу Семашко. В 22.10 туда же  за помощью обратился водитель Ford Transit  с ушибом грудной клетки. После осмотра был отпущен домой.  

По словам очевидцев аварии, столкновение произошло на желтый сигнал светофора. Водитель Ford Transit завершал маневр, поворачивая налево в сторону Новосильского переулка.  Range Rover, следовавший по прямой,  въехал в него на приличной скорости.

ДТП попало в обзор камеры наружного наблюдения.

 

www.infoorel.ru


Источник: ИА Инфо-Сити, www.infoorel.ru

Добавьте «ИнфоОрел» в ваши источники в Яндекс.Новостях

И читайте наши новости первыми


  • Женек
    Молодец, в 19 лет уже на ровер заработал)
  • Black-Jack
    Женек, ага.

    Хорошо, что пешеходов ещё не собрали.
  • Омномном
    На Ровере, наверное, более того "Рафик ни в чем не виноват"?
  • DrWin
    Получается, для многих водятлов желтый = "поддай газу, проскочишь".
  • Женек
    посмотрев видео, трудно определить кто больше виноват)))
  • Кот
    Женек,
    где видео показывают? На Истоках? Жаль нет пока записей с видеорегистраторов. Или есть?
  • DrWin
    Цитата Женек:
    посмотрев видео, трудно определить кто больше виноват)))
    Ссылку бы.
  • eject
    Цитата Женек:
    Молодец, в 19 лет уже на ровер заработал)
    Совок.
    Считать чужие деньги = СОВОК!
    Более того виновник там точно не Р-Ровер.
  • DrWin
    Цитата eject:
    Цитата Женек:
    Молодец, в 19 лет уже на ровер заработал)
    Совок.
    Считать чужие деньги = СОВОК!
    Более того виновник там точно не Р-Ровер.
    Виновник не виновник. А тормоз никто не отменял.
  • eject
    Цитата DrWin:
    Виновник не виновник. А тормоз никто не отменял.
    Конечно, как и ПДД.
  • eagle
    Кто-нибудь сомневается в том, что виноватым в конечном итоге признают водителя Форда?
  • eject
    Посмотрите видео. Никаких сомнений не останется.
  • AgeNT
    1
  • avp
    Мудак на форде нарушил, мудак на ровере - ничего не сделал чтобы избежать ДТП.
  • eject
    Цитата pecheroviy:
    Мудак на форде нарушил, мудак на ровере - ничего не сделал чтобы избежать ДТП.
    Полностью согласен.
  • eagle
    ну по видео скорость Ровера несложно посчитать.
    По мне вины водителя Форда побольше будет, хотя мальчик на Ровере по любому уже летел(!!!) на желтый.
  • eject
    Даже если летел на желтый - Форд нарушил, не убедился в безопасности маневра. Более того, перед ним стоял ещё авто.
  • trakKer
    Цитата :
    Мудак на форде нарушил, *** на ровере - ничего не сделал чтобы избежать ДТП.
    В таких случаях)) ещё говорят: один - успел, второй - повернул))
    1
  • Алексей2010
    Цитата eagle:
    Кто-нибудь сомневается в том, что виноватым в конечном итоге признают водителя Форда?
    Я - нет.
  • Deniz

    А вообще форд нарушил. Странно, у него ведь и посадка выше он все видеть должен был.

  • Morphine
    на Форде - однозначно дятел.
  • Fe-man
    Вот как не странно форд виноват на 100% не предоставил приоритет.
  • Уважаемый
    Фордовод мудак....если бы на месте РР был бы таз......?
  • Fe-man
    Цитата Замудонец:
    Фордовод мудак....если бы на месте РР был бы таз......?
    Были бы трупы...
    1
  • avp
    Цитата :
    Фордовод ***....если бы на месте РР был бы таз......?

    Последствия обгона в "узком в окне". Рамный внедорожник мицубиси появился как всегда "внезапно".





    Повезло, что перекрытие было почти 100%. Мицу с места ДТП уехал своим ходом.

    Скорость в момент столкновения около 100 кмч
  • SL
    Форд виноват. Поспишил...
  • astrella
    Ровер мчит на желтый запрещающий, Форд завершает маневр...Виноват Форд..... Очень логично?
  • avp
    astrella, а ничего, что там на поворот (а может разворот) стояла еще одна машина, ПРОПУСКАВШАЯ встречный транспорт.

    p.s. честно сказать задолбали умники, которые будучи второй-третьей машиной на перекрестке торопятся повернуть быстрее.
  • SL
    astrella, Вот не найдется свидетель что горел желтый. Форд на встречке. Пипец, крайний.....
    Хотя тот факт что Ровер въебенился тоже хорошо. Порохом в морду сработало, в следующий раз чел рабираться будет в цветах семафоров
    1
    1
  • SWG
    Скорость конечно внедорожник явно превысил. Тем более если светофор переключался - не очень то ровер и прав. Но решать это конечно не только по одному видео. Тут важны будут показания свидетелей. Ну и форд не прав.
  • Саша_Д
    Цитата SL:
    не найдется свидетель что горел желтый.
    даже если найдётся,
    Цитата SL:
    Форд на встречке
    SL, знакомая ситуация, не?
  • trakKer
    Цитата astrella:
    Ровер мчит на желтый запрещающий, Форд завершает маневр...Виноват Форд..... Очень логично?
    astrella, п.п 6.14 и п.п. 13.7 в данной ситуации разрешают РР двигаться, а вот п.п.13.8 и п.п.13.12 не разрешают Ф закончить в данной ситуации маневр..
    "Букварь" (с)
  • Fe-man
    Не важно что нарушал РР, важно что форд не предоставил ему преимущества, т.е преградил доорогу 100% виноват форд, и обсуждать тут нечего.
  • SWG
    Цитата trakKer:
    в данной ситуации разрешают РР двигаться,
    Посмотрите на видео, какова скорость встречных машин и ровера. Практически в два раза выше. Превышение скорости ему точно впаяют. Кстати, раньше перед пешеходным переходом висел знак "Дети". Что ещё один минусик роверщику.

    1
  • Fe-man
    Цитата SWG:
    Цитата trakKer:
    в данной ситуации разрешают РР двигаться,
    Посмотрите на видео, какова скорость встречных машин и ровера. Практически в два раза выше. Превышение скорости ему точно впаяют. Кстати, раньше перед пешеходным переходом висел знак "Дети". Что ещё один минусик роверщику.


    Нк впаяют не завиксированно, превышение. на разрешающий сигнал светофора "знак дети" всего лишь предупреждающий никчему не обязывающий.
  • avp
    Цитата :
    Посмотрите на видео, какова скорость встречных машин и ровера. Практически в два раза выше. Превышение скорости ему точно впаяют. Кстати, раньше перед пешеходным переходом висел знак "Дети". Что ещё один минусик роверщику.

    Мы вроде как не обсуждаем, нарушал РР или нет.

    trakKer, не понял причем тут 13.8 для форда. Он скорее относится тем, кто должен дать форду закончить маневр.
  • Саша_Д
    Цитата :
    Превышение скорости ему точно впаяют... Что ещё один минусик роверщику.
    Не будет ему никаких минусиков. Кроме плюсика, что жив остался. Надеюсь, от папиного ремня ща жопа у него горит. Дай Б-г, чтоб на будущее отложилось...
    зы/ и девочку в рафике жалко. Не при делах она...
  • SWG
    Цитата pecheroviy:
    Мы вроде как не обсуждаем, нарушал РР или нет.

    А с каких пор при разборах ДТП перестали обсуждать, нарушал или нет? Подозреваю, что и страховщики будут тоже смотреть.

    Кстати, что там с тормозным следом?
  • trakKer
    Цитата SWG:
    Посмотрите на видео, какова скорость встречных машин и ровера. Практически в два раза выше. Превышение скорости ему точно впаяют.
    Смотрел, смотрел.. так и не увидел фото-видеофиксации нарушения скоростного режима.. Что ему впаяют? Превышение на 20?.. 40?.. 140?.. Российских блокбастеров про ментов насмотрелись?))))

    Цитата SWG:
    Кстати, раньше перед пешеходным переходом висел знак "Дети". Что ещё один минусик роверщику.
    А в 1917-м здесь трамвай не поворачивал?))))

    Цитата :
    В ДТП пострадала пассажирка Ford Transit 1987 г.р. С политравмой она была увезена скорой в больницу Семашко. В 22.10 туда же за помощью обратился водитель Ford Transit с ушибом грудной клетки. После осмотра был отпущен домой.
    Перевод: Водило Форда, будучи членом стада упоротых газелистов, увидел сосунка за рулём авто бизнес-класса. К вечеру решил: А не срубить ли мне бабла с папочки этого отпрыска и обратился в мед. учереждение с жалобами.. Но был выгнан бдительными врачами пинками из больнички..
  • SWG
    Цитата trakKer:
    А в 1917-м здесь трамвай не поворачивал?))))
    На панорамах яндекс знак ещё есть. Есть ли в натуре не помню.
  • trakKer
    Цитата :
    trakKer, не понял причем тут 13.8 для форда. Он скорее относится тем, кто должен дать форду закончить маневр.
    Это на случай если комуто по бла-бла захочется: А вот если бы.. Как про ранее висевшие знаки))


    Цитата SWG:
    Кстати, что там с тормозным следом?
    С тормозным следом общается АБС и резина Неговнокама)))
  • Fe-man
    Цитата SWG:
    Цитата pecheroviy:
    Мы вроде как не обсуждаем, нарушал РР или нет.

    А с каких пор при разборах ДТП перестали обсуждать, нарушал или нет? Подозреваю, что и страховщики будут тоже смотреть.

    Кстати, что там с тормозным следом?

    Страховщики, посмотрят на справку о ДТП с указанием виновного форда и успокоятся) нах им разбирать 100% вариант дтп. Никто не будет разбирать вину РР ее там нет.
  • Уважаемый
    РР по-любому на каске)
  • Black-Jack
    Сопляка на Ровере папик отмажет.
  • Fe-man
    Цитата Black-Jack:
    Сопляка на Ровере парик отмажет.

    Даже мускулом не поведет, отмазывать не от чего!!!! Сопляку даже проезд на красный свет не припишут.
  • avp
    Цитата Black-Jack:
    Сопляка на Ровере папик отмажет.

    кстати, предпложим ровера бы там не было. Но водитель белого авто выполнял бы разворот. И его траектория снова бы переселась с фордом. И?
    1
  • Black-Jack
    А какое там белое было?
  • avp


    Цитата Black-Jack:
    А какое там белое было?
    видео смотрите. Похоже на приору-универсал.
    1
  • trakKer
    Цитата Замудонец:
    РР по-любому на каске)
    Папин ремень и разбитый Вок будут зачтены в годовалый опыт вождения)))))
  • Fe-man
    Цитата trakKer:
    Цитата Замудонец:
    РР по-любому на каске)
    Папин ремень и разбитый Вок будут зачтены в годовалый опыт вождения)))))

    Не без этого)))) Уроком будет, скажем так дорога предупредила его.
  • eagle
    Пусть для каждого из нас это будет уроком. Не будем обманывать сами себя - бывают ситуации, когда проскакиваешь на мигающий зеленый и даже на желтый. Надо учитывать, что если пропускает встречная машина, не факт, что это сделает и стоящая за ней...
  • Black-Jack
    Цитата Fe-man:
    проспитесь
    Проспался.
    Извиняюсь за острую диалектику.

    Короче, органы разберутся.
    1
  • eject
    Цитата SL:
    Хотя тот факт что Ровер въебенился тоже хорошо.
    Завидую я Вам...
    Мне вот всех попавших в ДТП жалко.
  • БугиВугиМЭН
    По факту дтп: виноват водитель форда, и я бы не говорил о том, что он виноват из-за "статусности" второго автомобиля пострадавшего в ДТП. Форд должен был уступить. А превышение скорости ровера - это уже другая история. Скорее всего водитель ровера поддал газа, когда понял, что нужно скорее проехать перекресток на мигающий желтый, чтобы не стоять лишнюю минуту на красном. Желаю всем пострадавшим скорейшего выздоровления. Будьте внимательнее за рулем.
    1
  • Somebody
    Цитата БугиВугиМЭН:
    По факту дтп: виноват водитель форда, и я бы не говорил о том, что он виноват из-за "статусности" второго автомобиля пострадавшего в ДТП. Форд должен был уступить. А превышение скорости ровера - это уже другая история. Скорее всего водитель ровера поддал газа, когда понял, что нужно скорее проехать перекресток на мигающий желтый, чтобы не стоять лишнюю минуту на красном. Желаю всем пострадавшим скорейшего выздоровления. Будьте внимательнее за рулем.
    Исходя из вышесказанного, у меня вывод такой: два "умника" с одной на двоих мыслью "ПРОСКАЧУ!" - проучили друг-друга, хорошо что больше никто не пострадал.
    1
  • Sirius0203
    как в том анекдоте:Я год за рулем, хотел проскочить,а я 30 лет-у меня хрен проскочишь!!
  • БугиВугиМЭН
    Цитата Somebody:
    Цитата БугиВугиМЭН:
    По факту дтп: виноват водитель форда, и я бы не говорил о том, что он виноват из-за "статусности" второго автомобиля пострадавшего в ДТП. Форд должен был уступить. А превышение скорости ровера - это уже другая история. Скорее всего водитель ровера поддал газа, когда понял, что нужно скорее проехать перекресток на мигающий желтый, чтобы не стоять лишнюю минуту на красном. Желаю всем пострадавшим скорейшего выздоровления. Будьте внимательнее за рулем.
    Исходя из вышесказанного, у меня вывод такой: два "умника" с одной на двоих мыслью "ПРОСКАЧУ!" - проучили друг-друга, хорошо что больше никто не пострадал.
    Согласен с выводом.
    1
  • astrella
    Цитата Fe-man:
    Не важно что нарушал РР, важно что форд не предоставил ему преимущества, т.е преградил доорогу 100% виноват форд, и обсуждать тут нечего.
    Какое преимущество должен предоставить Форд авто, которое движется на запрещающий сигнал?другое дело, что он стоял в ряду вторым, а это уже не комильфо...
  • Fe-man
    astrella, Форд и РР Завершали маневр - не надо придумывать для РР красный, а для форда желтый, т.к. они двигались в одно время на одном перекрестке отсюда следует что горел им один сигнал светофора. И маневр форда точно не подходил под определение "завершение маневра" Он должен убедится что совершает маневр и тогда только его совершать.
  • ыъ
    Ровер проехал на красный свет на очень большой скорости.

  • Fe-man
    ыъ, Смотрите внимательно видео и заметите, что водитель форда начал двигаться, когда по его стороне машины двигались по прямой и дтп случилось машины еще двигались, следовательно красного там не было у РР. Смотрите видео внимательно.
  • ыъ
    Ровер проехал на красный свет на очень большой скорости. (Смотрите видео внимательно)......... и куча других нарушений. Именно "красный" - проверьте, что горит на этом перекрестке, если с Революции уже горит красный с желтым.
    Форд, на зеленый сигнал светофора (пдд 13.4), пропустив все транспортные средства движущиеся со встречного направления прямо и направо должен (13.7.) освободить перекресток на любой сигнал светофора.
    13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водители обязаны уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток (Форду, у которого уже загорелся красный), и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. И все обязаны не создавать помех Форду, в том числе и нарушающий ПДД Ровер (если не со спец.сигналом).

    Водитель Форда, нанимай хорошего адвоката, видео в карман и ставь на место нарушителей ПДД.

    Остальные водители- учите и соблюдайте правила дорожного движения!
    1
  • Fe-man
    ыъ, Смотрите 6 секунда Всем горел желтый сигнал светофора. Спор окончен с вами.
  • ыъ
    Цитата Fe-man:
    ыъ, Смотрите внимательно видео и заметите, что водитель форда начал двигаться, когда по его стороне машины двигались по прямой и дтп случилось машины еще двигались, следовательно красного там не было у РР. Смотрите видео внимательно.
    Где, кто, когда жевал сопли- рассматривать не будут. Не стоять же с ними на центре перекрестка, как лошадь в магазине?
  • Fe-man
    ыъ, Удачи на дорогах!!!!
  • astrella
    Fe-man, движение на желтый- это не завершение маневра, это движение на запрещающий сигнал светофора. Тем более никаких маневров РР не совершал...Зеленый мигающий - уже сигнал для водителя остановиться...
  • ыъ
    Цитата Fe-man:
    ыъ, Удачи на дорогах!!!!
    До встречи на экзамене!
  • Glimmer
    Если я правильно расслеповал - то на 28 секунде видео видно как загорелся желтый, следовательно ровер уже въехал получается на желтый
  • astrella
    Glimmer, ясен пень...про что и речь. У нас въехать на перекресток на красный хвостом с теми, кто начал движение на зеленый- это считается верхом совершенства..потому и заторы на перекрестках...Где в это время гаишники-ХЗ...
  • ыъ
    Цитата Glimmer:
    Если я правильно расслеповал - то на 28 секунде видео видно как загорелся желтый, следовательно ровер уже въехал получается на желтый
    Не трудно стать на пару минут на тротуаре возле этого перекрестка и посмотреть на цифровой отсчет секунд. Будет видно, что и где горит. Роверу уже 2 секунды был красный.
  • Glimmer
    astrella, А что народ-то спорит тогда? )
  • astrella
    сын известного предпринимателя с молоком матери впитал, что красный -его, зеленый- общий...

    Цитата Glimmer:
    astrella, А что народ-то спорит тогда? )
    форум же..
  • Fe-man
    astrella, Glimmer, Да, но есть такая статья в ПДД если водитель не прибегая к экстренному торможению не может остановится на запрещающий сигнал светофора (в том числе и желтый), то имеет права закончит маневр не создавая аварийную ситуацию.

    Маневр или манёвр — изменение скорости, направления движения (курса) транспортного средства.
  • ыъ
    Цитата Glimmer:
    astrella, А что народ-то спорит тогда? )
    Что бы...
  • astrella
    Fe-man, именно так говорят все, кто проскакивает на желтый и красный...Говорят, скорость была 185, попробуй экстренно затормози...
  • Glimmer
    Надо поспорить, потеряется ли у ДПС флешка с этим видео)
    1
  • ыъ
    Цитата Fe-man:
    astrella, Glimmer, Да, но есть такая статья в ПДД если водитель не прибегая к экстренному торможению не может остановится на запрещающий сигнал светофора (в том числе и желтый), то имеет права закончит маневр не создавая аварийную ситуацию.

    Маневр или манёвр — изменение скорости, направления движения (курса) транспортного средства.
    На подъезде к перекрестку, водителю Ровера уже 4 секунды мигал зеленый огонек. Затем на несколько секунд (уже категорически нельзя ехать) горел желтый. Уже 2 секунды горел красный. Такой уж там перекресток.
  • Fe-man
    astrella, Так написано в ПДД, который ссылается на КоАП, КоАП это федеральный закон, как законы написаны так ими и пользуются.
  • Glimmer
    Fe-man, А что за статья-то, я слышал такую байку - что если нельзя, но раз ты очень быстро едешь - то можно. Я так понимаю это применимо к тому случаю, когда едут более 1 ровера подряд со скоростью 90 км и дистанцией 2 метра и первому загорается желтый - то тогда ни в коем случае не тормозить, а иначе будет аварийная ситуация))
  • Fe-man
    ыъ, Если водитель уже решил проскочить, то желание тормозить уже не было, а тут товарищ на форде здрасте.

    Признаю что на РР был товарищ на грани ПДД, но товарищ на форде крайне не прав и его заслуга по ДТП порядка 80%.
  • ыъ
    Цитата Fe-man:
    ыъ, Если водитель уже решил проскочить, то желание тормозить уже не было, а тут товарищ на форде здрасте.

    Признаю что на РР был товарищ на грани ПДД, но товарищ на форде крайне не прав и его заслуга по ДТП порядка 80%.
    Мечтать не вредно.
  • Fe-man
    Glimmer, 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

    Отсюда

    Glimmer, Неоходимо доказывать то обстоятельство, что водитель такси выехал на перекресток на желтый сигнал сфетофора, именно на желтый, а не мигающий желтый, поскольку последний разрешает движение (п. 6.2 ПДД).

    Как-то так
  • Glimmer
    Цитата Fe-man:
    13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора
    так ровер въехал на желтый сигнал)

    Цитата Fe-man:
    именно на желтый, а не мигающий желтый, поскольку последний разрешает движение
    Так желтый не мигал, и мигает он в одном случае, когда светофор выключен, что в данной ситуации не применимо)
  • Fe-man
    Glimmer,
    13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства► обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.◄ Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    6.14.► Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.◄
    Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно — остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

    Вот теперь с правильными статьями)
    1
  • crazy_panochka
    Радует то, что ровер успел затормозить перед пешеходом, двигающимся по тротуару.
    1
  • fifa
    Вспомним ДТП от 20 мая прошлого года при повороте на Герцена. Ситуация очень похожая, только не было видео. Там таки признали виновным мотоциклиста, двигавшегося прямо. Так что не стоит спешить с выводами.
  • SL
    Цитата eject:
    Цитата SL:
    Хотя тот факт что Ровер въебенился тоже хорошо.
    Завидую я Вам...
    Мне вот всех попавших в ДТП жалко.
    Не надо завидывать. Да и жалеть тоже. Пока живой и Слава Богу.
    Да тут еще писали о том что вроде как водитель Форда денех решил срубить по легкому... Думаю не так. После лобовухи с Мазом, тоже вроде ничего было. С эвакуатором из Черни приехал.. А к вечеру с кровати еле сползал. И так 2 недели
    1
  • schweppesss
    Думаю, напротив 2-й поликлиники PP начал мигать зеленый, у стоп-линии уже горел желтый, возможно красный, которого он мог не заметить. А то, что там перекресток большой, а не обычный выезд со двора его не смутило? С такой же скоростью на красный с желтым под почти зеленый с Революции в направлении Новосильского пер. мог также ехать такой же РР. Он то на зеленый уже был бы на перекрестке, а тот маневр завершает)
    Вероятность "Проскочу" надо тоже успевать оценить, исходя из места. А на такой скорости это не оценишь. Поэтому нехрен превышать. Ехал бы 60 успел бы затормозить, на-крайняк увернуться.
  • trakKer
    Цитата ыъ:
    Ровер проехал на красный свет на очень большой скорости. (Смотрите видео внимательно)......... и куча других нарушений. Именно "красный" - проверьте, что горит на этом перекрестке, если с Революции уже горит красный с желтым.
    Цитата ыъ:
    Не трудно стать на пару минут на тротуаре возле этого перекрестка и посмотреть на цифровой отсчет секунд. Будет видно, что и где горит. Роверу уже 2 секунды был красный.
    Нормально там светофор работает.. (В полный экран не смотреть - тянет картинку)
    ыъ, а вот то, что Вы преднамеренно вываливаете дезу, зная, что шустрик ехал не на красный, наводит на мысль, что Вы из числа тех, кто пытается срубить бабло с папашки *

    Цитата ыъ:
    До встречи на экзамене!
    Что-то мне подсказывает, что с таким Вашим рвением с Вами в скором времени будут встречаться не далее калитки/вертушки какого-нибудь ООО Рога и Копыта..

    ыъ, не вводите людей в заблуждение, а то вон astrella уже истерит, из одной крайности в другую кидается))) Прошу её видюху скинуть, как она по встречке в Ростове зажигала - отмалчивается))) А я ведь без сарказма и под**ок.. просто чисто по-ржать))))

  • avp
    ыъ, повторяю вопрос заданный ранее:

    Цитата :
    предпложим ровера бы там не было. Но водитель белого авто выполнял бы разворот. И его траектория снова бы переселась с фордом. И?

    ыъ, в чем была необходимость водятлу форда поворачивать по факту подрезая белое авто? По мне этот маневр куда более опасен, чем летящий на мигающий зеленый (желтый) ровер. По крайней мере водитель белого авто смог предсказать действия этого ровера и ПРОПУСТИТЬ его (дать дураку дорогу).
  • ыъ
    Цитата trakKer:
    Цитата ыъ:
    Ровер проехал на красный свет на очень большой скорости. (Смотрите видео внимательно)......... и куча других нарушений. Именно "красный" - проверьте, что горит на этом перекрестке, если с Революции уже горит красный с желтым.
    Цитата ыъ:
    Не трудно стать на пару минут на тротуаре возле этого перекрестка и посмотреть на цифровой отсчет секунд. Будет видно, что и где горит. Роверу уже 2 секунды был красный.
    Нормально там светофор работает.. (В полный экран не смотреть - тянет картинку)
    ыъ, а вот то, что Вы преднамеренно вываливаете дезу, зная, что шустрик ехал не на красный, наводит на мысль, что Вы из числа тех, кто пытается срубить бабло с папашки *

    Цитата ыъ:
    До встречи на экзамене!
    Что-то мне подсказывает, что с таким Вашим рвением с Вами в скором времени будут встречаться не далее калитки/вертушки какого-нибудь ООО Рога и Копыта..

    ыъ, не вводите людей в заблуждение, а то вон astrella уже истерит, из одной крайности в другую кидается))) Прошу её видюху скинуть, как она по встречке в Ростове зажигала - отмалчивается))) А я ведь без сарказма и под**ок.. просто чисто по-ржать))))

    Баснописец Вы наш родной! Даже кусочек фильма снял с видом одного дерева.

    Цитата pecheroviy:
    ыъ, повторяю вопрос заданный ранее:

    Цитата :
    предпложим ровера бы там не было. Но водитель белого авто выполнял бы разворот. И его траектория снова бы переселась с фордом. И?
    ыъ, в чем была необходимость водятлу форда поворачивать по факту подрезая белое авто? По мне этот маневр куда более опасен, чем летящий на мигающий зеленый (желтый) ровер. По крайней мере водитель белого авто смог предсказать действия этого ровера и ПРОПУСТИТЬ его (дать дураку дорогу).

    Развернуться при сильном движении на этом несуразном перекрестке очень рискованно.
    Он очень большой, несуразный и кривой. Время работы светофора со стороны ул. Революции маловато. Никто ждать не будет. Нужно иметь очень хорошую реакцию и внимание.
    (Ровер проехал стоп линию на красный, судя по видео).
  • avp
    Цитата :
    Развернуться при сильном движении на этом несуразном перекрестке очень рискованно. Он очень большой, несуразный и кривой.

    но не запрещено, ведь так?

    Цитата ыъ:
    Время работы светофора со стороны ул. Революции маловато. Никто ждать не будет.

    п.13.8 ПДД.

    Цитата ыъ:
    Нужно иметь очень хорошую реакцию и внимание.

    причем всегда, согласен.
  • trakKer
    Цитата ыъ:
    Баснописец Вы наш родной! Даже кусочек фильма снял с видом одного дерева.
    ыъ, зато плохо-хорошо, но всё-таки видно моменты включения красного и зелёного на разных направлениях, причём со стороны движения вока.. А не бла-бла про движение вока на красный и секундные разницы между сигналами светофора..
    Любой, прочитавший мой пост и Ваш может не выходя из авто убедиться в полной синхронности работы светофоров.
    У меня к Вам одна просьба: заканчивайте пистеть про красный.. Лохов на трассе за мнимую встречку лучше разводите..
  • Stingo
    С точки зрения большинства, виноват тот у кого машина дорогая.. сложнее с определением виновного, когда машины одной ценовой категории/класса/веса и тд
  • trakKer
    Stingo, менталитет, куле...

    Цитата Stingo:
    С точки зрения большинства, виноват тот у кого машина дорогая.. сложнее с определением виновного, когда машины одной ценовой категории/класса/веса и тд

    - Нечего гонять с такой скоростью и людей убивать!!!
    - Факт превышения скоростного режима не установлен.
    - Тогда.. тогда на красный ехал - так ему и надо, будет на светофоры смотреть!!!!
    - Ехал на жёлтый, что в данной ситуации Правилами ДД не запрещено.
    - Тогда.. тогда.. а нечего дорогие машины покупать и соплякам давать!...


    Выглядит приблизительно так))))
  • Stingo
    trakKer, таки первый пост
    Цитата Женек:
    Молодец, в 19 лет уже на ровер заработал)
    Дальше примерно тоже самое, но другими словами...
  • astrella

    ыъ, не вводите людей в заблуждение, а то вон astrella уже истерит, из одной крайности в другую кидается))) Прошу её видюху скинуть, как она по встречке в Ростове зажигала - отмалчивается))) А я ведь без сарказма и под**ок.. просто чисто по-ржать))))


    бьюсь в конвульсиях, некогда...
  • avp
    не далее как сегодня. 2:40. Чего там ПДД гласят по поводу такого маневра (через одностороннее к тургеневскому)?

  • astrella
    pecheroviy, ну, не увидел вовремя вас на дороге...остановился же...выезд с прилегающей территории, там банк, кажется...
  • avp
    astrella, начнем с того, что там одностороннее, а значится против шерсти ехать вроде как нельзя. Или народный гнев на мудачье на лансерах не распространяется?

    Согласитесь, предугадать действия едущего якобы с неким превышением РР куда проще, чем внезапно появляющийся лансер против шерсти.

    Хотя тут важнее другое - подождать пока отъедет маршрутка чтобы иметь полный обзор видимо не судьба. Такая же торопыжка как на форде из начала темы... но судьба оказалась милостива к моему авто, но рано или поздно жизнь его научит.
  • Black-Jack
    pecheroviy, чувак пытался ехать как .удак. Это очевидно.
  • trakKer
    Цитата ыъ:
    Цитата trakKer:
    ыъ, ликбезом займитесь в соответствующей ветке..
    Лениво как-то цитировать пункты 13.7, 6.14 и 13.2 действующих ПДД....
    Когда будешь заниматься ликбезом - вспоминай анекдот про неправильные светофоры)))
    Неужто так рьяно защищаешь РР? Твое право. Те пункты, на которые ссылаешься- как раз против РР. А еще для РР...
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью......
    ыъ, я ни кого не защищаю, а объективно смотрю на выполнение участниками ДТП ПДД..
    п.п.6.14 разрешает Воку, воизбежании экстренного торможения, двигаться на жёлтый свет светофора..
    Всё!...

    П.п.10.1 - самый главный пункт Орловских гайцев - универсален и применим практически к любой ситуации..

    Вот пример Дтп в Краснодаре в июле:




    Виновным в ДТП и гибели хруста признан водитель Волги, не выполнивший п.8.1 ПДД.. И весь фокус (млять, уже как слово-паразит) в том, что хруст не совершал обгона, а совершал опережение и стоящая ранее камера видеофиксации скоростной режим хруста не зафиксировала.

    ыъ, давай уже избавляйся от местного гайцевского менталитета...
  • SL
    Пипец,Ехать по встречке и не быть виноватым в ДТП???
    1
  • fifa
    Охренеть просто на наше правосудие.
  • trakKer
    SL, движение по разделительной и островку безопасности - это не выезд на встречку, соответственно не обгон.
    А раз не обгон, то к хрусту не применимо нарушение п. 11.2:
    Цитата :
    Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
    - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    - следующее за ним транспортное средство начало обгон;
    - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.


    Цитата fifa:
    Охренеть просто на наше правосудие.
    fifa, ну вот такое у нас правосудие: хрусту по закону можно предъявить только нарушение 9.7 и 9.9 ПДД - ст.12.5 ч.1 КоАП.
  • Somebody
    А водителю волги прям даже интересно что припаяли? - что он совершал разворот не заняв крайнее левое положение?!?!?! Да не, хрень какая-то, там же прям карман для разворота...блин, лажа полная.
    1
  • SL
    trakKer, Я может не внимателен, но показалось что сплошная задолго до зоны разворота. Если не прав то прошу пардону
    1
  • Somebody
    Нет, не даёт покоя эта ситуация с мотоциклистом...просто по этой же логике получается если поставить на обочине машину, включить аварийку, а по обочине будет лететь такой вот самоликвидатор и оторвёт себе башку врезавшись в стоящую машину - водитель припаркованной машины будет виноват?!?! а если столб? - кто?
  • GasTarbols
    Цитата Somebody:
    Нет, не даёт покоя эта ситуация с мотоциклистом...просто по этой же логике получается если поставить на обочине машину, включить аварийку, а по обочине будет лететь такой вот самоликвидатор и оторвёт себе башку врезавшись в стоящую машину - водитель припаркованной машины будет виноват?!?! а если столб? - кто?
    самоубийцы под колёса бросаются - еще и виноватым будешь...
    1
  • astrella
    если нет регистратора- да.
    1
  • trakKer
    Цитата Somebody:
    А водителю волги прям даже интересно что припаяли?
    Нарушение п.8.1 ПДД:
    Цитата :
    8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Цитата :
    Я может не внимателен, но показалось что сплошная задолго до зоны разворота.
    SL, хруст, к несчастью водителя Волги, её не пересекал, соответственно это был не обгон (опережение, связанное с выездом на полосу встречного движения), а опережение.. Был бы "обгон" - хруст бы нарушил п.11.2 и был бы виновен в ДТП, поскольку обгон ему был бы запрещён.

    Цитата :
    просто по этой же логике получается если поставить на обочине машину, включить аварийку, а по обочине будет лететь такой вот самоликвидатор и оторвёт себе башку врезавшись в стоящую машину - водитель припаркованной машины будет виноват?!?! а если столб? - кто?
    Somebody, припаркованный авто и столб - вроде как препятствия)) ..и в дорожном движении участия не принимают))


  • ыъ
    *
    Цитата trakKer:
    Цитата ыъ:
    Цитата trakKer:
    ыъ, ликбезом займитесь в соответствующей ветке..
    Лениво как-то цитировать пункты 13.7, 6.14 и 13.2 действующих ПДД....
    Когда будешь заниматься ликбезом - вспоминай анекдот про неправильные светофоры)))
    Неужто так рьяно защищаешь РР? Твое право. Те пункты, на которые ссылаешься- как раз против РР. А еще для РР...
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью......
    ыъ, я ни кого не защищаю, а объективно смотрю на выполнение участниками ДТП ПДД..
    п.п.6.14 разрешает Воку, воизбежании экстренного торможения, двигаться на жёлтый свет светофора..
    Всё!...

    П.п.10.1 - самый главный пункт Орловских гайцев - универсален и применим практически к любой ситуации..

    ыъ, давай уже избавляйся от местного гайцевского менталитета...

    1. После ДТП- анекдоты не уместны!
    2. Двигаясь с большим превышением скорости на дорогах, экстренное торможение применяй уже во время мигания зеленого сигнала светофора и сначала в мозгах. РР даже не тормозил перед препятствием... (по видео)
    3. ..- самый главный пункт гайцев- "вешать" вину на незнающих ПДД водителей!
    4. Без нормальных "гайцев"- будет совсем плохо!

    Читаем ПДД постоянно, даже после получения прав (или покупки и дарения)!
  • Somebody
    Н-да...no comment's реально ))
  • ыъ
    Цитата trakKer:
    Цитата :
    Я может не внимателен, но показалось что сплошная задолго до зоны разворота.
    SL, хруст, к несчастью водителя Волги, её не пересекал, соответственно это был не обгон (опережение, связанное с выездом на полосу встречного движения), а опережение.. Был бы "обгон" - хруст бы нарушил п.11.2 и был бы виновен в ДТП, поскольку обгон ему был бы запрещён.

    Разметку семейства 1.16 категорически запрещается пересекать (ибо ее края обозначены разметкой 1.1 – «одинарной сплошной»).
    Вероятно Волга совершенно ничего не нарушала..... (подробностей не знаем).
    1
  • astrella
    ыъ, про разметку +1000!!! вообще-то это лишение .. грубейшее нарушение правил.
  • avp
    Цитата ыъ:
    Разметку семейства 1.16 категорически запрещается пересекать (ибо ее края обозначены разметкой 1.1 – «одинарной сплошной»).

    Цитата :
    ыъ, про разметку +1000!!! вообще-то это лишение ..

    Цитата :
    Неширокая сплошная линия 1.1. белого цвета (ширина 0,1 - 0,15 м)
    1. Разделят транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих две или три полосы движения.
    2. Обозначает границы полос движения на опасных участках дороги (перед перекрестками, железнодорожными переездами, поворотами, переломами продольного профиля).
    3. Обозначает границы мест стоянки транспортных средств
    4. Определяет границы проезжей части, на которые въезд запрещен (направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, островки безопасности для пешеходов).
    Пересекать и наезжать на линию 1.1 запрещается.

    astrella, лишение не за разметку, вообще-то, а за встречку при обгоне или за езду против шерсти

    Цитата :
    Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
    1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей - изменение вступает в силу 1 сентября 2013 года

    2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    31. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

    влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

    6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -

    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
    1
  • Somebody
    Цитата ыъ:
    Вероятно Волга совершенно ничего не нарушала.....
    Волгарь нарушил однозначно, он разворот начал не из "кармана". Он должен был сначала перестроиться в карман для разворота, заняв крайнее левое положение, а потом уже начинать разворот. Но всё равно, блин... Опережение - это когда ты движешься в пределах полосы!!! - а он двигался по разделительной...
  • ыъ
    Волга поворачивает из крайней левой полосы, на которой для ясности нанесены соответствующие указатели.

    "Если я еду по правилам- Вам деньги и связи не помогут!"
    (не всем можно вешать лапшу)
    1
  • trakKer
    Цитата ыъ:
    Двигаясь с большим превышением скорости на дорогах, экстренное торможение применяй уже во время мигания зеленого сигнала светофора
    Цитата :
    Разметку семейства 1.16 категорически запрещается пересекать (ибо ее края обозначены разметкой 1.1 – «одинарной сплошной»). Вероятно Волга совершенно ничего не нарушала.....
    Цитата astrella:
    про разметку +1000!!! вообще-то это лишение .. грубейшее нарушение правил.



    ыъ, давай уже.. если "так думаешь" - кидай ссыль на ПДД и КоаП.
    Любое ДТП при совершении одним из участников манёвра, рассматривается с точки зрения: кто имел преимущество в движении, вид маневра и причины совершения ДТП..
    В данном случае, если бы был обгон - обгоняющий хруст обязан бы был пропустить поворачивающий-разворачивающийся авто с включённым указателем поворота - п.11.2
    Опережение - не вид маневра и при выполнении маневра водитель, его выполняющий, должен убедиться в безопасности маневра п.8.1 и выполнить требования п.п. 8.2, 8.4 и 8.5.

    Вроде бы всё просто? Нее?

    Цитата :
    Читаем ПДД постоянно, даже после получения прав (или покупки и дарения)!
    ыъ, Мне без разницы, купил или их тебе подарили.. Главное, когда читаешь - вдумывайся и применяй на практике.

  • astrella
    К сожалению, за нарушение ПДД мотоциклист заплатил жизнью и теперь не очень важно, какие пункты он нарушил...
  • Lesatach
    trakKer, но ведь мотоциклист ТАМ не должен был ехать, а водитель Волги вправе предполагать, что остальные участники дорожного движения будут ехать по-Правилам...



    Цитата astrella:
    К сожалению, за нарушение ПДД мотоциклист заплатил жизнью и теперь не очень важно, какие пункты он нарушил...

    к сожалению СИСТЕМА устроена так, что за смерть кто-то должен ответить...
    ...даже если этот "кто-то" и не виновен...

    ...а уж если у погибшего влиятельные родственники, то и подавно...

    ...потом появляются trakKer, ы в погонах и делают из белого - чёрное...
  • trakKer
    Цитата ыъ:
    Волга поворачивает из крайней левой полосы, на которой для ясности нанесены соответствующие указатели.
    ыъ, ну начни уже "читать" букварь с первой страницы, а не с середины..
    Цитата :
    "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
    "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
    А теперь приобретённые знания принимай к ситуац-ии(-ям).

  • Somebody
    Цитата trakKer:
    Вроде бы всё просто? Нее?
    Не, не так просто как хотелось бы. Мотоциклист в принципе двигался не по правилам и соответственно не выполнял ни "обгон" ни "опережение" - для этих двух понятий есть конкретные определения, в которых не сказано, что они могут совершаться с использованием разделительной полосы.
    Вышел за рамки ПДД мотоциклист до столкновения нарушив п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

    Водитель Волги в свою очередь руководствовался 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Ибо он занял крайнее левое положение, кого он должен ещё пропускать? - считается, что заняв крайнее левой положение, слева от тебя уже никто не проедет! Именно для этого и внесено это определение в ПДД - "крайнее положение"!!!
    1
  • trakKer
    Цитата :
    trakKer, но ведь мотоциклист ТАМ не должен был ехать, а водитель Волги вправе предполагать, что остальные участники дорожного движения будут ехать по-Правилам...
    Lesatach, как юрист ведь можешь отличить хулиганку от разбоя?..
    Так и в ПДД - предполагать можно что угодно, а выполнение правил ПДД - только согласно этих самых пунктов..

    Кстати, в п.10.1 фраза:
    "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
    заменила фразу:
    "Принять все меры для предотвращения ДТП"
    всвязи с чем?...


  • Пионер
    так кто виновен в дтп форд или рэнж?
  • Somebody
    Цитата Пионер:
    так кто виновен в дтп форд или рэнж?
    Есть такое понятие в протоколах как "Обоюдная вина при ДТП" с рэйнджем и Фордом кажется именно этот вариант.
  • trakKer
    Somebody, если следовать такой логике: не обгонял-не опережал, то что он делал?)) В рамках терминологии ПДД конечно))..
    Правильно.. Опережал с нарушением п.п.9.7, 9.9 - штраф 500р (12.15 КоаП).




    Цитата Somebody:
    Есть такое понятие в протоколах как "Обоюдная вина при ДТП" с рэйнджем и Фордом кажется именно этот вариант.
    Результат работы "ленивого" пункта 10.1 ПДД)))
  • astrella
    trakKer, посчитайте, сколько сплошных полосочек он пересек- на пожизненное бы потянуло))))))))))))))))))))
  • Somebody
    trakKer, ну ХЗ, а до того как мотоциклист въехал на разметку он случаем не по встречке летел?
    P.S. и ещё, какой тогда пункт правил нарушил Волжанин? - ибо он действовал чётко в соответствии с п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
    1
  • trakKer
    Цитата :
    trakKer, посчитайте, сколько сплошных полосочек он пересек- на пожизненное бы потянуло))))))))))))))))))))
    Цитата :
    trakKer, ну ХЗ, а до того как мотоциклист въехал на разметку он случаем не по встречке летел?
    Насколько мне известно, выезд на встречку следствие ни с регистраторов, ни с камеры видеофиксации скоростного режима не установило..




  • Пионер
    а в чем виновен рэнж?
    1
  • trakKer
    Цитата Somebody:
    и ещё, какой тогда пункт правил нарушил Волжанин?
    Somebody,
    8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
    Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
    8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
    8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.


    1
  • Lesatach
    Цитата trakKer:
    Правильно.. Опережал с нарушением п.п.9.7, 9.9 - штраф 500р (12.15 КоаП).

    Дык, енто нарушение и привело к ДТП...

    ...если завтра кто-то захочет поездить поперек Комсомольской, или вообще кругами, то мне ему тоже надо будет уступать...чтобы не привлекли, если он убьётся ап машинку...?

    Кстати, часто наблюдаю левый поворот на перекрестках Комсомольской - Панчука - Красина и Комсомольской - Комсомольский переулок...

    Вот, если кто-нить повернет, пересечет двойную сплошную и убьется об меня, я тоже буду виноват?
    1
  • trakKer
    Lesatach, ну Вы-то, вроде юрист))..
    п.8.8 - вне перекрёстков..
    п.13.3, 13.4, 13.9-13.13 - на перекрёстках..
    Заканчивайте уже смешить))
    1
  • Lesatach
    trakKer, как юрист скажу, что когда при обоюдном нарушении ПДД делают виновным одного, то это не спроста...

    да, и на мотоциклах не крестьяне гоняют...

    1
  • Somebody
    Цитата trakKer:
    8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
    Следствие установило что он не включил поворотник? - качество видео не позволяет сказать.
    Цитата :
    8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
    Водитель двигался по крайней левой полосе - чувствуете? - левее некуда, уступать некому.
    Цитата :
    8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
    Выполнил.
    Где вина то?!
    1
  • trakKer
    Lesatach, Somebody, это как в УПК - есть статус свидетеля, статус подозреваемого и статус обвиняемого..
    Так и тут что-то вроде этого:
    Статус хруста как обгоняющего не установлен и не подтверждён, значит он в статусе опережающего..

    Цитата Somebody:
    Следствие установило что он не включил поворотник? - качество видео не позволяет сказать.
    Волгарь на самом деле его включил, но..
    8.2. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

    Цитата :
    Водитель двигался по крайней левой полосе - чувствуете? - левее некуда, уступать некому.
    А на практике оказалось, что есть кому - "необгоняющему-опережающему"..

    Цитата :
    Выполнил.
    8.5 следствие считало (не знаю как сейчас - волгарь неделю назад был ещё в больничке) не выполненным.




  • Somebody
    Цитата trakKer:
    А на практике оказалось, что есть кому - "необгоняющему-опережающему"..
    в том то и дело, я не пойму почему его статус - "опережающий".... он "нарушающий, что явилось причиной ДТП". Хрен с ним, пусть и Волгарь нарушил, но почему нарушение Волгарем изменило его статус на "виновен", а нарушение мотоциклёром сделало его "пострадавшим" - я имею в виду чисто процессуальные вопросы, ибо да...земля пухом.
    1
  • Пионер
    мне показалось что виновен мотоциклист, ехал там где нельзя, да ещё на приличной скорости
    1
  • НиК57
    Цитата Пионер:
    мне показалось что виновен мотоциклист, ехал там где нельзя, да ещё на приличной скорости

    Уважаемый, крестится нужно
  • ыъ
    Цитата Somebody:
    Цитата Пионер:
    так кто виновен в дтп форд или рэнж?
    Есть такое понятие в протоколах как "Обоюдная вина при ДТП" с рэйнджем и Фордом кажется именно этот вариант.
    В большинстве случаев так и выносятся постановления.
    Не согласен- судись!
  • Пионер
    Цитата НиК57:
    Уважаемый, крестится нужно
    так?

  • trakKer
    Цитата :
    В большинстве случаев так и выносятся постановления.Не согласен- судись!
    - позиция орловских гайцев.
  • Lesatach
    один раз чуть не попал - поворачивал налево через разрыв в двойной сплошной...
    ...но тут сзади, по встречке, слева от меня, пронеслись какие-то школьники на убитой девятке...
    ...я успел среагировать, притормозил ... и они ещё дальше влево посторонились, объехали...

    по смыслу учения trakKer, а, это были "опережающие", т.к. они как ехали по встречке, так и продолжили ехать. То есть не "обгон"!

    и до фонаря, по учению trakKer, а, что они ехали по встречке...долго и упорно...
    1
  • Гость
    Почему волгарь должен был уступить мотоцидятлу, если в момент начала маневра мотодятел был вне видимости, за пару кварталов?

    И почему чуть что, так сразу начинается скулеж сердобольных: "Люди погибли!!!"
    Не погибли, а выиграли право быть номинироваными на премию Дарвина.
    Убился - молодец. больше никому вреда не причинит.
    1
  • ыъ
    [quote=trakKer]]В большинстве случаев так и выносятся постановления.Не согласен- судись!
    - позиция орловских гайцев.



    Для таких-"Мама, меня фура раздавила! и убила"- да.
    Кто знает законы и правила- не даст себя несправедливо обвинить. Все будет по честному. Проверено!
  • trakKer
    Цитата :
    один раз чуть не попал - поворачивал налево через разрыв в двойной сплошной......но тут сзади, по встречке, слева от меня, пронеслись какие-то школьники на убитой девятке......я успел среагировать, притормозил ... и они ещё дальше влево посторонились, объехали...по смыслу учения trakKer, а, это были "опережающие", т.к. они как ехали по встречке, так и продолжили ехать. То есть не "обгон"!и до фонаря, по учению trakKer, а, что они ехали по встречке...долго и упорно...
    Lesatach, ты с ВЕРОЙ случаем не ошибся темой?.. Религия, ФФ не?...
    Серьёзно не видишь разницы между обгоном и опережением, между обгоняющим и опережающим?)))) *

    Цитата ыъ:
    Кто знает законы и правила- не даст себя несправедливо обвинить. Все будет по честному. Проверено!
    Ни разу не сомневаюсь))) Уепались? Сами виноваты! Обоюдка, всё по-честному!
    Опыт не пропьёшь, да ыъ?...
  • Lesatach
    trakKer, правила допускают "опережать" за разделительной линией...по обочине или по встречке?

    давай, до свиданья!
    1
  • trakKer
    Lesatach, ну-ка покажи мне текст моих таких утверждений.
  • Lesatach
    Цитата :
    SL, движение по разделительной и островку безопасности - это не выезд на встречку, соответственно не обгон.
    А раз не обгон, то к хрусту не применимо нарушение п. 11.2:

    Цитата :
    SL, хруст, к несчастью водителя Волги, её не пересекал, соответственно это был не обгон (опережение, связанное с выездом на полосу встречного движения), а опережение..

    на 6 странице...
    1
  • trakKer
    Lesatach, тогда я совсем не понимаю смысла "праведного" вопроса:
    Цитата Lesatach:
    правила допускают "опережать" за разделительной линией...по обочине или по встречке?
    Есть желание оспорить или "праведно" истолковать понятия и формулировки ПДД - пожалуйста, тренируйся:
    Цитата :
    "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
    а я по-наблюдаю.. Нет выезда на встречку - нет обгона. Всё просто как в начальной школе)))..

    Или ты что-то другое мне вопросом хотел сказать/спросить? Ну так спроси/скажи на общепринятом/недревнерусском языке))..
  • ыъ
    [quote=trakKer]
    Серьёзно не видишь разницы между обгоном и опережением, между обгоняющим и опережающим?)))) *
    [quote=ыъ]Кто знает законы и правила- не даст себя несправедливо обвинить. Все будет по честному. Проверено!
    Ни разу не сомневаюсь))) Уепались? Сами виноваты! Обоюдка, всё по-честному!
    Опыт не пропьёшь, да ыъ?...

    Чет то ты не в теме....
    Тролль и дальше, но без корма от меня.
  • trakKer
    Цитата ыъ:
    Чет то ты не в теме....
    ыъ, а ты типа не гаец?...
  • ыъ
    Цитата trakKer:
    Цитата ыъ:
    Чет то ты не в теме....
    ыъ, а ты типа не гаец?...
    Больное воображение..... *
    Без нормальных гайцев- всем будет плохо (РР задолбают).
    С плохими- ставил на место "нормальным" знанием правил и особо дерзких беспредельщиков- опротестованием до упора. Это если я прав.
  • Billy_Bonns
    Цитата pecheroviy:
    Мудак на форде нарушил, мудак на ровере - ничего не сделал чтобы избежать ДТП.

    жаль, что в Р-Р не труп. Одним мудаком, мчащимся со скоростью >60 км/ч по городу на желтый светофор было бы меньше. На этом перекрестке ПИДРы устроили искусственную пробку, сделав соседнюю улицу односторонней. Из-за этого на этом перекрестке постоянную пробку. Находятся идиоты, считающие, что если он быстро едет, то ему все должны уступать дорогу. Где толпы свистулькиных с палками? По кустам видать прячутся, подкарауливая водителей вместо предотвращения нарушения ПДД?
  • AK
    Говорят ТС летело по Комсе, далее прямо через остановку "Ботаника" пересекло несколько бордюров, трамвайные пути, дорожку-дублёр и слилось воедино с газетным ларьком. Продавца вроде не было.
    Жаль ларёк... Я просто в ауе...
    Если кто видел, киньте ссылочку на СМИ об этом ДТП.
  • SL
    Цитата :
    , далее прямо через остановку "Ботаника" пересекло несколько бордюров
    Вы те бордюры видели??? Или ТС было на колесах 33 дюйма?
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Популярные новости

РСХБ

Отзывы о ресторанах


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться