В лечебных учреждениях г. Орла предлагается оптимизировать систему исследования анализов

А лучше просто отменить анализы. Кровь в пробирках постоит в поликлинике, потом ее потрясет в машине по нашим дорогам, потом она дождется своей очереди в "центральной" лаборатории. Речь же, в основном, идет о районах? Именно там наибольший дефицит кадров.
Я, конечно, не врач-лаборант, но доверия к таким результатам у меня будет, скажем, "немного меньше".

А вроде бы на сложные анализы лаборатории итак кровь аж в Москву возят? По области всяко расстояния меньше.

Иными словами, почти по Конституции,где "Высшей ценностью являются человек", или по программе КПСС "Всё для Человека, всё во имя человека"

что в городе детей не осталось? или сельские как крепостные? ))))
да к тому же где их взять то на селе, если родители все уехали в город,(процент горожан и селян - 90 на 10 )
но хотя идея хорошая, хотя бы в том плане, что дети сельские крепче физически да и морально, где то в обратно пропорциональном соотношении места прописки (см. выше в скобочках)))

Возят. Отделяют плазму, замораживают ее или охлаждают и везут в сумке-холодильнике. При массовке по области этим будут заниматься? На сколько увеличится время получения результатов? Сколько будет путаницы?
Мужик заглядывает к врачу:
- Доктор, моя жена, Иванова Марья Иванна, анализы сдавала. Просила результаты узнать.
Врач смотрит, а там две Ивановы М.И. У одной сахар выше крыши, а у другой реакция Вассермана ++++.
Врач: Слушай, придешь домой - накорми жену тортом. Если не вырубится, спать с ней не советую!

Разместил информацию на одном из врачебных сайтов. Попросил поделиться впечатлениями коллег, у которых подобная централизация уже введена. Буду держать в курсе дела по отзывам. Пока только один от доктора из Королева. Положительный:
"Мы тоже боялись) На самом деле оказалось очень удобно и для пациентов и для врачей: значительно сокращается время забора анализов (для пациента), врачи получают результат в соответствии с известными для каждого анализа сроками его проведения. Сначала результаты привозили курьером в регистратуру. После компьютеризации можно посмотреть сразу по готовности результат в компе, при необходимости - распечатать (но экземпляр из лаборатории в поликлинику все равно доставляется). За счет централизации появилась возможно приобрести для центральной лаборатории дорогостоящее автоматическое оборудование. Ну вот примерно так..."

Откуда данные, собственное агентство? Например, в нашей области городского населения 66,34%

Обещание выполняю. Отзывы положительные:
"Оптимизация лабораторий "шагает" по Москве.Уже ликвидировано много лабораторий в филиалах поликлиник,там остались заборные пункты биоматериала с 7.30 до 12.00,затем машина отвозит всё это богатство в лабораторию головного учереждения и там всё исследуется.Конечно,есть трудности и неудобства поначалу,но потом всё встаёт на свои места и все забывают,что было иначе.
В дальнейшем планируется создание лабораторных фабрик на базе централизованных КДЛ."
"Я убежден за свою практическую деятельность в разделе медицины -лабораторная диагностика- Централизация крайне необходима как для стационаров, так и для поликлинического звена. Централизованные лаборатории имеют на оснащении самую последнюю разработку аппаратуры. И им конечно выполнять лабораторные исследования (все последние наработки лабораторных технологий) необходимо. Это выгодно экономически и позволяет приблизится к необходимому более полному перечну лабораторных исследований.В поликлиниках, больницах в лабораториях сохранить цитовые исследования (протромбин, сахар, анализы мочи, кала и другие по решению администрации). В отделениях реанимации - дежурная служба с кратким необходимым перечнем лабораторных исследований. Конечно, все зависит от коечной мощности больницы, количества посещений поликлиники. Я высказал свою точку зрения. Имею опыт работы в госпиталях от 150 коек до 1750 коек, а также наблюдать за работой центральных диагностических лабораторий со штатом более 150 человек и оснащенных аппаратурой в соответствии со временем."

Значит я со своим консерватизмом и скептицизмом не прав. Люблю ошибаться!

doctor, где положительный момент, док?
Как вы себе это представляете?

Black-Jack, могу ошибаться, но это при объединении лабораторных служб очень крупных клиник. Не для Орла.
А так народ пишет, что в целом расширился перечень проводимых анализов, стало рациональнее использоваться оборудование. Например в Орле лаборатории оснащены, скажем, по разному. Боткина - объединение поликлиник и стационара. Лаборатория мощнее, чем в просто поликлиниках. За счет этого делают больше видов исследований. При централизации есть смысл увеличить количество видов исследований. Другой момент. При производстве некоторых анализов реактивы, грубо говоря, открываются и используются сразу на сто исследований (я придумал цифры). В результате у пациентов берут кровь, замораживают плазму и ждут, когда наберется сто , чтоб не гробить попусту дорогие расходники. Это может и две недели занять. При централизации количество анализов увеличивается и время ожидания значительно сокращается.
Но полностью скептицизм унять не могу. Для такой оптимизации нужна четкая организация. А вот тут мне небогатый жизненный опыт никак восторгаться не дает.(((

doctor, не будет чёткой организации. Поэтому, на мой личный взгляд, не надо так делать.