Шанс для прокуратуры перевести действия на Юбилейном мосту в законное русло

На одной из встреч со СМИ, прокурор Орловской области посетовал – не знает, как привлечь к ответственности проектантов. Сейчас у него есть уникальная возможность.

Тем более, что момент событий благоприятен, так как недавно назначены две новые ответственные фигуры: прокурор Советского района и заместитель прокурора области. Оба они служили когда-то в Железнодорожном районе и, если не изменяет память, в 2018-м помогли мосту Дружбы – при ремонте его предотвратили вероятную аварию. Тогда подрядчик, казанский РГС, задумал демонтировать балки, в нарушение проекта, иным способом, что грозило тяжёлыми последствиями. Прокуроры быстро поняли разъяснения инженеров «Д-450» и выдали «запрет». Строгий и именной, так напугавшее тогдашнего градоначальника, что он остановил стройку. Сейчас же у прокуратуры есть редкая возможность остановить незаконные действия сразу трёх сторон: заказчика, подрядчика и горсовета.

Заказчик отметился вредными действиями. Сначала двумя контрактами осени 2024-го, на обследование двух десятков мостов города за два месяца – невыполнимые договора (для получения качественного результата). Затем контрактом весны 2025-го, на проектирование ремонта Юбилейного моста, результат которого – проектная документация – прячется от общественности до сих пор. По косвенным признакам можно допустить, что документация эта не выдержит критики профессионалов. Следующие два вредных шага заказчика – отказ от разработки рабочей документации проекта, по которой и должны проводиться работы и отказ указания горсовета представить проект инженерам "Д-450". Самый злонамеренный поступок заказчика – незаконное заключение контракта с выплатой многомиллионного аванса, который теперь, после «Решения № 5745 от 17.09.26 о расторжении контракта», вернуть будет проблематично.

Вред подрядчика – в согласии на заведомо незаконные действия: заключение контракта без участия в торгах и без рабочей документации; получение аванса сразу на все этапы; привлечение субподрядчика – не мостовика – к выполнению ответственных работ по мосту.

Горсовет не только уклонился от участия в решении важной проблемы города, но и помешал в этом инженерам-общественникам. Произошло, казалось бы, невероятное – запрет запланированного выступления на комитете с последующим обманом. Всё это – публично.

Можно, конечно, ещё предъявить претензии проектанту, госэкспертизе и администрации, но логично отнести всё это к заказчику. Предполагается, что его уровни, профессионализма и нравственный, должны быть так высоки, что не позволят принять некачественный проект, даже прошедший экспертизу, не позволят выполнить незаконные указания администраторов, даже самых высоких. Ничто не может извинить заказчика за намеренные вредные действия/бездействия.

Загородки прохода горожан по мосту, после принятия решения о расторжении контракта, выглядят как фантасмагория. Представляется, что прокуратуре в самый раз вступить в дело.