Роскомнадзор не отреагировал на утечку личных данных 50 млн пользователей Facebook

Интернет-источники информируют, что впервые с начала скандала с Cambridge Analytica, крупный инвестор Facebook, финансовый контролер Нью-Йорка Скотт Стрингер, управляющий городскими пенсионными фондами на $160 млрд, потребовал отставки Цукерберга, одного из разработчиков и основателей социальной сети Facebook, c поста в главы совета директоров компании и введения в совет как минимум трёх независимых директоров.

Сейчас Цукерберг – не только контролирующий акционер, но и председатель совета директоров и CEO Facebook. Это нестандартно высокий для публичной компании в США уровень личного контроля основателя.

В результате скандала коллеги Цукерберга по Кремниевой долине отреагировали так: рекламную модель Facebook раскритиковал глава Apple Тим Кук, Илон Маск удалил из соцсети страницы Tesla и SpaceX, знаменитости присоединяются к флешмобу «Delete Facebook».

Довольно странным на фоне происходящего является тот факт, что по данной ситуации у Роскомнадзора, похоже, отсутствует какая-либо позиция. Видно, что эта структура совсем не обеспокоена случаем утечки личных данных 50 млн. пользователей Facebook. Хотя российское ведомство, в силу своих полномочий, обеспечивает регулирование деятельности соцсетей и мессенджеров (организаторов распространителей информации) и защиту персональных данных россиян. Напомним, американская интернет-компания до сих пор не выполнила требования законодательства, предписывающего хранить о персональные данные россиян в серверах на территории нашей страны. Не прозвучало публичных заявлений и от депутатов, а также от чиновников и так называемых лидеров мнений о присоединении к флешмобу «Delete Facebook».

Facebook будет заблокирован в России, если не исполнит требования закона о хранении персональных данных, заявил журналистам глава Роскомнадзора Александр Жаров в сентябре 2017 года. На тот момент, по его словам, соцсеть изучала варианты выполнения закона. «У нас в планах проверок по этому направлению до конца 2017 года Facebook нет, а в 2018 году подумаем», - рассказал тогда представителям СМИ глава Роскомнадзора. Позже советник президента по интернету Герман Клименко уточнил, что из этих слов не следует, что Facebook заблокируют в следующем году.

Отметим, что появилась реакция российского ведомства на блокировку в Facebook ряда аккаунтов российских других СМИ. Федеральные интернет-СМИ пишут, что Роскомнадзор в ответ на незаконную блокировку 4 апреля направил в Facebook письмо с просьбой пояснить позицию компании в отношении сложившейся ситуации и возобновить доступ к заблокированным ресурсам. Как говорится в письме, данный факт ограничения доступа «ставит под угрозу своевременное осведомление российских и зарубежных пользователей социальной сети об актуальной новостной повестке России». Также прошла информация, что ожидаемая проверка американской соцсети должны состояться во второй половине 2018 года.

Закон о персональных данных обязывает хранить личные данные россиян на территории страны. Сайты нарушителей закона Роскомнадзор вносит в специальный реестр и блокирует в случае отказа устранить нарушение. Так было с социальной сетью LinkedIn.

В то же время Роскомнадзор продолжает рьяно сражаться в правовом и медийном поле с Павлом Дуровым и его Telegram. Например, сегодня, 6 апреля, Роскомнадзор, ссылаясь на ст. 15.4 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», подал исковое заявление в Таганский районный суд об ограничении доступа к информационным ресурсам Telegram в России, сообщили федеральные СМИ. 4 апреля истёк 15-дневный срок, отведённый Роскомнадзором администрации Telegram на предоставление ФСБ ключей шифрования. Надзорное ведомство уведомляло о намерении подать в суд иск о блокировке мессенджера в России.

Более того, территориальные управления Роскомнадзора активизировалось в отношении местных интернет-ресурсов. В частности, на текущий момент на рассмотрении в мировых судах находится более 10 исков к редакциям региональных СМИ по так называемым нарушениям требований Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В частности, орловским сайтам вменяют в вину то, что часть контента, размещённого на интернет-страницах, выпускается без знака информационной продукции и текстовых предупреждений об ограничении распространения информационной продукции среди детей. Речь о так называемой «возрастной» маркировке (0+, 6+, 12+,16+, 18+). Хотя сами сайты как распространители информации таковую маркировку имеют.