Житель Орла выиграл суд по поводу разбитой на городских дорогах машины, но остался должен

Как сообщается в материалах Советского районного суда, орловец обратился с иском к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в районе д. 13 по пер. Пищевому. Управляя автомобилем, он совершил наезд на дорожную выбоину размером 1,2 м х 1,4 м х 0,12 м, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, размер ущерба составил почти 58,6 тыс. руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ГУП ОО «Дорожная служба», МУП «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» и МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла».

По ходатайству Спецавтобазы была назначена судебная экспертиза, по итогам которой выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исходя из повреждений, относящихся к ДТП, без учета износа — 10 969 руб. При этом расходы по проведению экспертизы составили 15 тыс. руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, удовлетворил исковые требования орловца частично и взыскал в его пользу деньги со Спецавтобазы, которая должна была своевременно провести ремонт дорожного покрытия по пер. Пищевому, но не сделала этого. В частности, суд взыскал с МУПа в счет причиненного ущерба 10969 рублей, в счет оплаты услуг по диагностике транспортного средства 576 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 438 рублей 76 копеек, а всего 11983 рубля 76 копеек.

«При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ) — п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. „О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела“, — говорится в сообщении суда. — Учитывая данные требования процессуального закона, размер удовлетворенных исковых требований, суд пришел к выводу о взыскании с МУП „Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла“ в пользу эксперта расходов по проведению судебной комплексной автотовароведческой и автотехнической экспертизы в размере 2806 рублей 50 копеек (18,71% удовлетворенных требований), а с истца в размере 12193 рубля 50 копеек».

Решение суда первой инстанции апелляционным определением Орловского областного суда оставлено без изменения.