Гражданина, признанного виновным в даче заведомо ложных показаний по делу братьев Будаговых, оправдали

По приговору Советского районного суда г. Орла он признан виновным в даче заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Петра и Павла Будаговых при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании. Проскурину было назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 60 тыс. рублей.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что несоответствие сообщённых свидетелем в судебном заседании сведений о той ситуации, которую он видел, не означает, что он давал заведомо ложные показания.

Согласно протоколу судебного заседания, Проскурин о нанесении или не нанесении ударов Будаговыми потерпевшему Филичеву пояснения не давал. Из его показаний следует, что в ночь с 11 декабря 2015 года на 12 декабря 2015 года потерпевший на стоянке около здания бара «Оз бар» несколько раз самопроизвольно упал. Его пояснения носили оценочный, предположительный характер. При этом Проскурин в тёмное время суток находился в автомобиле в компании других лиц на расстоянии 10-15 метров от места совершения преступления.

По смыслу уголовного закона, наличие состава преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ, может иметь место лишь в случаях, когда в судебном заседании были даны заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и влияющих на разрешение этого дела по существу.

Неправильное восприятие обстоятельств вследствие невнимательности, недостаточной освещённости, исходя из месторасположения и окружающей обстановки, могли повлиять на дачу Проскуриным показаний и исключают ответственность по статье 307 УК РФ.

Кроме того, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 14 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что в действиях Проскурина отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.307 УК РФ.

Таким образом, Орловский областной суд удовлетворил апелляционные жалобы Проскурина и его защитника и отменил приговор суда первой инстанции.

Орловский областной суд оправдал Игоря Проскурина и признал за ним право на реабилитацию.