28 сентября 2010 в 10:18 2399 66
Происшествия

Арестован тракторист - участник ДТП, произошедшего на 10 километре автодороги Орел – Знаменское 24 сентября

24 сентября 2010 года на 10 километре автодороги Орел – Знаменское произошло столкновение трактора ДТ-75 и автомашины марки ВАЗ-2112. Автомобиль шел первым в свадебном кортеже.


В настоящее время по данному факту возбужденно уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».
- Мы проводим следственные мероприятия, - рассказывает старший следователь специализированного следственного отдела по расследованию ДТП следственного управления при УВД Алексей Гришин. - В частности, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы тел погибших, опрашиваются свидетели ДТП.
По версии следствия, виновником ДТП является мужчина 1963 года рождения, управлявший трактором в состоянии алкогольного опьянения. Тракторист не судим, за ним не числится никаких административных правонарушений, по месту работы характеризуется положительно.
- В данный момент к подозреваемому применена мера пресечения в виде ареста, - отмечает Алексей Гришин. - В течение десяти дней ему будет предъявлено обвинение. Следствие продолжается.
Напомним, что автомобиль ВАЗ 2112 двигался из Орла в сторону поселка Знаменское. На десятом километре машина совершала обгон. В это время трактор ДТ - 75 перпендикулярно ходу движения авто пересекал проезжую часть.
Тракторист не уступил дорогу автомобилю, который двигался с высокой скоростью, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате водитель и его четверо его пассажиров погибли.
В ходе первичного осмотра места происшествия сотрудники Госавтоинспекции воссоздали примерную картину произошедшего: автомобиль врезался в ковш трактора, от удара трактор развернуло на 180. Машину выбросило в кювет, срезав ковшом крышу.
По словам сотрудников ДПС, аварии вполне можно было избежать, если бы участники происшествия соблюдали правила дорожного движения и скоростной режим.

Пресс-служба УВД по Орловской области


© ИА «Инфо-Сити»

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и в Яндекс Дзен


  • Black-Jack
    Ога. Крайнего нашли.
    Цитата :
    Тракторист не уступил дорогу автомобилю, который двигался с высокой скоростью
    Сама по себе данная фраза - полный абсурд.
  • сашик
    Интересно..а почему нигдене написано, что водитель ваз 2112 не имел водительских прав?..Да и обычно свадебный кортеж идет друг за другом и если бы они двигались хотя бы мин 90км/ч на данном не широком участке дороге полгегли бы все..странно..
  • Somebody
    Цитата Black-Jack:
    Сама по себе данная фраза - полный абсурд.
    Фраза нормальная учитывая источник: "Пресс-служба УВД по Орловской области" ))) У них постоянно "ржаки"....вместо БАШа читать можно....
  • Stingo
    сашик, по этому поводу данные расходятся, факт только что их не нашли на месте ДТП, а это вполне возможно.
  • Morphine
    хотела написать в прошлой теме, но ее трусливо прикрыли модераторы.
    потерять даже одного близкого человека по такой чудовищной случайности, которой могло бы и не быть - это трагедия и невыносимая рана в душе на многие годы. а там пятеро погибло. хочу выразить свои соболезнования семьям тех, кто там погиб. желаю им мужества, чтобы выстоять и жить с этим.
    мне очень хочется, чтобы водители, которые это читают, 100 раз подумали, прежде чем лететь на огромной скорости. чтобы 100 раз подумали, когда предлагают выпить, и отказались. хочется, чтобы те, кто садятся к поддатым водителям, к водителям без прав, хз как оказавшимся зарулем - одумались и отказались. хочется, чтобы таких случаев было меньше...
  • diskmaster
    Morphine,
    Цитата Morphine:
    но ее трусливо прикрыли модераторы.
    Санечка, тебе доставляет истинное удовольствие обсуждать это?
  • snuvr
    Вот если честно, если бы вместо трактора, лежала бы перевернувшаяся фура (по каким нить не зависящим от водителя причинам) то водитель фуры виноват был бы?
  • Black-Jack
    snuvr, разумеется. Что не уступил.
    Тема, конечно, печальная. И лучше бы такое не обсуждать никогда. Но в новости, извиняюсь, полный бред озвучен.
  • HORSY
    спасут ему жизнь.
  • snuvr
    Цитата HORSY:
    спасут ему жизнь.
    У нас не горы, остынут-забудут.
    Много раз видел как объявляется вендетта, только как преступники жили так и живут. Не исключаю, что под действием алкоголя месть все таки свершится, но вину тракториста вижу только на 50% ИМХО.
  • Кот
    Ну по информации от очевидцев, которые видели сам момент столкновения - двенашка летела на скорости оценочно превышающей 130 км/ч. Плюс к этому она просто реально виляла по дороге, выскакивая на встречку и возвращаясь. Людям пришлось ехать за ними, соблюдая приличную дистанцию...
  • skyrat.
    Тормозной путь был 35 метров значит ехал примерно 120 км час обычная скорость при обгоне когда все едут 80-90-100. Может хотел уйти от трактора и не успел. За секунду нужно было принять решение(( Уходить на обочину тут 100% машину в хлам и есть маленький шанс что выживешь или пытаться все-же уйти от столкновения ((
  • Joni5
    Наш суд при принятии наказания пусть посмотрит тех. характеристики трактора.
    Его транспортная скорость 5-7 км/ч, эта скорость ПЕШЕХОДА. Пешехода можно незаметить , но трактор ???
    "водитель 1963г.р., управляя трактором ДТ-75 без регистрационных документов и не имея при себе права управления при пересечении проезжей части дороги перпендикулярно движению, допустил столкновение с а/м ВАЗ-2112"
    У меня случай был: в машину (заднее крыло) въехал велосепедист на глазах ГАИ. Помял ее хорошенько, притворился, что сломал руку, и мне пришлось заплатить велосипедисту 3000 р, за отказ от госпитализации. По словам ГАИ виновник - ВОДИТЕЛЬ МАШИНЫ. АБСУРД.
  • Stingo
    Вообще легко рассуждать сидя за компом, за рулем все сложнее, потому что для принятия решения очень мало времени. Кто прав, кто виноват покажет следствие, пока что это только версии.
  • _Сергей_
    Цитата Кот:
    Ну по информации от очевидцев, которые видели сам момент столкновения - двенашка летела на скорости оценочно превышающей 130 км/ч. Плюс к этому она просто реально виляла по дороге, выскакивая на встречку и возвращаясь. Людям пришлось ехать за ними, соблюдая приличную дистанцию...
    Мне тоже говорил люди, что скорость была в районе 150 км/ч и более. Но это все слухи, а что там было на самом деле, уже никто не узнает
  • Somebody
    diskmaster, я бы на твоем месте и эту тему "трусливо закрыл" бы ))) А то что-то дохер@ смельчаков развелось....кости покойникам перемывать, с сочувствующим и участливым личиком....
  • skyrat.
    _Сергей_,
    150км \ч с 4 людьми? Она поедет? Это какая взлетная полоса(расстояние) нужна что бы разогнаться до 150 тазу 2112
  • Кот
    Somebody,
    это не перемывание костей.
    Земля пухом.
    Просто водителю этой машины стоило быть аккуратнее, так как он был ответственен не только за себя, но и за своих пассажиров.
    Это яркий пример, что может произойти с участниками движения, если кто-то из них перестает дружить со здравым смыслом.
  • diskmaster
    Somebody,
    не могу, прав в этой теме нет.
  • Somebody
    Кот, "пример" есть, дальше что? - что вот это всё такое в этой теме? - "пример" уже есть! Сказать кто виноват? Показать, ах какой я хороший, сострадательный, а вы все негодяи? "Разобраться кто прав кто виноват? "Заклеймить" и наложить проклятье на виновного?

    Что вы делаете???
  • Skarlett
    почему мы должны молчать с культурным и интеллигентным видом, когда несчастного тракториста уже открыто даже не очень умные журналисты называют "виновником" гибели пяти людей?
    если бы у нас учили нормальных журналистов они бы знали, что нельзя называть человека виновным до решения суда. зачем вешать на человека такое клеймо.

    тракторист виноват в том, что в его тяжелый и неповоротливый трактор на огромной скорости врезалась машина с, вероятно, поддатым водителем.
    а ему теперь клеймо на всю жизнь. они умерли, их не вернуть, а ему ведь жить. а его считают убийцей.
    до суда, до следствия. человека убили еще при жизни.

    можете в очередной раз закидать меня камнями, но тем что погибли, им теперь что? они погибли на пике молодости, счастья, любви, умерли, как в сказке, в один день.
    может быть, так лучше, чем мучаясь от старости, беспомощности, болезней на койке?

    а ментам лишь бы найти крайнего, чтобы побыстрее закончить резонансное дело.
  • Morphine
    Somebody, не тебе решать, что кому надо говорить, а что нет.
    если тема открыта на форуме, значит подразумевается ее обсуждение. если то, как обсуждают, не нравится лично тебе - это твои личные проблемы. не ходи сюда и не читай. нет, надо прочесть и объяснить всем, что они неправы.

    у меня у самой близкий человек погиб. и я считаю, что о таких вещах НАДО говорить. как - это уже личная ответственность, воспитание и совесть каждого. но говорить НАДО. чтобы до кого-то хоть что-то дошло. что не надо пить за рулем. что не надо носиться. надо смотреть по сторонам. и т д. элементарные вещи, которыми у нас принято пренебрегать.
    недавно в ресторане видела, как очень большого дядю с красивой ксивой полуживого от алкоголя посадили за руль. и он поехал.... я хочу, чтобы люди задумались и так не делали.
  • сашик
    упс, я только нечаянно высказал свое мнение, а люди оно как подтянулись..правда что толку, посидели мы пообсуждали, дело не на д.йм ни с какой мертвой точки не сдвинулось, как мы ездили так и будем ездить, сами роем себе могилку, кого винить? зато пообсуждали..
    да даже думаю устрой демонстрацию по этому поводу вряд ли что изменится..
    это лишь очередная тема для обсуждения...а жаль..
  • Somebody
    сашик, что ты, что ты!! Об этом надо говорить!!!! И как можно больше!!!! Сейчас занешь сколько толостожопых толстосумов с блондинками читают эту тему и умнею на глазах.....да-а-аа.....все прям прилипли к экранам мониторов.....ага.....и пацанчики с раёна знаешь что под семки с пивом вечером тереь будут? - кто нибудь из них скажет так: "Знаете пацанчики, тут одна неглупая женщина на форуме написала, что нельзя так жить....неправильно это.....умнеть надо!!!" - побросают они свои бутылки с пивом - и на просто на землю, а в урну!!! - и пойдут умнеть....
  • Отец_Сергий
    Цитата Отец_Сергий:
    но говорить НАДО. чтобы до кого-то хоть что-то дошло. что не надо пить за рулем. что не надо носиться. надо смотреть по сторонам. и т д. элементарные вещи, которыми у нас принято пренебрегать. я хочу, чтобы люди задумались и так не делали.

    В той предыдущей теме уже реально пошло перемалывание костей что мол тот козел не прав, этот не прав, обсуждались личные качества. И называть это модераторской трусостью, извольте. Все! Людей не вернуть! И ничего не изменится от того что ТЫ хочешь. А дядя хочет выпить и потом ему надо ехать. Есть много и у меня примеров таких как ты описала, и это, поверь, ничего не изменит. Говорить может и надо, но не здесь на форуме, и не в бугогашечках и жежешчках. Этого никто не оценит.
  • Skarlett
    сашик, зря ты так. публичное обсуждение острых проблем очень помогает.
    а форум инфоорел некоторые представители власти читают наверняка.
  • astrella
    По поводу того, что у водителя не было вод.удостоверения- это бред.Он работал водителем в Масловском. Водитель двенашки был трезв. Превышение скорости- несомненно. Стечение обстоятельств, причем роковое для всех участников ДТП, без исключения. Гаишники отмечают рост ДТП, которые сложно объяснить простой человеческой логикой....Может, летняя жара подорвала не только наш иммунитет?
  • zingara
    вот так вот живешь и строишь обширные планы на будущее, а между тем Аннушка масло уже не только купила, но и разлила....
  • sany
    Цитата Stingo:
    за рулем все сложнее, потому что для принятия решения очень мало времени.
    Соблюдай скорость и незабывай что ты несешь ответсвенность за пасажиров! Сам хоть убейся
  • SWG
    Цитата astrella:
    зв. Превышение скорости- несомненно. Стечение обстоятельств, причем роковое для всех участников ДТП, без исключения. Гаишники отмечают рост ДТП, которые сложно объяснить простой человеческой логикой...
    ПДД пишутся кровью, как уставы. Поэтому и надо их соблюдать. Поэтому и надо такие случаи обсуждать. Для меня вина водителя ВАЗа несомненна, человек сел в незнакомую чужую машину и разгоняет её до предельной скорости. К любой машине надо привыкать. До 90 то разгоняться надо было подумать. А тут тормозил 35 метров да трактор вдобавок развернул на 180 градусов. Хотя журналиские описания безобразные, только прочитав несколько разных описаний можно составить картину. Про тракториста сказать ничего не могу, хотя трудно представить, что он мог сделать увидев несущийся на его болид...
  • Отец_Сергий
    SWG, вот именно так как вы выше написали и нужно обсуждать. Сторонним и спокойным взглядом, а не переходами на личности, в том числе тех кто участвовал в данном ДТП.
  • Mala
    на счет 130 км/ч... да, превышение... только вспомните свою свадьбу - у вас скорость была 90 км/ч??? хмм... сомневаюсь!!! в состоянии счастья, причем огромнейшего, в эйфории.... сознание притупляется, чувство самосохранения притупляется... тем более в авто сидела молодежь... песни, музыка, алкоголь, жених + невеста... все это опьяняет разум!!!
    так что, это просто судьба, а от нее не уйдешь!!!
  • ЛиК
    Может тракторист хотел тормознуть свадьбу и,получив пару пузырей водки, отпустить с миром дальше?
  • ALEX_LAV
    Цитата Mala:
    на счет 130 км/ч... да, превышение... только вспомните свою свадьбу - у вас скорость была 90 км/ч??? хмм... сомневаюсь!!! в состоянии счастья, причем огромнейшего, в эйфории.... сознание притупляется, чувство самосохранения притупляется... тем более в авто сидела молодежь... песни, музыка, алкоголь, жених + невеста... все это опьяняет разум!!!
    так что, это просто судьба, а от нее не уйдешь!!!
    Какой, нафиг, состояние счастья у водителя? Не жених же с невестой были за рулем? А то посмотришь - нацепят на номера "СВАДЬБА", "БРАТВА ЖЕНИХА" и т.п., и такое ощущение, что у них синие проблесковые маячки, или даже круче, и все им (включая тракторы, деревья и др. объекты недвижимости) должны уступать.
    Да, согласен, что данный случай - случайность и трагическое стечение обстоятельств, но, как говориться:
    "Случайность - частный случай закономерности"
  • Женек
    тракториста арестовали в целях его безопасности
    Цитата Mala:
    на счет 130 км/ч... да, превышение... только вспомните свою свадьбу - у вас скорость была 90 км/ч???
    у меня именно такая и была.... и я неоднократно катал на свадьбе с такой максимальной скоростью, просто када отвечаешь не только за свою жизнь, но и за жизнь тех, кто с тобой едет и плюс еще с собой кого-нить можно прихватить, то надо головой думать, а не удаль свою показывать
  • Fe-man
    предположу что виноват, тот, кого признает суд виноватым, все остальное вода,.
    Жаль ребят пусть земля им будет пухом.
  • Lesatach
    Обсуждение не нужно мертвым...но обсуждение нужно живым.

    ....
    Нет, надо, надо сыпать соль на раны,
    Чтоб лучше помнить, пусть они болят
    ......
    1
  • Lesatach
    ИМХО: даже если тракторист был пьян в дугу, то не это явилось причиной ДТП, а причиной стало превышение скорости и невнимательность водителя ВАЗ...
    1
  • SWG
    Цитата Mala:
    на счет 130 км/ч... да, превышение... т
    По нашим дорогам, без разделительной полосы между направлениями , без ограждений со стороны лесополосы, без отбойников да и шириной то меньше 10 метров это не просто превышение, это преступление, за которое надо лишать прав как минимум на год, а может и навсегда. Да вдобавок осень с падающими листьями, вечер с обманывающим боковым солнечным светом...
  • zlodey
    Mala,
    Цитата Mala:
    только вспомните свою свадьбу - у вас скорость была 90 км/ч???
    у нас скорость была меньше, кортеж из 5 машин+ лимузин. и чо?
    если вы себе враги - идите на полигон и бейтесь там друг об друга на неуплавляемых реактивных табуретах. бесят блин такие каменты.
  • Mala
    Форумчане (которые возмутились и минусами отметились))), я не защищаю водителя ВАЗа... ни в коем разе... он за рулем и несет, вернее нес, ответственность за тех, кто сидел с ним рядом... в первую очередь - именно за пассажиров!
    если вы соблюдали скоростной режим - молодцы! но в основной массе (видимо она на форумах не сидит) свадебные авто носятся по дорогам (именно за городом)...
    в данном случае, все обернулось трагедией, причем ужасной трагедией... свадебные цветы превратились в траурные...
    Цитата zlodey:
    бесят блин такие каменты.
    релакс... персен Вам в помощь! ;)
  • Уважаемый
    Резюме
    ...ДПС чаще проверять свадебные кортежи и не отворачиваться от них когда они летят (именно летят) на "красный" с превышением скорости
    ...лично сам катал много свадеб, все гоняют и многие пьют алкоголь за рулем!!!....поэтому катать свадьбу стараюсь отмазаться)))...катаю тока очень близким другам и то не быстро))
  • Отец_Сергий
    закройте тему. Одни оптимисты, плюсы видят на кладбище.
  • Уважаемый
    ...не думаю что тракторист виноват
    1
  • DS
    Mala,
    Цитата :
    на счет 130 км/ч... да, превышение... только вспомните свою свадьбу - у вас скорость была 90 км/ч??? хмм... сомневаюсь!!! в состоянии счастья, причем огромнейшего, в эйфории.... сознание притупляется, чувство самосохранения притупляется... тем более в авто сидела молодежь... песни, музыка, алкоголь, жених + невеста... все это опьяняет разум!!!
    так что, это просто судьба, а от нее не уйдешь!!!
    на моей свадьбе макс. скорость была 50-60 км/ч Игорь не даст соврать.

    Свадебный кортеж это грация, когда красивые машины едут медленно, чтобы все успели полюбоваться ими, вот смысл его!
  • Уважаемый
    Цитата DarkSouL:
    Mala,
    Цитата :
    на счет 130 км/ч... да, превышение... только вспомните свою свадьбу - у вас скорость была 90 км/ч??? хмм... сомневаюсь!!! в состоянии счастья, причем огромнейшего, в эйфории.... сознание притупляется, чувство самосохранения притупляется... тем более в авто сидела молодежь... песни, музыка, алкоголь, жених + невеста... все это опьяняет разум!!!
    так что, это просто судьба, а от нее не уйдешь!!!
    на моей свадьбе макс. скорость была 50-60 км/ч Игорь не даст соврать.

    Свадебный кортеж это грация, когда красивые машины едут медленно, чтобы все успели полюбоваться ими, вот смысл его!
    Дим, видимо потому и гнали ибо на 2112 были
  • ЛиК
    Непосредственно возле поворота на Бойцы, +-500 метров, произошло много аварий, и с летальным ,и безлетальным исходом...
    Место там такое, видать...
  • Vladimir
    Вот везде говорят/пишут обгон-обгон, а по фото складывается впечатление, что влетела 12шка в трактор чуть ли не на обочине своей же полосы...
  • eject
    Цитата Замудонец:
    ...не думаю что тракторист виноват
    Скорее всего виноваты оба. Даже больше, чем оба.

    Однозначно установить виновного весьма сложно.
    Кроме того водитель трактора, когда увидел летящий в него автомобиль, мог попытаться отвернуть, на гусеничном это практически моментально происходит. Сильно сомневаюсь, что жигули смогла развернуть ДТ 75 на 180 градусов. Опять же по фото, если его всё же развернуло на 180 , то получается, что ковш его был на обочине, противоположной. Так кто же и куда ехал? Тракторист виновен в том, что был пьян, но это не означает, что он автоматически виновен в столкновении. И наоборот, водитель 2112 не имел права управлять автомобилем, владелец не имел права передавать управление лицу , у которого нет права на управление, если конечно не врут, что у водилы прав не было.
    35 метров тормозного пути, а до этих 35 метров водитель 2112 куда смотрел? 35 метров - это около 1 секунды при скорости в 140км, так что же трактор за 1-2 секунду выскочил из засады?
    Так что виноватых на самом деле много. Русское "авось" на этот раз подвело всех.
    А если бы на дорогу выехал ребёнок на велосипеде? А если бы животное какое - кто был бы виноват?
    Виноваты в ДТП оба, а вот в гибели людей кто виноват - вопрос.

  • SWG
    Цитата :
    35 метров - это около 1 секунды при скорости в 140км, так что же трактор за 1-2 секунду выскочил из засады?
    Ещё раз. Ну нельзя безнаказанно ездить по нашим дорогам с такой скоростью. Вот и пришло наказание. Не важно в виде чего. Если бы это была допустим корова, результат был бы запросто на этой скорости такой же. Только чуть больше бы помучились...
  • Пилигрим
    Друзья!
    Посмотрите в старой теме - я описал там место аварии. Видимость - не более 100 метров. На хорошей скорости (140км/ч) - это примерно 3 секунды "полёта". Трактор со скоростью 5 км/ч пересекает 10 метровую проезжую часть за 7,5 секунд. Это чисто математически. Т.е., даже если тракторист убедится в отсутствии приближающейся машины и начнёт движение через трассу, то завершить его - не успеет.
    Конечно, тракторист виноват в создании аварийной ситуации тем, что выехал на трассу, в месте с ограниченной видимостью, недостаточной для завершения манёвра. Конечно виноват, что управлял техникой в нетрезвом состоянии. (Хотя, видел я его и похуже, чем на милицейском видео...) Конечно, виноват, что ехал без разрешения руководства. (Хотя, не исключаю, что начальство его "сдало по быстрому", открестившись от греха подальше.)
    Но, повесить всё на тракториста будет не правильно. Если 100 метров не хватило жигулям для торможения, то профессионализм водителя под явным сомнением. На мой взгляд, не стоит много распространяться о покойных, но хочется не предвзятого расследования этого дела. Боюсь, что при таком общественном резонансе, могут из расследования сделать "поиск крайнего".
  • doctor
    Громкому делу-громкий приговор?
  • Пилигрим
    doctor, боюсь, что одинокому, пьющему деревенскому мужику - суд будет скор...
  • Lesatach
    Цитата :
    doctor, боюсь, что одинокому, пьющему деревенскому мужику - суд будет скор...

    скорее всего так и будет. Увы....
  • doctor
    и я о том ((((
  • Vladimir
    Дело передано в суд. Экспертиза показала, что скорость 12шки составляла ВСЕГО 66 км/ч!! Очень уж сомнительны эти результаты... на такой скорости не случилось бы того, что случилось((
  • AK
    От знакомого с тех краёв узнал, что были и позже последствия. Эту аварию не пережил кто-то из близких родственников погибших. Тётя, которая незадолго до аварии посадила на своё место погибшую девочку вроде как после перенесённого стресса, шока лишилась рассудка. Так рассказывают.
  • Уважаемый
    пипец, опечатка....166 км.ч. была скорость, уверен
  • AK
    Цитата Vladimir:
    Дело передано в суд. Экспертиза показала, что скорость 12шки составляла ВСЕГО 66 км/ч!! Очень уж сомнительны эти результаты... на такой скорости не случилось бы того, что случилось((

    Что за бред!!! Даже у всех местных жителей на слуху, что скорость была за сотню. Это ещё раз говорит о том, что никто не застрахован от подтасовки фактов, никто не беззащитен перед произволом. А ведь на месте тракториста, мог быть кто угодно, в том числе и наш знакомый или родственник. Каково бы нам было?! А вдумайтесь, если бы вместо многотонного трактора там переезжал дорогу на маленьком двухколёсном велосипеде сельский мальчуган, переходила дорогу старушка! Жёстко всё это. А всего-то надо было относится к своим водительским обязанностям чуть ответственней.


    Может быть прокатимся с ветерком?

  • LMI
    Цитата Lesatach:
    скорее всего так и будет. Увы....
    А Церковь, в Вашем лице, не станет заступатся...промолчит?
  • Джон
    Водитель трактора в Стрелецком работал. Товарищ из Стрелецкого говорит, что его не раз предупреждали. Но видится мне, что в данном случае всё-таки больше виноват водитель ВАЗ'а, превысивший допустимую скорость. Надо было предвидеть, что на полях работают трактора.
  • TheRain
    Я там была вскоре после этой аварии. Поехали вечером на дачу, смотрим, после поворота на ЗБК на трассе гигантская пробка, длинная вереница машин, Нивы и Джипы съезжают с обочины прямо на поле и по пахоте объезжают это место. Кто не может по полю, те вылезают и идут смотреть, что там такое впереди. И чёрт меня дёрнул тоже пойти искать объезд, моя психика просто не справилась с тем, что я там увидела.
    Одно дело видеть ДТП по телевизору, и другое дело вот так, вживую. Никогда не видела такое количество мёртвых молодых людей, красивых, нарядных, в расцвете сил, которые вот ещё полчаса назад были живыми, здоровыми, весёлыми. Никогда не забуду ту девочку, которую выбросило из машины, она одна лежала поперёк дороги, в центре, худенькая, стройная, мини юбочка, чёрные ажурные колготки с крупным узором, красивая, нарядная, а вокруг растерянно суетилась женщина врач, машинально пытаясь то в сотый раз нащупать пульс, то проверить реакцию зрачка на свет, как бы не доверяя себе, что вот это уже всё, не будет больше ни пульса, ни вздоха, ни взгляда, ничего не будет. На обочине на корточках сидели родственники, они беззвучно рыдали, но видно было, как их всех трясло, к ним подходили какие-то люди, но они вообще ни на что не реагировали.
    Некоторые снимали это место на телефон, но у многих даже рука не поднялась.

    Я слышала, о чём говорили свидетели аварии. Скорость была запредельной. И это полный бред, что скорость была 60 км/ч, хотя недавно была статья в Комсомолке с этой цифрой. Но это неправда.
    Я своими глазами видела чёрный колёсный след от торможения, он шёл с середины дороги и поворачивал всё правее и правее, в сторону обочины. След был очень длинный, я прошла намного больше, чем 35 метров, о которых писали. Это раз.

    Вторая нестыковочка - это то, что след назвали тормозным путём. ??????? Это тоже противоречит здравому смыслу.
    Тормозной путь - это путь автомобиля ДО ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСТАНОВКИ! А машина мало того, что не остановилась, она через 35 метров ещё имела такую скорость, что своим импульсом в момент удара развернула тяжеленный трактор и улетела потом с правой обочины вперёд и влево, в кювет, на противоположной стороне.
    Так какой же черезчур умный эксперт решил рассчитывать скорость, исходя из тормозного пути в 35 метров, когда там надо было брать в два/три раза больше!

    И ещё важная деталь. Почему-то никто и нигде не написал о том, что у машины были неисправны тормоза ! Об этом говорили все свидетели водители и я видела своими глазами след от торможения , эту чёрную полоску, их должно быть две, а чёрная полоса была ОДНА! Выглядело это так, как будто правая пара колёс тормозила, а левая - нет, может, поэтому машину и начало заносить с середины дороги вправо. А ведь экспертиза подтвердила, что машина была доработана для гонок.

    И ещё деталь. В это время если ехать ИЗ Орла, то Солнце не сбоку, а слепит почти ПРЯМО В ГЛАЗА, оно низко над горизонтом, впереди и слегка слева от дороги, но всё равно получается, что ослепляет, едешь и постоянно щуришься. Поэтому водитель ВАЗа мог сразу и не заметить трактор. К тому же есть ещё такое понятие, как ПОЛЕ ЗРЕНИЯ, на большой скорости поле зрения очень сужается и объекты на обочине просто в поле зрения не попадают, а трактор как раз сбоку и появился.

    Если просуммировать все эти факты, то возникает недоумение, это каким же самомнением надо обладать, каким же супер-Асом вождения надо себя возомнить, чтобы при всех этих обстоятельствах везти людей и гнать на такой бешеной скорости на машине, которая была переделана под гоночную, но с неисправными тормозами.

    Знаю, что родственники погибших обращались в милицию с просьбой о смягчении наказания для тракториста.
    Но похоже, что тракториста решили сделать крайним в этой истории, если судить по тому, что пишет пресса.
  • TheRain
    Честно говоря, после того, что я там увидела, дня три я не садилась за руль, никуда не ездила. Не боялась, нет. Просто больше НЕ ХОТЕЛОСЬ! Потому что вот как-то очень ясно представила, что вот так же буду ехать, у меня люди в машине, они мне доверяют, а в любой момент вот такой же самоуверенный остолоп на бешеной скорости влетит в нас и я ничего не смогу сделать, и никак не смогу защитить людей, за жизнь которых отвечаю я, пока они сидят в моей машине. Потому что никто не застрахован от того, чтобы оказаться на месте того трактора.
  • AK
    Во-во. Тут превышение очевидно как белый день. А нам на уши наматывают 60 км/ч. Всё тут конечно ясно. Мне вот очень бывает жалко людей, которые страдают и правда совсем не по своей вине, например когда сбивают пешеходов на остановках или тротуарах, когда люди погибают в пожарах, землетрясениях. А тут... Я уж не буду говорить о водителе "хулигане", тут уже много написано, но и каждый из пассажиров мог одёрнуть его, попросить ехать потише, предупредить. Они это сделали? - Нет.
    1
  • $@m
    в местных новостях трактористу дали 7 лет
  • SCAT
    $@m, а хренлиж
    я не знаю по какой именно квалификации его осудили, но санкция позволяет:

    УК РФ ст. 264
    ч.5 до семи лет
    ч.6 до девяти лет

    и так, и так правильно, во втором случае считайте даже скостили
    штамповать приговоры под "крайнюю планку" у нас уже давно насуропились)))



Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.


Популярные новости

Отзывы о ресторанах18+


Мы используем сервис „Яндекс.Метрика“, который использует файлы „cookie“. Подробнее здесь
Вход
Регистрация
Восстановление пароля

Пожаловаться