18+ 12 апреля 2019 в 15:17 1820 0
Общество

Суд обязал восстановить на работе экс-сотрудника ОГАУ имени Н.В. Парахина

Суд признал незаконным приказ об увольнении и восстановил сотрудника в занимаемой должности.

И. Делов обратился в суд с иском к университету о признании приказа о своем увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 23.11.2015 г., переводился на различные должности, с 12.04.2017 г. и до момента увольнения занимал должность ведущего специалиста по безопасности штаба гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.

Приказом ректора ОГАУ имени Н.В. Парахина попал под сокращение. Делову были предложены вакантные должности: старший лаборант, комендант, комендант (ночной) и мойщик посуды, от которых истец отказался и был уволен.

В суде Делов сослался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения в связи с сокращением штата, а именно работодателем ему не были предложены все имеющиеся на дату увольнения вакантные должности.

Судом первой инстанции было установлено, что в период с момента предупреждения по день увольнения в связи с сокращением штата ответчиком не были предложены истцу следующие вакантные должности: ведущий специалист по персоналу в управлении персоналом и делопроизводством, гардеробщик, инженер. При этом в указанный период работодатель заключал трудовые договоры о приеме на работу с другими работниками на эти вакантные должности. При этом истец мог претендовать на замещение указанных должностей в силу своих профессиональных качеств.

В итоге суд первой инстанции согласился с доводами истца и в связи с незаконностью увольнения восстановил И. Делова в прежней должности, взыскав в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула 44 703,88 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но безуспешно.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила его без изменения.


Источник: Пресс-служба Орловского областного суда

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Популярные новости

РСХБ

Отзывы о ресторанах


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться