Россиянам запретят оплачивать крупные покупки наличными

Появилась платежная система "Мир".
Начинают копать под Visa и MasterCard сос стороны контролирующих органов.
Все указывает на то, что от ходжения USD на территории РФ хотят если не отказаться, то взять под жесткий количественный контроль.
С одной стороны, это не может не радовать. Это надо было сделать еще очень давно.
А с другой стороны, рублю никогда не дадут стать крепкой валютой, обеспеченному какому либо стандарту, по примеру золотого.
Экономика РФ все более становиться похожа на американскую, такую же виртуальную и необеспеченную. Типично либеральное решение. Будут придумывать и извиваться как угодно и что угодно, но только не по делу.
Рано или поздно, цифирки на экране смартфона или планшета, так и останутся просто цифирками, а не продуктами в пакете или лекарствами.

Это кретинизм, который ВСЕГДА ведет за собой появление черного рынка, в результате чего реальный курс валюты в несколько раз выше официального. Примеры - Аргентина и Египет, которые только недавно отказались от этой практики и получили резкую девальвацию нацвалюты.

annihilatorsky,

Можно сколько угодно спорить, нужен USD, как глобальная универсальная валюта, о том, что в глобальной экономике финансовые системы стран должны быть открыты для его хождения и т.д.
Но по факту, на данный момент, свободное хождение USD это работающий насос по выкачиванию ресурсов, в том числе финансовых, из стран с его хождением.

А черный рынок был всегда, это обычная алчная уголовщина, связанная с банальной человеческой жадностью. Такое же, как самогоноварение при сухом законе.

Как мне кажется , в ближайшем будущем - все монетки и бумажки - канут в лету ..)

И только банкомат , или смартфон , в электронном кошельке будет подтверждать наше богатство ..)
К этому вопросу есть и такой политический подход: всемирные электронные деньги - единая мировая электронная валюта.

Это все понятно.
Но тогда возникает вопрос в надежности, ликвидности этих самых "виртуальных цифр"?
Что будет выступать гарантом обеспеченности этих денег?

Естественно ГОСУДАРСТВО ..)
Будут сто процентов надёжны и ликвидны ..
Покупательская способность естественно будет варьироваться , от экономики государства ..
Межгосударственные расчёты - вотчина ФИНАНСОВЫХ МЕЖБАНКОВСКИХ БИРЖ ..
Ну а нам простым смертным , беспокоится о международных расчётах , думаю не стоит ..)

Флеш-рояль,

Лично для меня, госудрство, а именно финаносовое крыло кабинета министров, а так же их финансовая политика, и подконтрольный ЦентроБанк, доверия не внушает. И за последние 25 никогда не внушала, в том числе стабильности и обеспеченности рубля.
Государство не купит мне крайне необходимое лекарство от тяжелой болезни, семена плодовощей в голодный год или обвала финансовой системы. А что самое главное, это не входит в их обязанности и они это не скрывают.
Госудаство, власть, чиновники - по факту, это нанятые, якобы квалифицированные люди, по средствам, якобы выборов. Этакие закрытые ЗАО (ЗАО "Администрация президента", ЗАО "Судебная система", ЗАО "Налоговая инспекция" и т.д.). Но никак не представители от народа.

Государство ..

По поводу взаимоотношений власти и общества . среди обществоведов существуют два основных подхода к объяснению того, что такое государство. Представители одного направления видят в государстве прежде всего инструмент насилия одной части общества над другой. Их оппоненты подчеркивают, напротив, роль государства как полезного для всех членов общества центра управления.

Неразрывность государства и насилия ведет к тому, что люди вынуждены искать «золотую середину» между анархией без государства и его абсолютной властью.

Одна из крайних форм организации человеческого общества – это общество без государства, анархия. В условиях анархии не существует институтов, ограничивающих деятельность людей, и каждый поступает в соответствии со своими соображениями, не считаясь с мнением других. Но такая ситуация, опасна тем, что насилие государства будет заменено «кулачным правом» – еще худшим насилием.

Другая крайность – это абсолютная власть государства, ситуация тотального контроля с его стороны над всеми сторонами жизни индивида. В этом случае во главе общества стоит представленное группой людей или одним человеком правительство, которое обладает как всей полнотой власти, так и всей полнотой информации. Такой подход заложен Томасом Гоббсом в трактате Левиафан, где описан всезнающий диктатор, мудро правящий страной в интересах своих подданных. Гоббс полагал, что существует единственная возможность преодолеть анархический хаос: заключить конституционный договор (общественный договор), в соответствии с которым индивид добровольно отдает свою свободу под власть абсолютного властелина – «чудовища» Левиафана.