Орловский облсуд не отправил бывшего гендиректора ЗАО «Дормаш» Вячеслава Гудкова под стражу

Фото: пресс-служба Орловского областного суда

13 декабря суд рассмотрел апелляционное представление представителя прокуратуры Орловской области на постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 ноября 2017 г.

Гудков В.П. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ — 2 эпизода), и в частичной невыплате свыше трех месяцев и полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенных из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации (ч.ч. 1,2 ст. 145.1 УК РФ).

В судебном заседании представитель прокуратуры Орловской области поддержал свои требования и просил суд отменить постановление районного суда и избрать в отношении Гудкова меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Следователь высказал такую же позицию.

Обвиняемый и его защитник — адвокат Мирошниченко М.В. просили суд оставить без изменения постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 ноября 2017 г., поскольку, по их мнению, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гудковым В.П. не нарушалась. Срок предварительного следствия данного уголовного дела составляет уже более 1,5 лет. Ранее суд уже неоднократно отказывал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо новых оснований следствием представлено не было.

Суд апелляционной инстанции с позицией районного суда согласился и оставил без изменения постановление Заводского районного суда г. Орла.

В адрес прокурора Орловской области и руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области вынесено частное постановление, в котором указано на необходимость принятия мер по недопущению нарушений уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.