Орловчанка отсудила у Спецавтобазы 60 тыс. руб. за скользкую дорогу

19 января 2016 года орловчанка, возвращаясь с работы по скользкой и неочищенной от снега дороге, на пересечении улиц Ватная и Спивака в г. Орле поскользнулась и упала. В результате падения женщина получила перелом плечевого сустава и была госпитализирована в больницу им. Семашко, где ей провели операцию, установили металлическую пластину, которую впоследствии предстоит удалить путем проведения очередной операции.

После выписки из больницы женщина обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском к администрации г. Орла о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Истец просила суд взыскать с ответчика утраченный заработок, средства, потраченные на лечение, а также моральный вред в размере 500 тысяч рублей.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством г. Орла (МКУ «УКХ г. Орла), государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (ГУП ОО «Дорожная служба»), муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (МУП «Спецавтобаза»).

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с договором субподряда от 31.12.2014, заключенному между ГУП ОО «Дорожная служба» и МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», обязанность по содержанию улично-дорожной сети г. Орла (Заводской, Советский, Железнодорожный районы) возложена на субподрядчика. За ненадлежащее исполнение условий контракта несёт ответственность МУП «Спецавтобаза». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Суд установил, что причиной падения истца явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку предусмотренный контрактом объем и вид работ по содержанию дороги в зимний период были недостаточными и неэффективными для приведения дороги в соответствие с требованиями нормативных актов. Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательств, что дорожное полотно в районе ул. Ватной и ул. Спивака в г. Орле в день получения травмы истцом находилось в надлежащем состоянии и обеспечивало безопасное движение пешеходов.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Советский районный суд г. Орла требования орловчанки удовлетворил частично и взыскал с МУП «Спецавтобаза» в ее пользу единовременную компенсацию утраченного заработка, расходы на оплату медицинского изделия, а также компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

Стороны с таким решением суда не согласились и обжаловали его в апелляционном порядке. Истец не согласилась с размером компенсации морального вреда, а МУП «Спецавтобаза» посчитало, что истец должна была быть внимательной и осмотрительной, поскольку знала о состоянии дороги и проезжей части, проходящей от ее дома к месту работы, а потому их вины в произошедшем нет.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах доказательств, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение МУП «Спецавтобаза» обязанности по содержанию дороги стало причиной падения на скользкой дороге и получения истцом телесных повреждений.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения размера компенсации морального вреда. Решение районного суда оставлено без изменений.

За травму, полученную в результате падения на скользкой дороге, МУП «Спецавтобаза» заплатит пострадавшей женщине около 60 тысяч рублей.