Облсуд взыскал в пользу орловчанки более 30 тысяч рублей за сломанную на крыльце магазина руку

Вечером 4 февраля 2017 года орловчанка Валентина Жукова, заходя в магазин «Пятерочка», расположенный в Орле на ул. Покровской, д. 13 «а», поскользнулась на неочищенном от снега и наледи крыльце магазина и упала. В результате падения она получила закрытый перелом руки.

Её претензия в адрес ООО «Агроторг» осталась без ответа, тогда орловчанка за защитой своих прав обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском о взыскании утраченного заработка (20 693 руб.) и компенсации морального вреда (20 тыс. руб.).

Районный суд в удовлетворении исковых требований отказал, В. Жукова обжаловала решение в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, рассматривая это дело, указала, что при оказании услуг торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранность их имущества, соблюдаться действующие правила продажи товаров, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, и требования нормативных документов федеральных органов исполнительной власти в части безопасности.

Ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер по предупреждению посетителей магазина об образовании в результате обильных осадков наледи, а также о выставлении предупреждающих знаков.

При этом договор оказания услуг, заключенный ООО «Агроторг» с ООО «Регион-Сервис», предметом которого являлась уборка помещения магазина и прилегающей территории, а также акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, оценочные листы, не являются достаточным подтверждением надлежащего выполнения ответчиком обязанности по содержанию помещения магазина и обеспечению безопасных условий его эксплуатации.

Факт падения истца из-за состояния покрытия площадки непосредственно перед входом в помещение магазина «Пятерочка», являющейся элементом входной группы, установлен и подтвержден материалами дела. Данных, свидетельствующих о принятии ответчиком надлежащих мер для предупреждения причинения вреда посетителям магазина, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что в настоящем случае лицом, причинившим вред истцу, является ООО «Агроторг», как субъект предпринимательской деятельности, осуществляющий торговую деятельность и не принявший надлежащих мер для обеспечения безопасности потребителей, желающих воспользоваться торговой точкой.

Таким образом, судебная коллегия решение Советского районного суда г. Орла от 26 декабря 2017 г. отменила и частично удовлетворила исковые требования, взыскав с ООО «Агроторг» в пользу орловчанки компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в счет возмещения утраченного заработка - 20 633 руб.