Конфликт лучше не разжигать

Стороны исполнительного производства были должным образом проинформированы о своих правах.

В прошлом году житель города Орла Р. дал в займы своему соседу Н. около 80 тысяч рублей, но в оговоренное время долг возвращен не был. Н. злоупотреблял наркотиками и весной этого года был осужден и отправлен в колонию. А его долг судебные приставы-исполнители должны были взыскать по месту регистрации должника до его осуждения. За неимением иного имущества, взыскание было обращено на фундамент незавершенного строительства и стройматериалы.

Так как кирпич никем не охраняется, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП Н. Тюленева постановила изъять стройматериал и передать его на хранение. Но во время исполнительных действий возникла неожиданная проблема. Нашлись люди, которые утверждали, что должник продал кирпичи им, каких-либо доказательств факта покупки привести не смогли, но криками и угрозами попытались оказать психологическое давление на судебных приставов и рабочих, привлеченных для погрузки и вывоза кирпича. Надежда Тюленева сообщила о накаляющейся обстановке начальнику отдела – старшему судебному приставу Л. Н. Чечериной, которая вызвала экипаж группы быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства.

Прибывшие в полной экипировке судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) локализовали конфликт, и исполнительные действия были успешно завершены. В отношении гражданина, чье поведение было наиболее агрессивным, составлен протокол об административном правонарушении.

комментарий специалиста

В. А. Пикалов, заместитель руководителя Управления ФССП по Орловской области:

– В случаях, когда ситуация начинает выходить из-под контроля, судебный пристав-исполнитель должен поставить в известность начальника отдела и, если того требует ситуация, на место выезжают судебные приставы по ОУПДС группы быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства.

Если судебному приставу-исполнителю оказывается противодействие, это может быть расценено как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8. КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.

Пресс-служба Управления
Федеральной службы судебных приставов
по Орловской области