Росто

Пользователи сайта имеют возможность задать свой вопрос сотрудникам прокуратуры области, получив на него юридически грамотный и обоснованный ответ.


  • Может ли быть наследником по закону человек, который не являлся родственником умершего, но который находился у него на иждивении?
    Разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке в случае установления факта нахождения на иждивении умершего.
    Так, наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.
    Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, перечисленных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
    При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В случае же отсутствия других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследуют имущество самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
    В соответствии с положениями подп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
    Тем самым, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у иждивенца какого-либо собственного дохода, например, получение пенсии.
    Таким образом, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, если такая помощь признана постоянным и основным источником средств к существованию и оказывалась более 1 года. После этого может быть решён вопрос о наследовании имущества по закону.
    Аналогичного характера правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.
    Подготовлено прокуратурой области

    Может ли суд кассационной инстанции рассмотреть дело в отсутствие осужденного, если им было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании?
    В соответствии с п. 16 ч. 4 и ч. 5 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции. Участие в уголовном деле защитника обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо его права.
    При наличии в материалах уголовного дела ходатайства осужденного, из которого следует, что он изъявил желание участвовать в судебном заседании, и которое своевременно получено судом кассационной инстанции, в случае рассмотрения дела в отсутствие осужденного, лишает его возможности довести свою позицию до сведения суда, чем нарушается основополагающее право на защиту.
    Таким образом, необеспечение судом кассационной инстанции участия осужденного в судебном заседании является нарушением его права на защиту, что может являться основанием для отмены судебного акта.
    Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.
    Подготовлено прокуратурой области

    Могут ли смягчить наказание за совершенное преступление и назначить наказание в так называемом льготном порядке, если виновный не в полном объёме возместил потерпевшим причиненный преступлением вред?
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение конкретного преступления.
    Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме.
    Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом иным обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.
    При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также должны быть в любом случае соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате преступления.
    Таким образом, по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.
    Подготовлено прокуратурой области


    Может ли по уголовному делу родная сестра погибшего в результате преступления человека быть признана потерпевшей, наряду с его детьми?
    Согласно ч. 8 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному или нескольким его близким родственникам или близким лицам.
    Дети и сестра погибшего в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ являются его близкими родственниками. Законом не установлено какой-либо очередности или ограничений для признания потерпевшими близких родственников лица, погибшего в результате преступления.
    С учетом изложенного, по уголовным делам такой категории права потерпевшего могут переходить к одному или нескольким его близким родственникам или близким лицам.
    Подготовлено прокуратурой области

    Включение каких условий в договор долевого участия в строительстве жилья может стать основанием для привлечения застройщика к административной ответственности?
    Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) допускает согласование между застройщиком и дольщиком в договоре участия в долевом строительстве отдельных его условий.
    К примеру, в соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. При этом сам срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства дольщику, если иное не предусмотрено договором.
    Согласно ч. 2 ст. 7 Закона в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора или обязательных требований, которые привели к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, делающими его непригодным для использования, то участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
    Вместе с тем, такая свобода регулирования положений договора ограничена нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), который гарантирует потребителям определенный объем их прав.
    Тем самым, право на установление отдельных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя.
    Исходя из этого, недопустимо, например, включение в договор условия об исчислении гарантийного срока со дня ввода объекта в эксплуатацию, поскольку это фактически уменьшает гарантийный срок, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта дольщику.
    Аналогичным образом, незаконным будет, к примеру, включение в договор условия, которым предусмотрен единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя в ситуации, когда объект долевого строительства построен с отступлениями от договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
    То есть диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для дольщиков больший объем прав, чем предусмотрено законодательством, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
    При этом если условия договора долевого строительства ограничивают права дольщиков, гарантированные им Законом, то такие условия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение иных прав потребителей).
    Подготовлено прокуратурой области


    Законен ли отказ работодателя о предоставлении отгула за прохождение диспансеризации во время отпуска?
    Частью 1 ст. 185.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены гарантии по предоставлению освобождения от работы при прохождении диспансеризации.
    Так, согласно данной правовой норме, работники при прохождении диспансеризации имеют право на освобождение от работы на один рабочий день раз в три года. При этом за работником сохраняется место его работы, должность и средний заработок.
    Согласно ч. 4 ст. 185.1 ТК РФ день освобождения от работы подлежит согласованию с работодателем.
    Однако трудовым законодательством не предусмотрена обязанность работодателя предоставить сотруднику дополнительный выходной день, если он прошел диспансеризацию во время ежегодного отпуска.
    Подготовлено прокуратурой Северного района г. Орла

    Должно ли учебное заведение предоставлять детям учебники?
    Статьей 35 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ установлена обязанность бесплатного предоставления образовательными организациями обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов учебников, учебных пособий и учебно-методических материалов. Данные учебные материалы предоставляются на время обучения.
    Кроме того, федеральными государственными образовательными стандартами установлена норма обеспеченности учебниками. Она составляет не менее одного учебника в печатной и (или) электронной форме на каждого обучающегося по каждому учебному предмету.
    Подготовлено прокуратурой Северного района г. Орла

    Имеют ли право сотрудники органов внутренних дел, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющие специальные звания на получение
    единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения?
    Имеют, для этого нужно собрать документы и подтвердить свою нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Кроме того, в соответствии с внесенными постановлением Правительства РФ от 21.06.2021 № 954 изменениями, предусмотрено право на постановку на учет для получения единовременной выплаты, в том числе членов семьи, а также родителей погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в войсках национальной гвардии, сотрудников, проходивших службу в организациях вневедомственной охраны войск национальной гвардии, в территориальных органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющих руководство соответствующими организациями войск национальной гвардии.
    Подготовлено прокуратурой Северного района г. Орла

    Сотрудниками ГИБДД на меня составлен протокол об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа. В какой срок я обязана оплатить наложенный штраф?
    Отвечает Ливенский межрайонный прокурор старший советник юстиции Павлов А.Ю.:
    Одним из видов административных наказаний является административный штраф. Постановление о назначении административного наказания должно быть надлежаще исполнено.
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, общий срок уплаты административного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако имеются следующие исключения.
    Так, если лицу, которому назначено наказание в виде административного штрафа, предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, то срок уплаты начинает течь со дня истечения отсрочки или рассрочки.
    Если штраф назначен иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, то он должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.
    Если штраф назначен водителю транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику, то он должен быть уплачен до выезда такого транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории РФ, но не позднее 60 дней с даты вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности.
    Следует иметь ввиду, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

    Кто может обратиться с гражданским иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а кого привлекут в качестве ответчиков?
    В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и юридических лиц, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен им непосредственно преступлением. Кроме того, гражданский иск может быть предъявлен законными представителями потерпевших либо прокурором.
    По общему правилу в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на другое лицо, то ответчиком нужно привлечь его – даже если это юридическое лицо.
    К примеру, если вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, который не имеет доходов или какого-либо имущества, достаточного для возмещения вреда, то в качестве гражданских ответчиков привлекаются его родители (усыновители) или попечители, либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором.
    Кроме того, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» даны иные разъяснения о применении судами при рассмотрении уголовных дел норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов о возмещении вреда, причиненного преступлением.
    Так, лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от виновного, в любом случае несет ответственность за причиненный в последующем вред.
    Например, если лицо признано виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)), имущественный вред, возникший в результате последующего хищения, уничтожения или повреждения другими лицами угнанного автомобиля, подлежит взысканию с самого обвиняемого по уголовному делу.
    Верховным Судом указано, что возмещению подлежит не только стоимость имущества, перечисленного в предъявленном обвинении, а также вред причиненный чужому имуществу, когда данные действия входили в способ совершения преступления. Например, повреждение дверей, окон, замков для незаконного проникновения в помещение, устройств сигнализации, замка зажигания автомобиля с целью его завладения.
    При совершении преступных действий с имуществом, которое застраховано, ответчик по уголовному делу обязан возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.
    Подготовлено прокуратурой Северного района г. Орла


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться