Орловский облсуд отказал инженерам, подавшим иск по пешеходному мосту через Оку :: Новости: в Орле и в мире

Автор

Тема

remocom_

Мэтр

Орловский облсуд отказал инженерам, подавшим иск по пешеходному мосту через Оку

2018-01-02 16:00:38 [ИА "Инфо-Сити", Infoorel.ru]
Орловский облсуд отказал инженерам, подавшим иск по пешеходному мосту через Оку
27 декабря 2017 года Орловский областной суд оставил в силе определение районного Советского г.Орла по иску группы инженеров, поданному 2 ноября.

А чего инженеры ещё ожидали? Прокуратура и уж тем более судьи равно как все юристы в тонкости проекта никогда не будут вникать. Есть акт экспертизы проекта, кем он подписан - не важно, торги были проведены по правилам, и тем более люди вроде благое дело делают - берега соединяют, люди по мосту пойдут - а тут какие-то инженеришки шумят.

Единственное что в данном случае г-н Надуткин и вышеуказанные компании собрали немалый материал для дальнейших расследований, которые неизбежно появятся, когда при строительстве и при эксплуатации моста возникнут проблемы. (а они обязательно возникнут)
Будет прикол, если на стадии строительства выяснится, что мост по данному проекту построить нельзя (тяжёлый слишком), о чём так настойчиво предупреждали инженеры.

#722626

4 января 2018 в 18:26

Spliter

Эксперт

Не дай Бог, если до демонтажа временных опор случится мощный ледоход. Ж/д район затопит по самые... в общем Вам по пояс будет.
Конечно, это местная авантюра Российского масштаба. А ведь забили в Российский бюджет архинеобходимость строительства этой спичечной коробки...
А хде автор? Ему ордена Сутулова всех степеней полагаются.

Не говорите, что мне делать - и я не скажу, куда вам идти #722628

4 января 2018 в 19:28

Вик

Мэтр

Цитата remocom_:

Будет прикол, если на стадии строительства выяснится, что мост по данному проекту построить нельзя (тяжёлый слишком), о чём так настойчиво предупреждали инженеры.

За лишнюю сотню лямов переделают.

И будьте же Вы все трижды счастливы!!! #722636

4 января 2018 в 22:27

незауряд

Эксперт

могли бы опубликовать иск и решение суда

в любом случае мало сказать как плохо
важно показать как было бы правильно

могли бы опубликовать иск и решение суда

досрочная выплата любых кредитов есть экономия 30% сумм задолженностей мы были должны 117 выплатили 90 сэкономили 27ТЫЩ #722639

4 января 2018 в 23:18

SWG

Философ

Spliter,

Вот удивляюсь, не вдаваясь в подробности. Есть плотина, с перегороженной поймой , через верх дамбы вода ни в каком случае не пойдёт. Водопропуск определён конструкцией и явно меньше возможного сечения реки во время паводка. Тем более с учетом поймы. Ей уже сто лет в обед и никаких неприятностей особых не случалось. Длина плотины 80 - 90 метров . С мощнейшими разделителями течения, которые ну никак с быками моста не сравнятся.
У будущего моста ширина реки 100 метров и кроме быков ничто течению не мешает. О чем шум, что плотина затопит пожарку, медведей, и ту же бывшую Дзержинского с Советской не боимся, а что быки моста это сделают боимся... Где логика то?

И уж тем более затора надо опасаться у плотины, а ничуть не у моста.

Я не интеллигент, у меня профессия есть (c) #722644

5 января 2018 в 09:42

newoccupant

Местный житель

Цитата remocom_:

remocom_, "Настойчиво предупреждали" это как-то несерьезно для "инженеров". Где расчеты? Поэтому и в суде обгадились.
Да будет мост ! Ура, товарищи !

#722673

6 января 2018 в 20:24

Spliter

Эксперт

Цитата SWG:

Spliter,

У будущего моста ширина реки 100 метров и кроме быков ничто течению не мешает. О чем шум.

В том то и вопрос. Два поворота, оба тормозящие....Масса льда не будут иметь энергии для прохода через пролеты 12 метров.
Это было в ранний паводок (февральский) прошлого года. И, пожалуйста, не кипятите мне мосх. У меня на носу очередной паводок. Дайте провести его спокойно.

Не говорите, что мне делать - и я не скажу, куда вам идти #722676

7 января 2018 в 04:27

remocom_

Мэтр

Цитата SWG:

У будущего моста ширина реки 100 метров и кроме быков ничто течению не мешает.

Какие-такие быки? По проекту у данного моста опор посреди реки нет

Цитата newoccupant:

"Настойчиво предупреждали" это как-то несерьезно для "инженеров". Где расчеты? Поэтому и в суде обгадились.
Да будет мост ! Ура, товарищи !

Самое простое - подмостовой интервал у моста должен быть высотой не менее 7 метров, и шириной не менее 40. У данного проекта эти условия ЯВНО не выполняются

Речной трамвайчик должен не просто иметь возможность пройти под мостом, но и иметь возможность под ним развернуться на месте.
Ока это водный путь 7-го класса.

#722695

7 января 2018 в 21:23