26 октября 2016 в 15:47 2522 0
Общество

Суд приступил к рассмотрению иска по демонтажу памятника Ивану Грозному

Сегодня, 26 октября в Заводском районном суде на предварительных слушаниях рассматривался третий иск Юрия Малютина, экс-депутата горсовета, по поводу установленного монумента первому русскому царю.

Суть иска – признать незаконными действия мэра Орла Василия Новикова, главы администрации города Андрея Усикова и областного управления госохраны памятников истории и культуры при установке монумента, признать недействительным решение горсовета от 20.09.2016 года по установке монумента у Богоявленского собора, обязать Новикова и Усикова демонтировать памятник и восстановить поврежденный культурный слой Детинца.

Говорил истец и о том, что Управление госохраны намеренно вводит суд в заблуждение по поводу границ Детинца. Постановление облсовета «О заповедных зонах Орла» от 15.03.2002 четко прописывает границы этого объекта.

Постановление гласит: «ЗОНА N 1. («Детинец» Орловской крепости в 1566 г. и прилегавшая к нему часть Посада.

Заповедная зона N 1 г. Орла представляет собой протяженное пространство, включающее в себя ансамбли исторической застройки и памятники культуры.

Точкой отсчета границы следует считать обелиск, установленный на месте слияния реки Оки и реки Орлик. Граница охраняемой зоны проходит в южном направлении по оси реки Оки, проходит под Красным мостом, поворачивает на запад, проходит по линии задних фасадов домов N 1 и 3 по ул. Гостиной. Затем граница поворачивает на юг и проходит по линии задних фасадов домов нечетной стороны по улице Гагарина, площади К. Маркса и домов по улице Комсомольской до дома N 27 (библиотека им. Крылова) включительно. Здесь граница поворачивает в западном направлении и по оси 1-й Посадской улицы, включая дома, выходит у Тургеневского моста к оси реки Орлик.

В этом месте граница делает поворот теперь уже в северном направлении и по оси реки Орлик выходит к начальной точке отсчета, замыкая заповедную зону».

Интересен и пункт 4 данного постановления, в котором прописан регламент работ в заповедной зоне.

Представители ответчика лукавят в ходе судебного заседания, говоря о том, что если памятник не входит в заповедную зону Детинца, значит, он установлен по закону. Ведь и прилегающая к Детинцу зона также является заповедной. А как таковых работ и изысканий, в соответствии с регламентом, перед установкой монумента не производилось.

Впрочем, все эти моменты необходимо выяснить в судебном порядке. InfoOrel.ru будет следить за развитием событий.

Оксана Полуничева,

www.infoorel.ru


Источник: ИА «Инфо-Сити», сайт InfoOrel.ru
© ИА «Инфо-Сити»

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и в Яндекс Дзен

Новости по теме

Посмотреть все новости по теме

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Популярные новости

Отзывы о ресторанах18+


Наш сайт использует cookies, чтобы улучшить ваш пользовательский опыт. Подробнее
Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться