Суд вынес частное определение Управлению по госохране объектов культурного наследия области

Истец требовал признать недействующим решение горсовета от 20.09.2016 года, в соответствии с которым был согласован участок под монумент у Богоявленского собора. Кроме того, в иске также требовалось признать действия мэра и руководителя администрации Орла и бездействие Управления по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области незаконными. Во всех этих требованиях суд истцу отказал.

Также суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о сносе монумента Ивану Грозному. Так, в решении суда говорится: "Установленный монумент Ивану Грозному не располагается в границах памятника археологии «Детинец» крепости г. Орел. Порядок и процедура согласования при установке данного монумента не нарушены. Утверждение административного истца о расположении монумента в охранной зоне объекта культурного наследия Богоявленской церкви не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку граница охранной зоны в установленном порядке не определена".

Решение районного суда может быть обжаловано в областной суд.

Однако по рассмотрению дела об административном правонарушении судом вынесено частное представление в адрес областного Управления по государственной охране объектов культурного наследия. Суд обратил внимание Управления «на необходимость неукоснительного соблюдения возложенных на него обязанностей по соблюдению требований федерального законодательства об охране объектов культурного наследия с целью недопущения нарушений прав и законных интересов граждан». О принятых мерах Управление обязали доложить в течение месяца в районный суд. Частное определение также может быть обжаловано.

Отметим, рассмотрение данного судебного иска началось 10 ноября. В ходе нескольких заседаний были опрошены эксперты в области краеведения, запрашивались сведения в кадастровой палате о постановке на учет и границах участков под памятниками культуры и археологии, расположенных в заповедной зоне Орла, где установлен монумент Ивану Грозному. Кроме того, в течение ноября Управление по государственной охране памятников культуры и археологии, наконец-то, изыскало средства и сделало паспорт на Детинец Орловской крепости, до момента судебных заседаний в принципе отсутствовавший(!). Впрочем, Юрий Малютин категорически отрицал в ходе суда правомерность установления границ Детинца в том виде, в котором они представлены теперь в паспорте объекта. По его мнению, границы эти намного шире, однако, как заявили эксперты, установлены они в соответствии с проведенными в свое время археологическими изысканиями.

Несмотря на то, что суд отказал в большей части требований истца, Юрий Иванович Малютин отметил, что в целом, он доволен решением, которое вынесла судья.

Юрий Малютин: «Теперь поставлена определенная преграда на пути действия властей по захвату исторических территорий Орла. О мерах, которое должно принять Управление по охране памятников, оно должно сообщить в суд. Если будет что-то не так, суд серьезно их накажет. А по поводу того, чтобы признать решение горсовета незаконным, поскольку при голосовании за него был нарушен устав города, мы еще поборемся».

www.infoorel.ru