В Совфеде предложили оценивать научные статьи по-новому

Фото: Игорь Самохвалов/ПГ

Чем больше заимствований, тем ниже оценка статьи. Первый зампред Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова (на фото) считает, что такая электронная проверка дает высокую степень погрешности и требует корректировки.

Электронную проверку на плагиат обязаны пройти все статьи, присланные в научные журналы, а также диссертации на ученую степень. Но градус зависимости работ от цифровых технологий необходимо снижать, обратила внимание Ирина Рукавишникова во время семинара-совещания «Новые технологии в системе оценки результатов научной деятельности», прошедшего в Новочеркасском политехническом университете имени М. И. Платова, где собрались представители научного сообщества и разработчики программ оценки текстов.

«В оценке научных текстов необходимо использовать синтез: цифровой анализ и мнение экспертов, — отметила Рукавишникова. — Существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, дает высокую степень погрешности и, таким образом, не даёт возможности ученым опубликовать действительно оригинальный текст в журнале».

Участники семинара согласились, что подход к рассмотрению научных текстов необходимо менять. Они предложили разграничить понятия «оригинальность идеи» и «оригинальность текста», а самоцитирование из ранее написанных статей не считать плагиатом.

Подробнее читайте в ПГ.