В Орле в этом году отремонтируют мост «Юбилейный»

Скорее как всегда деньги распи..

Понятное дело, что только на проектирование.
Отремонтировать такой объект площадью 250 кв.м. за 9 500 000 рублей, в существующих ценах, невозможно (всего 38 000 руб. за 1 кв. м.). Разве, что - помыть и покрасить.

Но! Законно ли выделены деньги на проектирование работ по такому объекту?
Посмотрим повнимательней.

Начнём с самого закона.

Закон Орловской области от 1 декабря 2011 года №1304-ОЗ "О Дорожном фонде Орловской области"

Статья 1. Общие положения
1. Настоящим Законом в соответствии с пунктом 4 статьи 179.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации создается Дорожный фонд Орловской области (далее также - Дорожный фонд).
2. Дорожный фонд Орловской области - часть средств областного бюджета, подлежащая использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов.

Может быть, данный объект является критически важным для реализации дорожной деятельности и других положений, указанных в ч.2 ст.1 Закона Орловской области?

Посмотрим сведения о земельных участках, непосредственно прилегающих к данному объекту.

Кадастровый номер и назначение:
- 57:25:0010519:1 -для благоустройства и размещения открытых вольеров животных;
- 57:25:0010519:10 - категория не установлена;
- 57:25:0010518:32 - для эксплуатации и обслуживания земель общего пользования;
- 57:25:0010518:590 - научные и опытные станции, метеорологические станции;
- 57:25:0020301:3 - эксплуатация зданий и сооружений парка;
- 57:25:0020301:4 - для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений парка;
- 57:25:0020303:18 - для эксплуатации и обслуживания земель общего пользования.

С этими открытыми сведениями можно ознакомиться на Кадастровой карте Росреестра

Таким образом, становится понятно, что "Юбилейный" ("Подвесной") мост не является объектом финансирования из средств Дорожного фонда Орловской области и, как следствие, денежные средства на проведение работ по данному объекту выделены незаконно. Даже на проектирование работ.

И в завершение.

Хитрые заявления по поводу того, что "Он станет не только пешеходным, но и транспортным. Здесь сможет проходить коммунальная техника для уборки территории" вообще несостоятельны.
Невозможно реконструировать такой мост для того, чтобы по нему могла пройти машина типа УКМ 6500, а машинка типа УКМ 1500 по нему и сейчас пройдет.

SCAT, Наличие юристов хорошо только до определённого предела. Далее они начинают искать себе работу и вставлять для этого палки в колёса. Вообще то проблема пешеходных мостов и особенно мостиков юридически не решена никак, так как они строились хозспособом и даже документации не имеют. А утвердить документацию тот ещё квест. Ещё хуже построить и не дай бог с него кто то упадёт. Вот и идёт дело к тому, что мостиков скоро вообще не будет. Построить нельзя, обслуживать и ремонтировать нельзя, вот и получается бабка ползущая по еле живому мостику через Оптуху. О которой аж в московской прессе пишут, кого то там обвиняют, совершенно не понимая, что нет приемлемого решения, как быть с эксплуатацией. Как на её деньги находить, хоть на ремонт, хоть на обслуживание. Начал только ремонтировать - будь готов за всё отвечать, а любая проверка начинается с требования документации. А все требования составлены для капитальных мостиков и наше чудо точно не пройдёт под все эти требования. Поэтому и всучить их невозможно вменяемому человеку под ответственность. Вроде есть высокое начальство. Но зам мэра за сосульку упавшего с мостика идиота каждый раз сажать - не накладно ли будет.)))

Целое расследование прям))