Росто
20 февраля 2021 в 13:03 1870 0
Общество

Суд решил не прекращать уголовное дело в отношении члена УИК, обвиняемой в фальсификации бюллетеней

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия К. обвиняется в том, что, являясь членом участковой избирательной комиссии, сфальсифицировала избирательные документы: подделав подписи, умышленно внесла в бланки заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования от имени пяти местных жителей, а затем поместила данные сфальсифицированные избирательные бюллетени в переносной ящик для голосования для последующего их подсчета с остальными избирательными бюллетенями.

Действия обвиняемой органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.142 УК РФ как фальсификация избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.142 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

При этом следователь указал, что преступление, в котором обвиняется К., относится к преступлениям средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно оказала материальную помощь Специализированному дому ребенка и Некрасовской школе-интернату для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на общую сумму 20249 руб., а также принесла письменные извинения председателю ТИК Орловского района и и.о. руководителя СУ СК России по Орловской области. Кроме того, выборы на данном избирательном участке были признаны состоявшимися.

— Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства следователя, посчитав такое возмещение недостаточным для заглаживания вреда, причиненного конституционным правам и свободам человека и гражданина, интересам государства и общества. Суд указал, что следователем не мотивировано в результате каких действий К. после совершения преступления существенно уменьшилась общественная опасность деяния, и по каким причинам нецелесообразно привлекать ее к уголовной ответственности.

При этом на извинительные письма реакции должностных лиц не последовало, а оказание материальной помощи специализированному дому ребенка и школе-интернату на общую сумму 20249 рублей не может быть признано достаточным, так как не уменьшает степень общественной опасности инкриминируемого К. преступления и не свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий в виде нарушения реализации принципа народовластия, восстановлении конституционных прав граждан на свое волеизъявление, интересов общества и государства, — сообщили в пресс-службе Орловского областного суда.

Постановление районного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию, где постановление суда первой инстанции было оставлено без изменения.


Источник: пресс-служба Орловского областного суда
© ИА «Инфо-Сити»

Добавьте «ИнфоОрел» в ваши источники в Яндекс.Новостях

И читайте наши новости первыми


Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Популярные новости

Афина

Отзывы о ресторанах18+


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться