СМИ: «Завтра в парке Победы с пилами и топорами вряд ли кто-то появится»

Наши коллеги с портала «ОрелТаймс» рассказали, как прошло заседание научно-методического совета по объектам культурного наследия. Там обсуждали проект комплексного благоустройства парка Победы. Выяснилось, что у общественников очень много вопросов к проекту. Так, например, главный архитектор института «Гражданпроект» Владимир Горлов отметил, что парк не имеет главного входа. Есть тропинки, которые «ведут в никуда». Нет в парке ни главного ядра, ни понятной структуры, ни удобных пешеходных связей. Все оторвано друг от друга, и первым делом парк нужно «собрать», отметил специалист. Известный в области краевед Виктор Ливцов также обратил внимание, что надо разработать входы и подходы к берегу, ведь предполагается, что здесь будет оформлена набережная, а также выходы к реке. И, конечно, должна быть главная аллея, которая будет выходить к реке. И к ней должен вести хороший подход, а не тропинка, — отметил Виктор Ливцов. Выяснилось, что про речку вообще как-то все подзабыли. В итоге председатель совета, начальник профильного управления Сергей Семиделихин внёс на голосование следующее предложение: поддержать общую концепцию парка Победы, но отдать на серьёзную доработку, пишет издание.

Также на этой неделе вышла статья в газете «Орловская среда», где в деталях разобрали предстоящий снос деревьев. Главный лесничий МУП «Зеленстрой» Андрей Вершинин рассказал, что «очень часто граждане не вникают в важные детали, из-за чего и происходит недопонимание. Одно дело, как состояние деревьев оценивает специалист, и совсем другое дело, как на растения смотрит случайный прохожий». В качестве примера он привел ситуацию с обычными дачами, где каждый старается сажать деревья, чтобы они не мешали друг другу. За парком Победы много лет никто не ухаживал, и сейчас деревья местами угнетают друг друга. Поэтому при осмотре обращалось внимание не только на здоровье дерева, но и на массу других нюансов.

«Кроме того, что есть явно сухие, поврежденные, аварийные деревья, есть и масса дефектов, структурных изменений в деревьях, отклонений в развитии. Эти признаки, не всегда заметные и известные простому обывателю. Есть и другие критерии оценки как одного дерева, так и насаждений в целом. Например, цвет листьев, хвои, разреженность кроны, вздутие коры, наплывы на стволе, полнота насаждения, сомкнутость крон и т.д. и т.п. Косвенные признаки: усилилась активность муравьев, на ветках, листьях, хвое много паутины, активность насекомоядных птиц — ищи вредителей (тля, стволовые вредители)», — рассказал Андрей Вершинин.

«Жители, которые пишут гневные письма, видят ситуацию с одной стороны. А я осматриваю деревья и насаждения со „всех сторон“. Например, вижу, что дерево вверху имеет раздвоенный ствол или отходящие под острым углом к стволу „скелетные“ сучья. В такие „карманы“ затекает вода. Зимой вода замерзает, происходит разрыв коры, потом древесины, в этих „карманах“ появляются трещины. Летом от попадания воды в трещины загнивает древесина. Трещины постепенно увеличиваются, и с земли они могут быть не видны. Зимой налипание снега, наледь, летом в облиственном состоянии ветер — сильная нагрузка на крону и ствол. В итоге — разрыв ствола в месте трещины или отрыв „скелетных“ сучьев с падением в большинстве случаев на землю. Или, например, тополь. У него отличная, хорошая крона! Красота! Вот только эта красота для дерева — огромная тяжесть. А такая большая крона увеличивает парусность. Древесина-то у тополя мягкая, корневая система может быть и хорошо развита, но поверхностно, и стоит он совсем один, далеко от соседей! Ветерок хороший подует и этот тополь или сломает, или вообще вывернет с корнем! И хорошо, если он в чаще растет. А если возле пешеходной дорожки, и ветка на кого-нибудь свалится? На первом месте должна стоять безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества. Ведь это не какой-то глухой лес, а парк в черте города! Здесь же семьи с детьми гуляют! Малыши по тропинкам бегают!», — сообщил Вершинин.

Также он отметил, что в парке еще должно пройти обследование специализированной организацией, которая и должна выдать заключение — будут ли больные деревья выпиливаться (речь идет конкретно о ясенях) или их просто кронируют. В любом случае, как отметил Андрей Вершинин, завтра в парке с пилами и топорами вряд ли кто-то появится. В пользу этой версии говорит и тот факт, что проект преобразований (о чем писал «ОрелТаймс») также не утвержден. А что-либо делать без проекта  вряд ли кто начнет.