Ремонт дворов в Орле становится все непрозрачнее?

Фото: orel-adm.ru (архив)

Напомним, несколько лет назад в городе существовала точно такая же программа, но потом ей на смену пришел нацпроект. Логично было бы предположить, что те дворы, которые оказались в предыдущей программе, будут автоматически переведены в новую. Но не тут-то было! Все было начато, как говорится «с нуля».

И чем дольше существует новая программа — тем больше вопросов к тому, как именно дворы в нее попадают. Например, убитые в «хлам» почему-то упорно не вносятся в список. Зато по удивительному совпадению накануне выборов в программе ремонта оказываются дворы, которые не настолько уж и плохи. Просто им «повезло» оказаться на нужном избирательном округе.

Чиновники неоднократно заявляли, что существует некая система баллов, по которой оцениваются дворы. И что включение в программу гарантировано тем, кто набрал наибольшее число. Депутат Александр Головин привел пример одного двора, который он сам осмотрел и которому сам рассчитал по методикам горадминистрации число баллов. Но в программе ремонта этого «убитого» двора, по которому уже просто опасно передвигаться, не оказалось. Зато были включены адреса явно не дотягивающие по баллам до двора на округе Головина.

Вообще при обсуждении проблемы всплыли довольно интересные детали, которые на моей памяти в публичном поле еще не звучали. Например, чтобы подать документы на участие в программе ремонта — нужно провести общее собрание собственников. А как быть домам, например, в районе Центрального рынка, где большинство квартир выкуплено под офисы? Или где квартиры купили как вложение средств на «черный день» и владельца найти нет никакой возможности. Там просто нереально провести собрание! А дворы — страшно глянуть. Депутаты предложили найти механизм для включения в программу и таких дворов, где собрание провести крайне проблематично.

Еще один важный момент — в программу практически не попадают дома с небольшим числом квартир. Но там тоже живут люди! И они тоже ходят в темноте по ямам и колдобинам. Почему жителей одних домов поставили в преимущественное положение перед жителями других? Число критериев для вхождения в программу должно быть снижено до 3-4 — предложил Головин. И главным, безусловно, должна быть потребность двора в ремонте. Если двор еще может потерпеть — то лучше залатать ямы там, где терпеть уже нет никаких сил. Также в приоритете должна быть дата постройки двора и очередность подачи заявки на участие в программе ремонта.

Кстати помимо сокращения числа критериев депутаты горсовета подготовили предложения и по пересмотру приоритетов. Например, дома, которые подали заявку раньше — должны попадать в программу в приоритетном порядке, сколько бы балов по другим критериям «новые» дворы не набрали.

Также довольно интересную мысль высказал депутат Сергей Елесин. Он предложил во дворах первым делом сделать минимальную инфраструктуру для нормальной жизни: скамейки, детский уголок, столбы для сушки белья. А уже потом (когда в городе во всех дворах будет минимальная инфраструктура) уже вливать колоссальные средства в плитку, бордюры и газоны. Дать людям минимальный комфорт, но всем — с этого по-хорошему и надо было начинать, считает депутат.

Также на комитете поднимались вопросы с ростом цен на строительные материалы и вероятность их ремонта в связи с таким положением дел. Проблемы повреждения дворов спецтехникой (уже после ремонта) так как по славной орловской традиции у нас сначала кладут асфальт, а потом начинают менять трубы и программы разных ведомств согласовать не всегда удается. Что делать с заготовкой материалов? В городе нередки случаи, когда двор полностью разбирают и... ждут, когда привезут стройматериалы. Депутаты предлагают прописать в контрактах такой момент, что к демонтажу приступать только в том случае, если материалы уже куплены. (Кстати точно такую же схему предлагали и для программы капремонта крыш. То есть пока не куплены материалы — кровлю не вскрывать. Но, увы. Есть вещи посильнее здравого смысла).

В ближайшие дни в горсовете пройдет еще одно совещание конкретно по этой теме, где будет уже более детальный «разбор полетов». С конкретными обоснования горадминистрации — какие предложения депутатов будут приняты, а какие отклонены.

Иван Кузнецов