Правительство области и эксперт заверили, что вода со станции обезжелезивания в Орле безопасна

На минувшей неделе издание «Орловские новости» привело слова эксперта, гендиректора проектной организации ООО «Экобизнеспроект» Сергея Майорова о том, что «данный вид очистки воды вызывает раковые заболевания у людей». Информация эта была взята изданием из материалов судебного заседания по уголовному делу «Смоленской строительной компании», строившей станцию изначально. Сергей Майоров привлекался в качестве внештатного эксперта по проекту орловской станции.

Однако, как отметил в ходе аппаратного совещания сам эксперт, слова его были вырваны из контекста.

Сергей Майоров:
— На меня ссылались СМИ, распространяя информацию. В 2012 году был подан проект на госэкпертизу по модернизации системы водоснабжения. Я был привлечен как внештатный эксперт для рассмотрения вопроса, касающегося технологии очистки воды. Что касается методов обезжелезивания. В качестве инструмента очистки воды по проекту должны были применяться железобактерии. Меня этот вопрос насторожил. По рассмотрению материалов проектировщик получил 64 замечания. В дальнейшем в ходе работы были рассмотрены другие варианты. Но, как оказалось, для нашей воды в Орловской области метод обезжелезивания воды с помощью железобактерий оказался наиболее дешевым. Принципиальной задачей было при этом одно — не допустить возможности проникновения железобактерий и отходов их жизнедеятельности в водоносные сети (продукты их жизнедеятельности канцерогенны — прим. ред. ). Экспертизу проект проходил очень долго. В итоге была предусмотрена многоуровневая автоматизированная система защиты от попадания бактерий и продуктов их жизнедеятельности в водопровод. Вопросы рассматривались очень четко. Поверьте, если хотя бы один вопрос получил бы отрицательное заключение, я бы никогда не дал положительного заключения по всей станции. Далее в ходе строительства станции было много скандалов. Мне приходилось участвовать при строительстве и монтаже объекта. В частности, туда было завезено оборудование, не соответствующее проекту. Мы выезжали на место совместно с УКС Орла. Давалось заключение — то ли это оборудование, является ли оно идентичным. По моему мнению, на тот момент оборудование, которое было завезено, не соответствовало проектному решению. Разработчик проекта отмечал, что он не дает разрешения на замену оборудования. Но в итоге монтажа было установлено то оборудование, которое прошло экспертизу и имеет все положительные заключения.
Теперь о том, откуда появилась информация, которую потом распространили СМИ. В 2014 году МВД обратилось ко мне с просьбой провести экспертизу по данному объекту в рамках уголовного дела, которое было возбуждено. На сегодняшний день идет по нему идет процесс. Борьба за станцию продолжается у меня шестой год. 25 января я был вызван в суд по делу, где изложил свою позицию, что оборудование, которое хотели поставить на станции, вообще нельзя было назвать оборудованием.

Вадим Потомский:
— Вы про оборудование, которое было привезено взамен белорусскому?

— Да. В ходе проведения опроса со стороны подсудимого было три адвоката. Мое экспертное заключение, которое лежит в основе уголовного дела, пытались в судебном заседании отвести, сделать ему отвод. Задавались вопросы не только касаемые моей компетенции, но и вопросы моей заинтересованности. В частности, был ли я заинтересован в поставке конкретно белорусского оборудования. Я выразил свое мнение, которое у меня было в самом начале по поводу метода обезжелезивания воды железобактериями, я бы такой проект не допустил (недоработанный — прим. ред.). Фраза эта прозвучала в контексте того, что я не заинтересован был никаким образом в поставке именно белорусского оборудования, а был заинтересован в поставке оборудования, которое предусмотрено проектом и имеет все разрешения (то есть, главное для эксперта качество оборудования и соответствие его всем нормам, а не конкретная принадлежность этого оборудования какому-либо производителю — прим. ред). У меня нет сомнений в безопасности станции на сегодняшний день. Шумиха связана с давлением на меня как на эксперта в связи с уголовным делом.

Прокомментировал технологию очистки воды на станции обезжелезивания и Геннадий Захарченко, советник губернатора и Председателя Правительства Орловской области, экс-руководитель регионального Роспотребнадзора:
— Водоснабжение населения осуществляется из подземного водоносного горизонта и представлено 95 подземными водозаборными скважинами, которые распределены на семи водозаборных узлах. Обеспечение населения артезианской водой — это благо. Но учитывая близость Курской магнитной аномалии, наша вода имеет повышенное содержание железа. В апреле 2016 года на территории насосной станции третьего подъема была введена в эксплуатацию станция обезжелезивания воды для улучшения качества холодной питьевой воды. На проект модернизации системы водоснабжения станции обезжелезивания в установленном порядке было получено положительное заключение Орелгосэкспертизы. В основу технологии положен современный и широкоиспользуемый метод обезжелезивания воды путем контактного окисления железа и марганца кислородом в блочно-модульной установке «Кристалл-Б». Это одна из самых современных установок. Безопасность блочно-модульной установки и водоподготовки «Кристалл» подтверждена свидетельством о государственной регистрации, выданным в республике Беларусь в установленном порядке согласно заключенным соглашениям на территории Таможенного Союза. Необходимо отметить, что аналогичные установки эксплуатируются более чем на 500 объектах водоснабжения России, в том числе на объектах водоснабжения в Краснодаре, Смоленске, в Ленинградской, Иркутской, Московской областях и др. В Орловском регионе организован контроль за качеством безопасности питьевой воды, подаваемой жителям г. Орла. Он осуществляется Роспотребнадзором по Орловкой области и аккредитованной лабораторией горводоканала. Питьевая вода исследуется по санитарно-химическим показателям, характеризующим региональные особенности химического состава питьевой воды. Это водородный показатель, общая минерализация, общая жесткость, железо, марганец, сульфаты, хлориды, цинк, нитраты, свинец, фтор, стронций, никель, хром, кадмий, мышьяк, а также по микробиологические и радиологические показатели. Управлением Роспотребнадзора определены 24 мониторинговые точки на территории Орла. В 2016 году все пробы из источников питьевого водоснабжения соответствовали требованиям по микробиологическим и гигиеническим показателям. По сравнению с 2015 годом доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, снизилась более чем в два раза в источниках и в полтора раза — в разводящей сети. Водоканал контроль качества питьевой воды на соответствие требованиям осуществляет ежедневно по 51 показателю на вводе в станцию и на выходе поступления воды в сеть. За период ввода станции в эксплуатацию было выполнено 957 проб воды. Не соответствующих показателям проб не выявлено. Если содержание железа на вводе в станцию составляет более 1 мг/л, а мутность почти 2,5 мг/л, то на выходе из станции показатели соответственно 0,14 мг/л железа и 0,58 мг/л мутности. На входе железо превышает нормативы в 3,4 раза, а мутность — почти в 1,7, а после очистки — показатель железа ниже предельно допустимых концентраций в 2,1 раза, показатели мутности — ниже ПДК в 4,2 раза. Число жалоб за 2016 год на воду — 25. В 2015 году до ввода станции в эксплуатацию — около 70.
Таким образом, можно констатировать, что применяемый метод очистки питьевой воды современный, безопасный и качественный. Однако проблема обеспечения качества питьевой воды остается — это ее общая жесткость. Необходима замена сетей. В Орле разработаны инвестиционные программы на 2016-2022 гг, предусматривающие мероприятия по модернизации централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения, эксплуатация которых осуществляется Орелводоканалом. По поручению губернатора проводится подготовка программы модернизации сетей водоснабжения на территории региона в целом.

Губернатор региона Вадим Потомский также отметил необходимость замены сетей водоснабжения:
— Вода стала лучше. Если бы была возможность поменять сети доведения этой воды до потребителя, ее качественные характеристики были бы еще выше. Станция обезжелезивания прошла все государственные экспертизы, получила положительные заключения. Неужели кто-то думает, что если это было бы опасно, такой объект появился бы в перечне объектов к 450-летию?