Информационное Интернет Агентство Инфо-Сити сайт www.InfoOrel.Ru
Почему решение «штаба» строительства Красного моста в Орле может оказаться опрометчивым
«Штаб» звучит весьма солидно. Штабные решения обычно взвешены, обдуманы, необходимы к исполнению и не оставляют сомнений, что за ними – ответственность конкретных компетентных исполнителей. Интересно, какие нашли для Красного моста в Орле?
Атмосфера таинственности и молчанки не исчезла со сменой подрядчика и информационного щита у главной городской переправы.
Год назад, 10 июня, прокурор области Владислав Малкин вышел на разломанный Красный мост и сделал ряд судьбоносных предостережений тогдашним заказчику и подрядчику работ. Теперь оба они под уголовным преследованием.
Что сегодня делают чиновники?
Как заведённые, имитируют бурный интерес к стройке, не уставая ни днём, ни ночью твердить через Интернет о контроле, о том, что объект не брошен, что камеры вот-вот всё и всем покажут.
Вместе с тем что именно из себя представляет проект, по которому предстоит вести реконструкцию переправы, общественности неизвестно. Может, знают прокуратура и правоохранители? Но тогда это оперативная для них и потому закрытая для нас информация. Может, новорождённый наблюдательный совет из депутатов городского и областного уровней удосужился добраться до подробностей? Но избранники народа ничего этому народу не показывают, не сообщают: неужели и на втором подрядчике не выдержат экзамен на контрольную профпригодность?
Почему редакция не может разделить всеобщее ликование от суперновости правителя и его подчинённых о том, что бригады «Уваровской ПМК-22» завершили установку первой балки временного пешеходного моста. Звучит громко, но на деле это только малюсенькое начало огромной работы. А вот надо ли так торопиться с воплощением в жизнь не лучшего для моста, а стало быть, и для жителей города Орла решения?
Что известно о надёжности опор?
Никто не опроверг в публичном пространстве факта их сомнительного качества: мало того, что поражённые коррозией несущие трубы-сваи, по сообщению депутата Косогова, бывшие в употреблении от каких-то теплотрасс и не тех размеров, они ещё, по наблюдениям инженера Павликова, погружены на не соответствующую проекту глубину. Покраска их, выполненная поспешно ещё «РСМ», может ввести в заблуждение «УПМК-22», но не дать гарантий надёжности.
Теперь про основные конструкции Красного моста.
Для аркадных частей якобы придуман некий ажурный саркофаг, включающий в себя массу колонн. На самом деле это обман. Колонны эти – стойки, поддерживающие железобетонные консоли, размер которых был недопустим, о чём орловские инженеры заявляли много раз. Ещё в начале проектирования стойки-подпорки эти были отвергнуты всеми и проект был выпущен без них и прошёл экспертизу. Теперь оказывается, что без стоек мост может даже опрокинуться (объяснение начальника УКСа на недавнем узком совете по ОКН)! Вот поэтому, для сокрытия обмана, стойки переименованы в колонны, да плюс придуман саркофаг.
По факту же, вместо моста, реконструированного по современным решениям и технологии, мы увидим… карикатуру?..
Для металла основных пролётных строений, оказывается, не хватает денег (об этом говорит газета «Орловская среда» в статье «Уверенность есть, а деньги будут?» в номере от 08.06.22)! Но это означает, что утверждение редакции ИА «Инфо-Сити» о неверности расчёта НМЦК в торгах на «завершение» работ было совершенно справедливо. Напомним – утверждение это было НЕ ПРИНЯТО лично губернатором и ОТКЛОНЕНО мэром.
Подводя промежуточный итог, имеем:
- надёжность временного пешеходного моста (ВрПМ) – под большим сомнением, качество его контролировать НЕКОМУ;
- срок службы ВрПМ неизвестен, т.к. зависит от финансирования, находящегося под большим-большим вопросом;
- ожидаемое вскорости объединение МКУ «УКС» с УКХ и отстранение руководителя заказчика Кузнецова весьма усложнят ход инвестпроцесса – ответственных будет не найти;
- слухи об отставке губернатора Клычкова вообще приведут в тупик – никакой новый правитель не рискнёт продолжить мостовые забавы «пионера».
Поэтому редакция вносит предложение и адресует его в первую очередь наблюдательной депутатской комиссии, придуманной Рыбаковым:
Срочно собрать ОПЕРАТИВНЫЙ штаб.
Немедленно вызвать проектировщиков из Питера.
Немедленно, через редакцию, обнародовать проект реконструкции.
Не давать никакой отставки правителю, пока не исправит, что наворотили вокруг инвестпроцесса и нацпроекта в отдельно взятом регионе.
фото 8.06.2022 InfoOrel.ru
Ссылка на новость: https://www.infoorel.ru/news/pochemu-reshenie-shtaba-stroitelstva-krasnogo-mosta-v-orle-mozhet-okazatsya-oprometchivym.html?PHPSESSID=nbis3ge7i3o9jpetl0h4dg4e74
© ИА «Инфо-Сити». Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-24731 выдано РОСКОМНАДЗОРом 19 июня 2006 г.