По итогам мартовской сессии Орловского горсовета «справедливая» команда решила обратиться в прокуратуру

Фото: InfoOrel.ru

Свои намерения фракция «Справедливой России», а также депутаты-самовыдвиженцы озвучили сегодня, 29 марта, в ходе пресс-конференции.

В число спикеров мероприятия вошли:

• депутат Орловского городского совета народных депутатов — руководитель фракции «Политическая партия Справедливая оссия» Р.В. Перелыгин,
• депутат Орловского городского совета народных депутатов В.А. Рыбаков,
• депутат Орловского городского совета народных депутатов Е.В. Косогов,
• депутат Орловского городского Совета народных депутатов — председатель регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Орловской области И.В. Коновалов,
• депутат Орловского городского Совета народных депутатов — председатель регионального Отделения в Орловской области Общественной организации-политической партии «Российский общенародный союз» С.В. Елесин,
• депутат Орловского городского Совета народных депутатов В.Н. Панухник,
• депутат Орловского городского Совета народных депутатов И.А. Рыбаков,
• депутат Орловского городского Совета народных депутатов К.В. Клепов.

«Нелегитимное голосование»

— На сессии 25 марта против «Справедливой команды» была спланированная провокация. Наша фракция подготовила обращение к депутатам и мы не смогли озвучить пожелания, чтобы данная инициатива (по увеличению тарифов) не нашла поддержки у депутатов, — заявил Руслан Перелыгин. — Председатель горсовета Василий Новиков не дал нам донести позицию фракции. Выжидая, когда я начну, выступать, он инициировал процедуру голосования. Я вынужден был пойти за трибуну и донести позицию. В итоге мы были вынуждены просить слова на протяжении 15 минут. Вот эти провокации мы будем пресекать. Мы сейчас готовим обращение в прокуратуру о том, что мы считаем, что по данному вопросу голосование было нелегитимное.

— Наша команда требовала соблюдения регламента. И с седьмого по тринадцатый вопрос проходил в полном гвалте, потому что мы отстаивали свои права, а Новиков параллельно вел сессию. Было два горсовета. Я считаю, что вопрос с 7-го по 13-й прошли нелегитимно и эти решения должны быть отменены. Мы обратимся в прокуратуру, — поддержал коллегу Сергей Елесин.

«Убрали два слова»

Евгений Косогов заявил о том, что службой горсовета, которая готовит документы к сессии, некорректно был сформирован проект решения по вопросу о повторной приемке моста Дружбы.

— Мною совместно с девятью депутатами был вынесен вопрос на заседание сначала профильного комитета по строительству и перспективному развитию Орла об инициировании повторной приемки моста Дружбы, а также с вынесением этого вопроса на сессию.

Я хочу рассказать, как было.

Когда мы пришли на комитет и нам раздали папку с материалами, там было следующее решение, которое подготовили клерки вместе с Негиным:

«комитет по строительству и перспективному строительству решил:

• проект решения Орловского городского Совета народных депутатов «О проведении повторной приёмки в эксплуатацию выполненного капитальным ремонтом моста «Дружба» отклонить.
• не рекомендовать председателю Орловского городского Совета народных депутатов вносить, вопрос «О проведении повторной приёмки в эксплуатацию моста «Дружба» в повестку дня заседания Орловского городского Совета народных депутатов 25.03.2021 г.».

На комитете нас (депутатов «справедливой» команды) было большинство, мы проголосовали за то, чтобы рекомендовать председателю горсовета вынести этот вопрос на сессию Орловского горсовета.

Сразу же после заседания комитета, я зашел лично к представителю Орловского горсовета, который ведет комитет, и продиктовал решение на сессию, где мной было сказано:
«рекомендовать мэру города Орла провести повторную приемку ввода в эксплуатацию выполненного капитального ремонта моста Дружбы», так как требовать мы не вправе по законодательству.

Однако в папке с материалами на сессию де-факто мы видим служебный подлог. Написано (в проекте решения): «провести повторную приёмку ввода в эксплуатацию выполненного капитальным ремонтом моста «Дружба»».

То есть убрали буквально два слова «рекомендовать мэру», и мы (депутаты) не имеем права на сессии проголосовать по этому вопросу.

В доказательной базе нашего обращения в прокуратуру о том, что был служебный подлог по данному вопросу, мы приводим тот факт, что по 20 вопросу нет правового заключения Орловского горсовета. Но такого не бывает. Всегда, когда выносится вопрос на сессию горсовета, должно быть в обязательном порядке правовое заключение. Я на сессии озвучил, что мы не требуем, а рекомендуем мэру Орла повторную проверку.

Мы этот вопрос просто так не оставим. Должно быть лицо, виновное в служебном подлоге, и кто-то должен будет понести персональную ответственность.

На этой неделе мы сформируем обращение в органы прокуратуры по служебному подлогу. Я отвечаю за свои слова. Я готов пройти систему полиграф вместе с Негиным, вместе с представителем Орловского горсовета, который ведет комитет, где мы выясним, кто прав.