Орловский облсуд оправдал женщину, оцарапавшую полицейских

Орловский областной суд рассмотрел по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционным жалобам потерпевших уголовное дело в отношении Блинниковой Е.Н., оправданной 5 июня 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Орла в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УПК РФ.

Органами предварительного следствия Блинникова обвинялась в том, что 19 июня 2016 года около 20 ч. 30 мин., находясь на Привокзальной площади Орла, не желая выполнять требования сотрудников патрульно-постовой службы предъявить документы удостоверяющие ее личность и проехать на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения, при попытке полицейских усадить ее в патрульный автомобиль, схватила рукой за шею одного полицейского и с силой сдавила ее ногтями, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения на шее, которое не повлекло вреда здоровью, а затем не менее двух раз оцарапала ногтями от области шеи до области грудной клетки другого сотрудника полиции, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи и грудной клетки, которые не повлекли вреда здоровью, повредив при этом форменное обмундирование.

Суд первой инстанции, оправдывая Блинникову, установил, что при совершении указанных действий Блинникова находилась в состоянии необходимой обороны от неправомерных действий сотрудников полиции.

Так, суд пришел к выводу, что каких-либо законных и достаточных оснований подозревать Блинникову в совершении административного правонарушения, требовать предъявления документов удостоверяющих ее личность, задерживать и доставлять принудительно на медицинское освидетельствование не имелось.

При этом, сотрудниками полиции, в нарушение ст.5, 9, 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3, при задержании Блинниковой без законных оснований была применена физическая сила и специальные средства. В сложившейся обстановке, исходя из характера действий сотрудников полиции, в том числе насилия, связанного с ее удушением, Блинникова имела право на оборону от противоправных действий.

В апелляционных жалобах и представлении ставился вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовного процесса.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы стороны обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, не усмотрел оснований для отмены или изменения приговора, отклонив поданные апелляционные жалобы и преставления.