Новый поворот с ОКН, или чем обернётся для Красного моста депутатская декада октября

Фото: InfoOrel.ru

На бланке фракции политической партии «Справедливая Россия – за правду», за подписью Перелыгина, Косогова и Рыбакова, в высокий федеральный орган отправилось письмо – просьба незамедлительного вмешательства. В беспредел инвестпроцесса Красного моста, творящийся при попустительстве исполнительной власти Орловщины. И областной, и городской.

Похоже, бюрократический аппарат на письмо, полное горечи и собственной беспомощности, заработал. Во всяком случае минувшая неделя принесла такие результаты:

• На профильных комитетах обоих Советов решено было рассмотреть вопрос о главном мосте города. С отчётом подрядчика.
• Заказчику велено было молчать. Ни письменно, ни устно не реагировать на события, уклоняться от всяких совещаний с участием депутатов и общественности.
• Руководство облсовета подготовило проект создания нового комитета. По градостроительству и транспорту. Управление этим комитетом отдали главному оппоненту исполнительной власти.
• Мэра Орла обязали отчитаться за приёмку в эксплуатацию моста Дружбы.
• Решено было провести выездное совещание на Красном мосту. Накануне сессий.

Ничего хорошего для моста упомянутое совещание не дало. Подтвердилось изо всех уст – творится САМОСТРОЙ. Во всей его неприглядности и непредсказуемости результата. Примечательно – никто слова «самострой» не произнёс, но оно висело в воздухе, куда ни глянь.

Однако на совещании выяснилось, кто весь год заменяет в деле моста градостроительный совет и главного архитектора города. Оказалось – научно-методический совет при управлении госохраны объектов культурного наследия (ОКН). На этом совете (в его заседаниях, кстати, участвует наш известный градозащитник Илья Кушелев) и обсуждали устройство многочисленных уродливых подпорок, как и возможность ведения работ по новому незаконному проекту с чужим авторским надзором. Всё было оформлено и разрешено.

К заметке опубликовано фото с того выездного совещания. Арки моста пошли, что называется, под топор. То, что дало огромные деньги на проектирование и строительство моста, что должно было лелеяться, – на глазах у всех открыто разрушается. Подтёсывается! Можно посочувствовать вконец замученному жадными чиновниками мосту... Но не сам же подрядчик всерьёз решил калечить ОКН?!*

Похоже, ответ, как теперь быть с культурным наследием (оставить вопрос на потом не получится, а остановить стройку накануне зимы сродни безумию) ищет тот самый председатель нового комитета, запечатленный на снимке. И первое, что пришло ему в голову, – советоваться не со своим новым комитетом, а со старыми инженерами. Их-то предсказания по всем трём мостам центра города – увы, сбылись.

Названное в начале заметки трио стремительно поднялось в гору. А гора, вероятно, вот-вот родит мышь. Притом от чужих стараний. И что с ней делать? Неужели ещё и на свою фамилию записывать?.. Надо ли было вообще штурмовать эти высоты?

P.S. По требованию И. Кушелева (не является членом научно-методического совета) мы удаляем из текста наименование его регалий и титул "общественник".

UPD *Эта часть текста была изменена по требованию Кушелева.