Не в интересах памятника, а в интересах собственника?

Каменный дом купца Селиверстова, некогда возведённый по проекту известного архитектора И.Ф. Тибо-Бриньоля, сегодня больше напоминает послевоенные развалины. Почему он пребывает в таком удручающем состоянии уже много лет подряд? И есть ли желание у нынешних чиновников и собственника изменить ситуацию?

Коротко об истории вопроса. Собственник здания, «РегионИнвест», после иска прокурора Заводского района об обязании Управления культуры и архивного дела Орловской области и собственника объекта культурного наследия проводить работы по его сохранению и воссозданию обратился в суд со встречным иском о признании нарушений законодательства при поставке указанного объекта на охрану как памятника.

В областном суде не удалось документально доказать, что дом по ул. Гостиной, 1 в своё время был правомерно включён в списки охраняемых объектов, и суд постановил лишить памятник «охранной грамоты» регионального уровня, иначе отменил постановление облсовета от 2001 года. Апелляция на решение облсуда была подана в Верховный суд РФ и была… проиграна. В то же время была проведена экспертиза, доказавшая, что здание по Гостиной, 1 входит в архитектурный ансамбль возле Красного моста, обладает археологической, исторической, архитектурной, градостроительной ценностью, представляет собой источник информации о развитии города Орла, поэтому его следует отнести к категории вновь выявленных памятников. И если – с экспертным заключением  на руках – объект внести в Единый госреестр памятников истории и культуры, спасти остатки здания ещё можно. Но нужно успеть до начала февраля 2015 года, потому как решение о включении объекта в реестр памятников либо отказе в таковом должно быть принято до истечения одного года с момента подачи документов.

Время идёт, а памятник архитектуры продолжает ветшать. Можно предположить, что такое положение дел владельцев многострадального здания устраивает. Но вызывает возмущение культурного сообщества. Так, председатель общественного совета по сохранению историко-культурного наследия Орловской области Михаил Вдовин на очередном заседании посоветовал областному управлению культуры поторопиться с постановкой на охрану дома №1 на улице Гостиной и даже пообещал направить соответствующее письмо в адрес врио губернатора Орловской области Вадима Потомского. А ещё выразил на своём сайте негодование в адрес собственника, не нашедшего понимания в области и пожелавшего искать правду на уровне руководства страны.

Если управление культуры снова сможет поставить дом №1 на Гостиной под охрану, в соответствии с требованиями действующего законодательства, владельца здания опять принудят выполнить обязательства по сохранности объекта: для начала, до этапа восстановительных работ, заставят законсервировать его. А после приступят – уже повторно – к поиску компромисса между пожеланиями общественности реконструировать объект и стремлениями инвестора-предпринимателя. Кстати, последний уже предлагал восстановить облик дома №1 по улице Гостиной, но при условии строительства за ним бизнес-центра.

Справедливости ради надо отметить, что ценность дома (особенно его пристроек) не раз обсуждалась и вызывала споры даже в рядах культурной общественности. Потому как от первоначального, «исторического» здания осталось немного. С другой стороны, то, что называют «субстратом», стены и камни (а на центральной части дома осталась и лепнина), сохранены. И то, что сегодня одним видится как развалины, которым недолго осталось до сноса, другие воспринимают как остатки старинного здания (а эксперты, как сказано выше, уже доказали, что дом является памятником архитектуры), которое можно воссоздать близко к тому, что было воплощено в проекте XIX века.

www.infoorel.ru,

фото Ирины Крахмалевой