Губернатор и орловцы в сквере Ермолова поговорили о фонтане

Фото: Ирина Крахмалева/InfoOrel.ru

Последний раз настолько жарко в сквере Ермолова было 7 лет назад, когда генералу открывали памятник. Но тогда отметки термометров показывали значения выше климатической нормы. Сегодня же в сквере велись жаркие споры, от самой идеи благоустроить это место до риторического «а хотят ли знать наше мнение» и «неужели для власти нет более значимых, чем фонтан, проблем».

Представители и руководители исполнительной городской и областной властей, народные избранники от горсовета и облсовета, общественники, журналисты, молодые активисты – по самым скромным подсчётам, публики набралось не менее ста человек. 

Конечно, говорить два часа о фонтане просто смешно, понимал каждый пришедший. Но этот предлагаемый объект, получается, стал лакмусовой бумажкой настроений в обществе, разделивший активных горожан на сторонников и противников благоустройства сложившейся пешеходной зоны и окрестностей и самого формата, в котором работа проводится.

А формат таков. О том, что есть техзадание и концепция развития сквера и прилегающей территории, орловцы узнали буквально накануне. Губернатор же и его единомышленники были в курсе, оказывается, ещё с осени. Оказывается, был даже в Интернете соцопрос граждан (так и не прозвучало внятно, где же и кем он проводился) – и вот якобы из более чем 7 тысяч орловцев 85% захотели изменений сквера, а 15% – отвергли идею.

В чём эта идея состоит, попытался донести до присутствовавших Роман Блажевич, проектировщик. Чертежи как наглядное пособие в распечатанном увеличенном виде закрепили на сетке – импровизированном стенде. У него и сформировалась своего рода трибуна, куда все желающие выходили и в микрофон выражали своё мнение.

Простые обыватели, как они сами себя назвали, молодёжь, архитекторы, действующие и ветераны профессии, художники, авторитетные историки и краеведы, представители ветеранских и общественных организаций – в слове не отказали никому.

Пытаясь найти рациональное зерно в споре, некоторые авторитетные краеведы сразу предложили альтернативу – проект реконструкции более подойдёт другому месту отдыха орловцев.

«Этот ансамбль архитектуры сложился с XVIII века, – одной из первых выступила историк, краевед Елена Ашихмина. – Перед нами здание гимназии 1796 года. Оно нужно нам как туристический объект. Второе, мы видим церковь 1801 года, в которой молились русские цари, где крестили Леонида Андреева, место описано в нескольких произведениях Лескова, в нобелевском романе Бунина. Позади – герой Орла, наша гордость Ермолов… Это место окутано замечательными деревьями. Они все посажены в одно и то же время. Наш город достаточно небольшой, но это ( сквер Ермолова - Прим. ред.) сложившийся туристический объект. Все, кто выступает против, не против благоустройства, они бы просто хотели, чтобы замечательный фонтан был перенесен куда-то ещё. У нас везде живут люди».

К примеру, не лучше ли благоустроить Северный район, на площадке у завода УВМ?..

«Перед УВМ в 1988 году был открыт фонтан, красивее, чем в горсаду. Я, кстати, видел фонтан в горпарке неработающим. Он напомнил мне простое черное корыто. Фонтан у УВМ просуществовал недолго, он быстро пришел в негодность. Не было средств на его обслуживание. Я считаю, что альтернативное место – напротив администрации Северного района. Здесь же – историко-культурная зона в окружении памятников», – отметил градозащитник Илья Кушелев.

Губернатор Андрей Клычков чуть позже возразил на это предложение, которое было встречено одобрением части собравшихся. Глава региона отметил, что площадь Содружества (указанное место у УВМа) в этом году и так будет благоустраиваться в рамках программы «Формирование комфортной городской среды», запланирован там и фонтан.

Взял слово и Виктор Ливцов, председатель Орловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Он как раз в стане тех, кто идею реконструкции сквера Ермолова поддерживает.

«Те люди, которые здесь выступают против фонтана, так же активно несколько лет назад выступали против самого памятника и даже звонили мне лично с угрозами. Думаю, что те злые силы, которые не хотели, чтобы здесь был памятник Ермолову, теперь не хотят, чтобы кто-то его видел вообще. То, что здесь выросло, полностью закрывает этот памятник. С точки зрения сохранения наследия, очень хотелось бы, чтобы этот памятник был хорошо обозрим. Надо сохранять зелёные насаждения, но ни одно из деревьев здесь не является памятником природы. Деревья надо подстригать, открыть вид на исторический памятник со стороны первой мужской гимназии. Раньше здесь вообще не было никакого сквера. Здесь была застройка, но сквер должен быть приведен в приличное состояние», – отметил Ливцов.

Молодая беременная женщина, мама, заметила, что уделяя внимание таким видовым проектам, власти забывают о комфортных и оборудованных пешеходных зонах в целом по городу.

«В женской консультации Советского района мне приходится носить по порожкам коляску, чтобы попасть к врачу, – обратилась к губернатору орловчанка. – Асфальт ужасный, невозможно пройти. И это в центре. Я благодарна вам за ту работу, которую вы делаете, но хочу обратить ваше внимание, что есть более важные повседневные вещи. Я не могу доехать по тротуарам с коляской до фонтана на Медведева, не могу этого сделать в общественном транспорте. Пандус, который находится прямо за городской администрацией – на него невозможно подняться, когда начинается наледь. Возле колоннады в горсаду тоже с этим проблемы».

Говорили на встрече и те, кто откровенно поддерживает благоустройство сквера Ермолова по предлагаемому проекту.

«Здесь сейчас выступают люди, которые против фонтана, но в Орле живут и другие люди, они тоже имеют право голоса. Кому ни скажешь, что я живу в Орле, все говорят: «Ну, это деревня» . Я устала слышать такое про cвой город. Губернатор хочет сделать наш город прекрасным. Это единственный человек, который что-то делает. Почему нельзя здесь сделать современный фонтан? Вы считаете, что эти машины возле этого прекрасного университета – это лучше? Фонтан – это чистая вода. Здесь будут гулять дети. Если не будут делать, мы всегда будем жить в этой дыре!» – заявила одна из выступавших.

Слово взял и самый активный защитник сквера Ермолова в его сложившемся виде, с тем набором дорожек и деревьев, который есть сейчас, координатор движения «Граждане Орла» Вадим Невров.

«Правильный алгоритм перестройки общественных пространств выглядит следующим образом: появляется концепция, приглашаются несколько конкурирующих архитектурных контор, выбирается несколько вариантов, назначаются публичные слушания. Только после этого можно прийти к консенсусу. Ничего подобного по скверу Ермолова не было», – указал Невров.

То и дело реплики спикеров прерывались криками «браво!» в поддержку как благоустройства, так и отказа от него. Люди перебивали друг друга, желая быть услышанными и давая понять: мол, есть и другое мнение, высказываясь, не говорите за всех.

Легко ли было на солнцепёке губернатору и толпе? Одному – слышать, другим – высказываться. Значит, пресловутый формат соцсетей и поддержки «лайками» не даёт объективной картины происходящего?.. Значит, одиночные пикеты, когда говорят только горожане, а власть молчит, тоже не удовлетворяют общей идее – слушать и слышать.

Клычков признался, что выбрал «благоприятный» момент»: пошёл на открытый диалог с обеими сторонами в момент, когда до публичных слушаний ещё не дошло, то есть процедурно всё соблюдено. На встрече были и чиновники, и депутаты, которые тоже могли сделать свои выводы. И потом, перед нами не проект реконструкции сквера, а всего лишь… концепция, над которой долго думали, в которой власти захотели соединить целый ряд пешеходных зон центральной части. Начинать нужно не с окраин, а с центра, уверен губернатор, сделать его комфортным. Он записал самые смелые упрёки в свой адрес и попытался на них ответить. На видеофрагменте этот момент отражён. Было похоже, что глава региона намерен сделать выводы по мотивам развёрнутой дискуссии, но от своего намерения реконструировать сквер и зону около него не откажется. Возможно, с привлечением специалистов внесёт в проект (если ему будет суждено стать проектом) корректировки.

Не покидало неприятное ощущение: новые люди у власти, с участием привлечённых из Москвы средств, глубоко убеждены, что именно здесь и сейчас в Орле неуютно, он не привлекает ни жителей, ни туристов, его центральные территории крайне запущены, город неухожен и нелюбим. Разве это так на самом деле? И только они, эти новые люди, способны переломить ситуацию, сделав всенародное благо. Но ведь всенародное благо не подразумевает под собой исключительно благоустройство?.. Ведь есть нескрываемое недовольство горожан тем, что у нас не решены важные инфраструктурные (с транспортом, мостовыми сооружениями, историческими зданиями), экономические (нехватка рабочих мест и низкая производительность туда, низкий уровень зарплат и низкий уровень жизни, отток трудоспособного населения), демографические, социальные проблемы…

Впрочем, это всё уже риторика. Не имеющая никакого отношения к фонтану. В сквере Ермолова. А быть ли таковому, современному, лазерному, на манер столичных, узнаем скоро.

Подготовили Ирина Крахмалева и Оксана Полуничева,

ИА «Инфо-Сити» (InfoOrel.ru)