Дикторы попросили защитить их голоса от ИИ

Фото: freepik.com

Голос профессионального диктора Алены Андроновой слышат клиенты крупного российского банка, когда звонят в его call-центр. Абонентам даже может показаться, что с ними разговаривает настоящий живой человек, настолько чисто и правильно робот, используя заранее записанные словесные конструкции, строит диалог. Чтобы технология так работала, диктор начитывала фразы в течение нескольких часов и передала право на использование этих записей банку.

«Каково же было мое удивление, когда вскоре мне стали сообщать, что мой голос предваряет порнографические ролики в интернете и рекламирует онлайн-казино», — рассказала Алена Андронова 10 октября на заседании секции по искусственному интеллекту Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации.

Пострадавших от умных технологий уже немало, признал зампред «цифрового» совета, сенатор Артем Шейкин. Законодательное регулирование в этом вопросе, по его словам, отстало от реального положения дел. Даже принятый в России Кодекс этики искусственного интеллекта, хотя и существует в формате общественного договора, а не закона, темы синтеза голоса не касается. А ведь голоса используют не только в рекламных, но и в откровенно преступных целях: мошенники звонят людям голосами их близких, и это может завести очень далеко.

На круглом столе сенаторы и эксперты обменялись мнениями о направлениях законодательного регулирования синтеза голосов. Начали с того, что понятия «синтезированного голоса» в российских законах нет. И вообще, голос каждого человека слабо отражен в нормативных документах, тогда как, по мнению доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин РАНХиГС Тамары Богдановой, он обладает всеми признаками нематериального блага, то есть принадлежит человеку по праву рождения и не может быть отчужден, так же как, например, жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, деловая репутация и другое.

Подробнее читайте в ПГ.