Депутаты заслушали отчет об итогах финансово-экономической деятельности ГУПов региона

Фото: Пресс-служба Орловского областного Совета народных депутатов

В работе приняли участие первый заместитель председателя облсовета Михаил Вдовин, председатель комитета Сергей Потёмкин, депутаты Виталий Рыбаков, Владимир Пукаев, Людмила Монина, Олег Копин, Андрей Билиенко.

О положении дел в ГУПах Орловской области народных избранников проинформировала и.о.руководителя регионального Департамента государственного имущества и земельных отношений Ольга Кирсанова.

По ее информации, на 1 января 2017 года в Орловской области числилось 10 государственных унитарных предприятий.

Итоги их финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год выглядят следующим образом.

Суммарная выручка составила 2 млрд. 8 млн. 87 тыс. рублей, что на 6,4 % больше аналогичного показателя за 2015 год. Рост выручки в 2016 году, по сравнению с 2015 годом, произошёл в ГУП ОО «Дорожная служба», ГУП ОО «Ветсанутильзавод «Орловский», ГУП Орловской области «Аптека № 23» п. Шаблыкино, ГУП ОО «Орёлпромэксплуатация» и КП ОО «Кафе». Прибыльной, по итогам прошлого года, была деятельность 6 предприятий: «Орёлфармация», «Медтехника», «Ветсанутильзавод «Орловский», «МР БТИ», Аптека № 23 (п. Шаблыкино), КП «Кафе». Суммарная дебиторская задолженность предприятий — 182 млн. 361 тыс. руб. Суммарная кредиторская задолженность — 734 млн. 359 тыс. руб.

В 2016 году по итогам работы 2015 года в областной бюджет было перечислено 2 млн. 416 тыс. 648 руб. В 2017 году по итогам работы 2016 года эта сумма составила 875 тыс.руб.

Убыток, по итогам работы за 2016 год, получили 4 ГУПа: Санаторий «Дубрава», «Орёлпромэксплуатация», «Орловский издательский дом», «Дорожная служба». Их работа, по решению балансовой комиссии, была признана неудовлетворительной.

Заметим, что ни один из руководителей ГУПов на комитет не пришел.

Много вопросов у народных избранников вызвала работа «Дорожной службы». А главный — как именно предприятие намерено гасить свою кредиторскую задолженность, сложившуюся в размере более 500 млн. руб., учитывая, что дебиторская задолженность (182 млн. руб.) по большому счету, как было озвучено на заседании комитета, нереальна к взысканию, так как взыскивать ее по сути не с кого.

Депутат Олег Копин:
— Почему «Дорожная служба» не вошла в действующую программу по ремонту дворовых территорий? Это реальные деньги. А теперь эта программа буксует. Ищут этих подрядчиков.

Людмила Монина:
— Необходим ежеквартальный контроль за деятельностью ГУПов, а также план мероприятий по выводу этих предприятий из кризиса и их оздоровлению. Причем не теми методами, что указаны в пояснительной записке к вопросу, где все строится на сокращении числа работников, отмене стимулирующих надбавок. Кроме того, «Дорожная служба», судя по материалам КСП, очень часто прибегает к субподрядчикам. На каком основании она теряет заказы, а область — налоги, ведь предприятия-субподярдчики в большинстве иногородние?

Комитет рекомендовал Департаменту государственного имущества и земельных отношений усилить контроль за эффективным использованием государственного имущества и рациональным, обоснованным расходованием ресурсов. Кроме того, депутаты отметили, что на следующем заседании комитета они хотели бы увидеть и заслушать самих руководителей предприятий.