ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
Всеволожск 26 января 2007 года.
И.о.начальника ОД МОБ УВД Всеволожского района Ленинградской области капитан милиции Любаковский В.В., рассмотрев сообщение о преступлении КУСП- 572 от 22.01.2007года;
УСТАНОВИЛ:
22.01.2007года в УВД Всеволожского района Ленинградской области поступила жалоба гр-на Прянишникова С.В. (КУСП - 572 от 22.01.2007г.), в последующем к настоящему материалу были присоединены материалы, выделенные из уголовного дела №78664, и направленные в ОД МОБ УВД Всеволожского района Ленинградской области.
В ходе проведенной проверки по материалам установлено, что вышеуказанное уголовное дело было возбуждено 20 января 2006 года СО при ОВД Красносельского района г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ в отношении неустановленного лица.
4 ноября 2005 года сотрудниками 28 отдела ОРБ №6 МВД России на основании постановления №470 начальника ДЭБ МВД России был проведен осмотр производственных и складских помещений ООО "Маркон", расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Юкки, ул. Школьная, д. 7. В ходе проведения осмотра было установлено, что на оборудовании ООО "Маркон" осуществлялось изготовление ДВД-дисков с фильмами "Лука Мудищев", "Шотландский ловелас", "Частный сыщик", "Хозяин", "Свадебное путешествие", "Русские бисексуалы", "В две дырочки", "Барская охота", "Детские игры", "Прайвайт XXXII", "Гладиатор", "Школьница 4", "Каждому мужчине...2", "Бали посвящение в зрелость", "Белоснежка и семь гномов", "Мымры", "Играющие в удовольствие", "Спусти трусики, пропусти стаканчик", "Мастер меча", "Минет де Люкс", "Молодежная вечеринка", "Утраченная невинность", "Частная вечеринка" и др. В ходе проведения осмотра обнаружено и изъято 4850 DVD-дисков с признаками порнографического содержания, матрицы в количестве 26 штук, используемых для изготовления данной продукции, а также документация, свидетельствующая о том, что указанные выше DVD-диски изготавливались по заказу ПБОЮЛ - Прянишникова СВ. и являются эротическими, что подтверждается копиями прокатных удостоверений, выданных Министерством Культуры РФ.
06 июля 2006 года получен акт комиссионной искусствоведческой экспертизы из НИИ Киноискусства Федерального агентства по культуре и кинематографии, в соответствии с которым 10 компакт дисков формата DVD, Изъятых в ходе проведения проверочной закупки 25 ноября 2005 года в ООО "Делькам", расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/5 и 16 компакт-дисков формата DVD (отобранных для производства Экспертизы), изъятых в ходе осмотра в офисных и производственных Помещениях ООО "Маркон", расположенного по адресу: Ленинградская Область, Всеволожский район, д. Юкки, ул. Школьная, д. 7, содержат сцены порнографического характера.
В ходе производства выемки в ООО "Маркон", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Юкки. ул. Школьная, д. 7 были обнаружены и изъяты:
- договор №012 от 18 июля 2003 года между ООО "Маркон" и ПБОЮЛ
"Прянишников" с приложениями №1 и №2;
- копия свидетельства о постановке на налоговый учет Прянишникова
СВ., о государственной регистрации ПБОЮЛ "Прянишников", распоряжение о регистрации изменений в свидетельстве ПБОЮЛ "Прянишников";
- акт сверки расчетов по состоянию на 31 июля 2004 года;
-договор № 00016 от 01 октября 2004 года между ООО "Маркон" и
ПБОЮЛ "Прянишников" с приложениями №1 и №2;
- товарные накладные по отгрузкам готовой продукции для ПБОЮЛ
"Прянишников";
- заявки к договорам на производство компакт-дисков для ПБОЮЛ
"Прянишников";
- копии прокатных удостоверений Министерства культуры РФ на
видеофильмы ПБОЮЛ "Прянишников".
Из объяснения генерального директора ООО "Маркон" гр. Ковалевич С.С., что он работает в вышеуказанной должности с 08 декабря 2005года. В настоящее время, примерно с ноября -декабря 2005года ООО "Маркон" прекратило всякие отношения в ПБОЮЛ Прянишниковым СВ., связано это с тем, что в тот период на ООО "Маркон" сотрудниками милиции было изъято около 4000 - 5000 ДВД дисков с линии репликации (полуфабрикаты дисков неокрашенные); данные диски были изготовлены по заказу ПБОЮЛ Прянишникова СВ. с соблюдением установленного порядка изготовления аудиовизуальной продукции и являющихся его собственностью после оплаты заказа; Прянишников СВ. всегда оплачивал заказы на изготовление ДВД дисков своевременно, иногда производил
предоплату. Кроме ДВД дисков в ООО "Маркон" был изъят ряд документов, касающихся производственных взаимоотношений ООО "Маркон" и Прянишникова СВ. (копии прокатных удостоверений, копия лицензии на право его деятельности, копии прокатных удостоверений, договор на изготовление аудиовизуальной продукции и заявки к данному договору, копии журналов учета произведенной продукции). Так же ООО "Маркон" является легально действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с учредительными документами, лицензией (копии предоставлены) и законодательством РФ, регламентирующим деятельность в сфере тиражирования аудиовизуальной продукции. Ответственность за соответствие представляемых для тиражирования матриц аудиовизуальной продукции требованиям гражданского оборота в соответствии с договорами полностью лежит на заказчике, все матрицы для тиражирования представлялись Прянишниковым либо его представителями. ООО "Маркон" не имеет технической возможности изменять содержание представленных заказчиком матриц; в обязанности сотрудников ООО "Маркон" не входит контроль за содержанием представленных заказчиком матриц аудио-визуальной продукции. Ответственность за соответствие образцов аудио-визуальной продукции требованиям гражданского оборота- лежит на заказчике.
Изучив материал проверки, вышеприведенное объяснение Кова-левич С.С., дознание приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудников ООО "Маркон" состава какого-либо преступления в связи с тем, что все действия сотрудников ООО "Маркон", связанные с изготовлением тиражей аудиовизуальной продукции, принадлежащей Прянишникову С.В. полностью соответствуют правилам гражданского оборота при осуществлении подобного рода сделок.
Из объяснения ПБОЮЛ Прянишникова С.В. следует, что он зарегистрирован в качестве частного предпринимателя без образования юридического лица с 1996 года, является обладателем прав на ряд (около 1500) фильмов (аудиовизуальных произведений) эротического характера.
Введение им фильмов эротического содержания в гражданский оборот производится следующим образом:
- принадлежащий Прянишникову С.В. образец * аудиовизуального
произведения эротического характера предоставляется в Министерство
культуры РФ, где проводится его исследование для определения возрастной аудитории фильма и решения вопроса о возможности его введения в
гражданский оборот;
- на основании этого исследования выдается прокатное удостоверение, т.е. документ установленной формы и строгой отчетности, разрешающий тиражирование и распространение аудиовизуального произведения на территории РФ, только после этого он приступает к изготовлению
тиража и распространению готовой продукции.
У него нет собственной производственной базы и технологических возможностей, поэтому он заключает договоры с производителями, специализирующимися на изготовлении аудиовизуальной продукции.
Кроме того, хотя это и не предусмотрено, Прянишников С.В. направляет образцы фильмов для проведения экспертной оценки в различные уполномоченные экспертные учреждения - в Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ; в Комиссию по экспертной оценке продукции эротического характера администрации Санкт-Петербурга; в Городской сексологический центр Санкт-Петербурга; в комиссию по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг "Юркон", чтобы избежать случайного выпуска в оборот порнографических аудиовизуальных произведений.
Направлением образцов фильмов для проведения экспертиз лично Прянишников С.В. не занимается, этим занимается его сотрудник Никул Владимир, который собирает необходимые пакеты документов и отсылает их адресатам - в экспертные учреждения и к производителям. Он же занимается сбором документов, необходимых для получения прокатных удостоверений.
Далее Прянишников С.В. подтвердил полностью показания, ранее данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, настаивает на заявлен ных им в ходе требованиях об ознакомлении его с проведенными по делу экспертизами, и исследованиями, также требует произвести вскрытие и осмотр изъятого принадлежащего ему имущества в его присутствии, либо в присутствии его представителей.
Далее Прянишников С.В. заявил следующее:
1. Том 4 материала, листы - 49-54 - Заключение Экспертизы № 1-
16/93 от 06.07.2006г. : Экспертиза проведена комиссией в составе Караваева Д.Л. и Теракопян М.Л. - сотрудниками НИИ Киноискусства (данное учреждение не является органом, уполномоченным давать экспертные заключения - в материале отсутствуют какие-либо сведения о наличии соответствующей лицензии) помимо этого в проведении экспертизы не принимал участие ни один сексолог, в акте экспертизы отсутствуют какие-либо
отметки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности; экспертами исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся
вне их компетенции (оба эксперта являются искусствоведами). Помимо
изложенного Прянишников С.В. сообщил, что исследовалось 16 ДВД дисков с фильмами общей длительностью около 32 часов, что делает невозможным даже теоретически проведение экспертизы в течение одного дня.
Помимо изложенного в акте экспертизы нет ссылок на какой-либо НПА,
регламентирующий порядок проведения данного вида экспертиз.
2. Том 1 листы 181-183 - Справка об исследовании Д 8/12 от
08.12.2005года : исследование произведено тремя сотрудниками Редакции
журнала "Видео -Асс" Боревым В.Ю., Крымовой Е.В., Булгаковым С.А.,
из которых только один имеет искусствоведческое образование, без при
влечения сексолога и юриста, (данное учреждение не является органом,
уполномоченным давать заключения - в материале отсутствуют какие-
либо сведения о наличии соответствующей лицензии) помимо этого в про
ведении исследования не принимал участие ни один сексолог, исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся вне компетенции
(один из специалистов является искусствоведом, а два других - вообще не
имеют образования). Помимо изложенного хочу отметить, что исследовалось 19 ДВД дисков с фильмами общей длительностью около 38 часов, что делает невозможным даже теоретически проведение исследования в течение одного дня. Помимо изложенного Прянишников С.В. сообщил, что в акте исследования нет ссылок на какой-либо НПА, регламентирующий порядок проведения данного вида исследований.
Далее Прянишниковым С.В. были представлены копии , которые были сравнены с подлинниками экспертных заключений Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ; Комиссии по экспертной оценке продукции эротического характера администрации Санкт-Петербурга; в Городского сексологического центра Санкт-Петербурга; комиссии по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг "Юркон", которые подтверждают, что все образцы аудиовизуальной продукции правообладателем которой он /Прянишников С.В./ являются, изъятые в различных организациях, относятся к категории "жесткой эротики" и не являются криминальной порнографией. Указанные заверенные копии этих документов на 284 листах приобщены к материалам настоящей проверки.
Факт принадлежности Прянишникову С.В. находящихся при материале дисков с аудиовизуальными произведениями подтверждается следующими документами : накладные на отпуск произведенной и оплаченной им продукции ООО "Маркон" (папка при материале); договором № 00016 от 01.10.2004г. лист 242-246 Том 1; заявки на производство аудиовизуальной продукции (папка при материале).
Все вещи, изъятые в ходе обысков у него дома либо в офисе принадлежат ему /Прянишникову С .В./ и он требует их немедленного возвращения, также он просит произвести осмотр хранящихся при материале материальных ценностей в присутствии его представителей и возвратить принадлежащие ему предметы и оригиналы документов (копии ранее изъятых у него документов обязуется изготовить своими силами.
В ходе проверки по настоящему материалу произведен осмотр хранящихся при материале материальных ценностей, который показал наличие в 19 (девятнадцати) опечатанных мешках следующих предметов и документов :
1. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не
санкционированное вскрытие № мешка - 0349305.
В мешке находятся 35 видеокассет формата ВЕТАКАМ в пластиковых боксах; боксы и кассеты видимых повреждений не имеют; маркировка на видеокассетах отсутствует, имеются неразборчивые надписи на иностранном языке. После осмотра кассеты упакованы в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволожского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.
2. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не
санкционированное вскрытие № мешка - 0349304.
В мешке находится 30 видеокассет формата ВЕТАКАМ в пластиковых боксах; боксы и кассеты видимых повреждений не имеют; маркировка на видеокассетах отсутствует, имеются неразборчивые надписи на иностранном языке. После осмотра кассеты упакованы в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволожского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.
3. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не
санкционированное вскрытие № мешка - 0349306.
В мешке находятся 33 видеокассеты формата ВЕТАКАМ в пластиковых боксах; боксы и кассеты видимых повреждений не имеют; маркировка на видеокассетах отсутствует, имеются неразборчивые надписи на иностранном языке. После осмотра кассеты упакованы в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволожского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.
4. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим не
санкционированное вскрытие № мешка - 0349307.
В мешке находится картонная коробка бежевого цвета, внутри которой находится 5 (пять) канцелярских папок с находящимися в них прокатными удостоверениями. Папки непронумерованы, общее количество прокатных удостоверений во всех пяти папках - 1612 штук на следующие наименования аудиовизуальной продукции:
"ПАРАДИЗ ОТЕЛЬ". ПЯТИЗВЕЗДОЧНЫЙ РАЗВРАТ 226061703 от 27.05.2003
120 ДНЕЙ РАЗВРАТА 226016002 от 25.10.2002
18 АНГЕЛОВ ИЛИ СТРАСТЬ НА ТРАВЕ 226070503 от 25.07.2003
24 КАРАТА 226007205 от 07.02.2005
3+1 (ТРИ ПАРНЯ И ДЕВУШКА) 226061905 от 07.09.2005
40 ТЕТОК С БОЛЬШИМИ СИСЬКАМИ -1 226018402 от 29.10.2002
............. Далее идет описание на 39 листов изъятой продукции
прозрачном пластиковом футляре с надписью "Лучшее от SР 10&11 L1";
- полиграфические этикетки к футлярам с компакт-дисками к фильму "Особенности
межнациональных сношений" в количестве двадцать одной штуки;
- картонный конверт белого цвета с надписями "0204590-А", "76:54.22", "Древние
секреты камасутры", "Брак", в котором находится матрица для изготовления
компакт-дисков с номером на сигнатуре PR 0301 и паспорт матрицы с номером на
сигнатуре PR 0301 на одном листе;
" картонный конверт белого цвета с надписью "Северо-западная конференция", в котором находится матрица для изготовления компакт-дисков с надписью "Северо-западная конференция" и паспорт матрицы с сигнатурой "Северо-западная конференция" на одном листе;
- компакт-диск Verbatim с надписью "Северо-западная конференция" в конверте;
- компакт-диск формата DVD в футляре с фильмом "Пассажир 69";
- компакт-диски формата DVD в футляре с фильмом "Белые ночи Санкт-Петербурга.
Ночь третья" в количестве трех штук;
- компакт-диск формата DivХ с фильмом "Особенности национальных сношений";
- компакт-диск с надписью "Секс-бум в Бада Бум";
- компакт-диск Verbatim с надписями "Исправлено", "Русские военные";
- компакт-диск с надписями "Побег", "DIV 1300";
- компакт-диск в боксе с надписью "SР-2", "Русский пирог";
- компакт-диск в боксе с надписью "Оргии беременных";
- компакт-диск в боксе с надписью "Древние секреты камасутры";-
- компакт-диск в боксе с надписью "Подростки";
- компакт-диск в боксе с надписью "Большой Вили в погоне за задницами":
- компакт-диск в боксе с надписью "Черное мясо Калифорнийских улиц";
- компьютерный жесткий диск Western Digital WD 1200 серийный номер
WMAСМ1205917;
- компьютерный жесткий диск Western Digital WD 1200 серийный номер
WMAСМ1205088;
- компьютерный жесткий диск Western Digital WD 1200 серийный номер
WMADK2502600 в прозрачном пластиковом боксе;
- компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda АТА 4 серийный номер
3HVO8SPAV;
- компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 серийный номер 5J80СТЕ8;
- компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 серийный номер 5J80Н2НR;
- компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda АТА 4 серийный номер 3HV3RCLV;
- компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.8 серийный номер 5ND1XNKR;
- компьютерный жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 серийный номер 5JS3JK5V;
После осмотра все описанное упаковано в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволожского рай
она ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.
19. Мешок синего цвета, опечатанный способом, исключающим несанкционированное вскрытие № мешка - 0349309.
В мешке находится картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся различная бухгалтерская документация ООО "Маркон", после осмотра все описанное упаковано в исходный мешок способом, исключающим несанкционированное вскрытие, мешок опечатан листком белой бумаги с оттиском штампа дежурной части УВД Всеволожского района ЛО, скрепленном подписями понятых, участников осмотра.
В ходе осмотра участвующими Демчинской ЕЛ. и Логиновым В.Ю., как представителями Прянишникова С.В., были представлены копии прокатных удостоверений и заключений сексологических экспертиз на аудиовизуальную продукцию, осмотренную в ходе сверки документов изъятия предметов и документов, заявлено ходатайство о возвращении ранее изъятых предметов и документов законному владельцу.
Изучив материалы проверки, дознание приходит к следующим выводам :
1. У дознания нет оснований не доверять заключениям экспертных
заключений Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы
Министерства Юстиции РФ; Комиссии по экспертной оценке продукции
эротического характера администрации Санкт-Петербурга; в Городского
сексологического центра Санкт-Петербурга; комиссии по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг
"Юркон", которые подтверждают, что все образцы аудиовизуальной продукции, правообладателем которой является Прянишников С.В., изъятые в
различных организациях, относятся к категории "жесткой эротики" и не
являются криминальной порнографией.
Дознание вынуждено согласиться с заявлением Прянишникова
С.В. и его адвоката Филатова Н.А. о том, что заключение Экспертизы № 1-
16/93 от 06.07.2006г. не может служить основанием для признания представленных для проведения экспертизы образцов аудиовизуальных произведений порнографическими по следующим основаниям : Экспертиза про
ведена комиссией в составе Караваева Д.Л. и Теракопян М.Л. - сотрудниками НИИ Киноискусства (данное учреждение не является органом, уполномоченным давать экспертные заключения - в материале отсутствуют какие-либо сведения о наличии соответствующей лицензии) помимо этого в
проведении экспертизы не принимал участие ни один сексолог, в акте экспертизы отсутствуют какие-либо отметки о предупреждении экспертов об
уголовной ответственности; экспертами исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся вне их компетенции (оба эксперта являются искусствоведами). Помимо изложенного в акте экспертизы нет
ссылок на какой-либо НПА, регламентирующий порядок проведения данного вида экспертиз. Справка об исследовании Д 8/12 от 08.12.2005года
также не может служить основанием для признания представленных для
проведения экспертизы образцов аудиовизуальных произведений порно
графическими по следующим основаниям : исследование произведено
тремя сотрудниками Редакции журнала "Видео -Асс" Боревым В.Ю.,
Крымовой Е.В., Булгаковым С.А., из которых только один имеет искусствоведческое образование, без привлечения сексолога и юриста, (данное
учреждение не является органом, уполномоченным давать заключения - в
материале отсутствуют какие-либо сведения о наличии соответствующей
лицензии) помимо этого в проведении исследования не принимал участие
ни один сексолог, исследовались вопросы сексологии, то есть вопросы находящиеся вне их компетенции (один из специалистов является искусство ведом, а два других - вообще не имеют образования). Помимо изложенного в акте исследования нет ссылок на какой-либо НПА, регламентирующий порядок проведения данного вида исследований.
3. В ходе осмотра предметов и документов, поступивших в ОД с материалов, представителями Прянишникова С.В. представлены и приобщены к Акту осмотра документы, подтверждающие право собственности
Прянишникова С.В. на ранее изъятые в различных помещениях и организациях предметы и документы.
4. В материалах проверки КУСП 572 от 22.01.2007г. отсутствуют
данные, подтверждающие наличие у Прянишникова С.В. какого-либо
умысла на незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконной торговли печатными изданиями,
кино- или видеоматериалами, изображениями иди иными предметами порнографического характера. Также в материале проверки отсутствуют доказательства принадлежности принадлежащих Прянишникову С.В. образцов
аудиовизуальной продукции к криминальной порнографии.
5. Исследовав материалы проверки, дознание приходит к выводу, что
на данном этапе первоначальной проверки в действиях Прянишникова
С.В. присутствует доказанный умысел на законное изготовление и распространение эротических аудиовизуальных произведений сексуального характера, подлежащих ограниченному обороту по признакам возрастного
ограничения (с 18 лет) и месту продажи (специализированные магазины),
(например - в соответствии со ст.37 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N
2124-I "О средствах массовой информации" "...Розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, допускается только в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого
помещениях, расположение которых определяется местной администрацией...").
6. Документы, находящиеся при материале, относятся к документам
бухгалтерского учета, либо используются в легальном гражданском обороте при осуществлении различного рода сделок (договоры, заявки, прокатные удостоверения, платежные поручения, накладные), оснований для их
дальнейшего удержания при материале у дознания не имеется.
7. Оргтехника, изъятая в ходе производства следственных действий,
также подлежит возврату законному владельцу - из материала (протокол
обыска) следует, что изымалась она без проверки работоспособности оборудования, то есть - безосновательно - в материале отсутствуют сведения
о проведении какого-либо исследования содержимого жестких дисков.
8. Факт принадлежности ДВД дисков, изъятых в ООО "Маркон"
Прянишникову С.В. подтверждается, помимо имеющихся в материале документов (накладные на отпуск произведенной и оплаченной продукции
ООО "Маркон" (папка при материале); договором № 00016 от 01.10.2004г.
лист 242-246 Том 1; заявки на производство аудиовизуальной продукции
(папка при материале)), также объяснением генерального директора 000 "Маркон" Ковалевич С.С. и сомнений относительно собственника у дознания не вызывает.
Помимо изложенного, адвокатом Филатовым Н.А. представлены для приобщения к материалу проверки ксерокопии следующих документов: Свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Прянишникова Сергея Викторовича, Устава ООО "СП-Компания-СП-б", Устава ЗАО "Агда", решения следственных органов ГСУ, прокуратуры, решение суда, которые были приняты по фактам, аналогичным фактам, изложенным в настоящем материале проверки, где уголовные дела и уголовное преследование в отношении в том числе и Прянишникова С.В. были прекращены по реабилитирующим основаниям. Также адвокатом Филатовым Н.А. представлена копия ответа на заявление Прянишникова С.В. из прокуратуры Санкт-Петербурга от 29.12.2006 года, в котором изложено, что возбужденное в отношении Прянишникова С.В. уголовное дело №975524 прекращено, и за Прянишниковым С.В. признано право на реабилитацию.
Кроме того, к материалам проверки приобщены письмо из ГСУ по у/д 730122, постановление следователя по ОВД 6 отдела СЧ ГСУ Васильева С.В. по тому же делу о выдаче имущества, не имеющего отношения к уголовному делу, в котором, в частности, говорится "... по мнению экспертов, вся видеопродукция, расположенная на данных видеоносителях ... не содержит элементов порнографии, а относится к категории "жесткая эротика" и подлежит распространению только в специализированных интимных магазинах и интимсалонах, где ограничен вход лиц, не достигших 18 летнего возраста... постановил : возвратить собственнику ... 1672 видеокассеты формата VHS, 32 ДВД диска, 57 СД дисков, согласно перечня названий видеоконтента видеоносителей по 19 листах (при этом видеоконтент, расположенный на ДВД, СД соответствует видеоконтенту на кассетах формата VHS)", к указанному постановлению приложен список (на 19 листах) с названиями аудиовизуальных произведений, которые признаны вышеуказанным постановлением соответствующими требованиям гражданского оборота. Указанный список повторяет список прокатных удостоверений, находящихся при материале.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что до настоящего времени на государственном уровне законодательно не определено само понятие порнографии, таким образом любое решение по данному материалу проверки может основываться на только на субъективном мнении эксперта, следователя либо дознавателя, что не соответствует принципам уголовного судопроизводства.
Дальнейшее удержание при материале проверки изъятых в период с ноября 2005года по июль 2006года предметов и документов неизбежно приведет к существенному нарушению прав и законных интересов их владельцев.
По мнению дознания при вышеуказанных обстоятельствах вина Прянишникова С.В. и сотрудников ООО "Маркон" не нашла своего под тверждения в ходе проведения проверки по материалу, то есть в их действиях отсутствует состав какого-либо преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, п.2 ч.1 ст.24,145. 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении Прянишникова Сергея Викторовича 15.11.1957г.р., уроженца г.Ленинграда, прож. г.Санкт-
Петербург, ул.Яхтенная д.5 кор.1 кв.119 - отказать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 (в связи с отсутствием в деянии состава преступления) УПК РФ.
2. В возбуждении уголовного дела в отношении Ковалевич Сергея
Степановича, 04.09.1959г.р., урож. г.Черняховск Калининградской области, прож. г.Санкт-Петербург, ул.Сердобольская д.43 кв.17 - отказать по
основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 (в связи с отсутствием в деянии состава преступления) УПК РФ.
3. Возвратить собственникам изъятого имущества принадлежащие
им предметы и документы согласно акта осмотра от 25.01.2007года под
расписку.
4. О приятом решении уведомить заинтересованных лиц.
5. Материал направить прокурору г.Всеволожска для проверки законности принятого решения.
