Автор
Тема

Профессионал
Англосаксы (в частности, англичане) уже переболели имперскими амбициями и благополучно излечились. Американцы перебаливают сейчас. Мы, видимо не переболеем никогда. 
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281270

Профессионал
Цитата Джек:
Англосаксы (в частности, англичане) уже переболели имперскими амбициями и благополучно излечились.

Да неужели? тлеющий фолклендский конфликт с постоянными угрозами Аргентине, занятая ими южная часть Ирака, более того, в недавнем прошлом попытка угрожать....НАМ! Помните историю Литвиненко/Луговой когда англы требовали что бы МЫ изменили нашу конституцию в угоду их интересам??? Это не имперско-колониальные амбиции???  
#281306

Живу я здесь
Джек,
Цитата Джек:
Англосаксы (в частности, англичане) уже переболели имперскими амбициями и благополучно излечились.
Вы глубоко заблуждаетесь=))Если брать население Альбиона,то белые англы - весьма имперский народ,в отличии от отребья в виде выходцев из бывших колоний.
Но всему свое время.
Ночь не может длиться вечно. #281309

Профессионал
Цитата outsider:
Да неужели? тлеющий фолклендский конфликт с постоянными угрозами Аргентине, занятая ими южная часть Ирака, более того, в недавнем прошлом попытка угрожать....НАМ! Помните историю Литвиненко/Луговой когда англы требовали что бы МЫ изменили нашу конституцию в угоду их интересам???

По-порядку. Фолклендский конфликт 1982 года пошёл скорее, на пользу Англии, показав силу её флота.И совсем не на пользу Аргентине, показав гнилоту нищей латиноамериканской страны, да ещё находящейся под руководством военной хунты. Из Ирака, насколько я знаю, англичане уже вывели свои войска, ещё в прошлом году. В Афгане пока застряли, да и то в небольшом количестве. Но Афган дело такое: если ты туда влез, так готовься там провозиться минимум лет 10. Хотя англичан там всего тыщ 3-5.
Что касается дела Литвиненко - вот здесь уже поинтересней будет.
У англичан такой закон - любой человек, находящийся на территории UK в статусе политического беженца, не подлежит выдаче той стране, откуда он прибыл, и находится под защитой британского государства.
Любые противоправные действия против этого человека воспринимаются, как действия против самой Британии. У Литвиненко был статус беженца, грин-кард (или английский паспорт),- короче, все дела, чтобы рассчитывать на покровительство. Но В.В.П.-со товарищи не унимались, и грохнули несчастного. Естественно, что англичане потребовали выдачи того, кого считали убийцей. Мы не выдали, тем самым здорово испортив отношения с влиятельной европейской страной. Что не есть выгодно и дальновидно. Это сказалось на многих сферах российско-британских отношений: от ужесточнения визового режима, до охлаждения культурно-экономических связей. Можно было рассираться с какой-нибудь банановой страной, типа Никарагуа, Вьетнама, Сев. Кореи, Сирии, Венесуэлы, Гиати, Грузией и т.п., но с Англией стоило попытаться сохранить более-менее нормальные отношения. Или хотя бы их видимость.  
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281369
Цитата Джек:
Мы, видимо не переболеем никогда.

Видимо мы им никогда и не болели, и не болеем... если сравнить положение нацменов в Британской Империи (или любой другой) и в Российской...не просто так многие народы СТРЕМИЛИСЬ под Российскую корону, даже иноверцы...

Цитата :
У англичан такой закон - любой человек, находящийся на территории UK в статусе политического беженца, не подлежит выдаче той стране, откуда он прибыл, и находится под защитой британского государства.
Любые противоправные действия против этого человека воспринимаются, как действия против самой Британии.

Как насчет двойных стандартов? То есть с территории Британий любой, там окопавшийся, может безнаказанно совершать преступления против другой страны, находясь при этом под защитой Британии? 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #281379

Профессионал
Цитата :
Как насчет двойных стандартов? То есть с территории Британий любой, там окопавшийся, может безнаказанно совершать преступления против другой страны, находясь при этом под защитой Британии?

Для британцев главное, чтобы не против самой Британии.  
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281380
Джек, тогда для нас - "Россия - превыше всего"? и плевать на интересы британцев? 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #281385

Профессионал
Сохранить с ними хорошие отношения - это было бы в наших интересах. Пусть не в "сиюминутных", но в долгосрочных. 
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281386

Местный житель
Джек,
Цитата Джек:
это было бы в наших интересах
в "наших"-это в чьих конкретно?
И для чего мне "хорошие отношения" на ИХ условиях?  
O tempora, o mores! #281402

Профессионал
Джек, Внятного ответа, кроме "масло масленое" я так и не улицезрел.

Цитата Джек:
По-порядку. Фолклендский конфликт 1982 года пошёл скорее, на пользу Англии, показав силу её флота.

1.

Действительно, здесь ВООБЩЕ колониально-имперские амбиции не при чем, здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО забота о популяции пингвинов в южной части Фолклендов и их защита от "нищих латиносов несущих идеи боливарианской революции" и пытающихся свергнуть либерально-королевские идеалы?

Цитата Джек:
Что касается дела Литвиненко - вот здесь уже поинтересней будет.
У англичан такой закон - любой человек, находящийся на территории UK в статусе политического беженца, не подлежит выдаче той стране, откуда он прибыл, и находится под защитой британского государства.
Любые противоправные действия против этого человека воспринимаются, как действия против самой Британии. У Литвиненко был статус беженца, грин-кард (или английский паспорт),- короче, все дела, чтобы рассчитывать на покровительство.

2.
И что с того? Хотите сказать что НАШИ законы прям меркнут на фоне "сияющих английских"? Или НАША конституция это клочек сраной бумаги???

Цитата Джек:
Но В.В.П.-со товарищи не унимались, и грохнули несчастного.

Вы проводили расследование?

3.
Цитата Джек:
Естественно, что англичане потребовали выдачи того, кого считали убийцей. Мы не выдали, тем самым здорово испортив отношения с влиятельной европейской страной. Что не есть выгодно и дальновидно. Это сказалось на многих сферах российско-британских отношений: от ужесточнения визового режима, до охлаждения культурно-экономических связей. Можно было рассираться с какой-нибудь банановой страной, типа Никарагуа, Вьетнама, Сев. Кореи, Сирии, Венесуэлы, Гиати, Грузией и т.п., но с Англией стоило попытаться сохранить более-менее нормальные отношения. Или хотя бы их видимость.

Еще раз повторюсь: КОНСТИТУЦИЯ РФ это что, пустой звук? Тем самым они:
а) показали свою некомпетентность в международно-ПРАВОВЫХ отношения, пойдя "рогом"
б) еще раз показали, что уж в ком-ком, но в них, оголтелые имперские амбиции в них не умрут никогда.

А по поводу "влиятельной европейской страны", пусть свое "влияние" оказывают на республики, указанные выше. Лично мне, как и пожалуй большинству, их "влияние" до одного места. Верно окрещивает их Рогацци, одно слово: пиндосня, по другому их назвать язык не поворачивается.
Зачем сотрудничать со страной, которая не то что НЕ УВАЖАЕТ а в грубой форме кладет на ОСНОВНОЙ закон другой страны? Это не колониально-имперское сознание???

#281410

Живу я здесь
Джек, Литвиненко вспомнил?=))
Нахера его надо было валить? Объяснить можете?
Кому он вперся? Так что окромя английской провокации и некому!
Сами завалили и на нас свалили.
Как немцы поляков в Катыни.
Ничего не меняется.
Говорят ,что воздушным лайнерам при постройке часто дают собственные имена,типа "Александр Невски" ,"Александр Суворов".Так вот одному лайнеру присвоили имя "Иван Сусанин" угадайте какому?=)

А пиндосы, что не делают-один хер "Челенджер" получается,судьба такая.Это божья кара на все творения Вернера! 
Ночь не может длиться вечно. #281414

Наблюдающий
Рогацци, не вижу повода хаять американцев. Запустили - молодцы. Ну "попилили" маленько, будто у нас не без этого. Наши эффективные менеджеры "пилят" так, что после них ничего не летает. Летает только то, что деды построили (спасибо им). 
#281424

Профессионал
Цитата outsider:
Действительно, здесь ВООБЩЕ колониально-имперские амбиции не при чем, здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО забота о популяции пингвинов в южной части Фолклендов и их защита от "нищих латиносов несущих идеи боливарианской революции" и пытающихся свергнуть либерально-королевские идеалы?

А по-Вашему, так любая промарксистская параша лучше?

Цитата :
И что с того? Хотите сказать что НАШИ законы прям меркнут на фоне "сияющих английских"? Или НАША конституция это клочек сраной бумаги???

Нашей конституции (которая образца 1993г.) - 17 лет от роду. Английской несколько столетий. Да и как наша конституция работает - иначе как сраной бумажкой её не назовёшь. Почитаешь, что там нам "гарантировано" - так мы самая счастливая страна в мире. А на деле-???

Цитата :
Би́лль о права́х 1689 (Bill of Rights) — законодательный акт, принятый парламентом Великобритании в 1689 в результате «Славной революции» — одна из основных частей британской Конституции (наряду с Хабеас корпус актом и Актом об устроении). Стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека.

В нём впервые были закреплены ограничения прав монарха в пользу высшего органа представительной власти. Король лишался следующих прав:

приостанавливать действие законов либо их исполнение;
устанавливать и взимать налоги на нужды короны;
формировать и содержать постоянную армию в мирное время.
Гражданам были гарантированы следующие права:

свобода (для Протестантов) иметь оружие для самообороны (в количестве, ограниченном для разных социальных классов в разной мере);
свобода подачи петиций королю;
свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда;
свобода от жестоких и необычных наказаний, от чрезмерно больших штрафов;
свобода слова и дебатов; никакие слушания в Парламенте не должны быть привлечены к ответственности или подвергнуты сомнению в любом суде или месте за пределами Парламента.;
свобода выборов в Парламент (в то время лишь для состоятельных граждан) от вмешательства короля.
Биллем были ликвидированы особые суды по церковным и другим делам («Звёздная палата» и «Высокая комиссия»).

Некоторые акты Якова II были явным образом названы и отменены. Побег Якова II из Англии признавался отречением от трона, Вильгельм III Оранский и его жена Мария II признавались соправителями Англии, устанавливался порядок престолонаследия, католикам запрещалось занимать трон.

Ограничения монархии и закрепление основных прав парламента заложили основы развития демократии и конституционной монархии в Великобритании.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85_1689




Цитата Рогацци:
А пиндосы, что не делают-один хер "Челенджер" получается,судьба такая.

Помнится, именно у них есть пословица - "Каждый сам выбирает свою судьбу".

Цитата PoE:
Наши эффективные менеджеры "пилят" так, что после них ничего не летает. Летает только то, что деды построили (спасибо им).

Это пока ещё летает. 
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281441

Профессионал
Джек, о каком порядке может идти речь, если вы и вам подобные, называете конституцию
Цитата Джек:
иначе как сраной бумажкой её не назовёшь.
Работает не она, это лишь сборник прав и обязанностей граждан, а работают люди, которые присягали на ней. Этими словами, Вы де-факто говорите, что именно ваши свободы, права и возможности -ни что иное как сраная бумажка. Может стоит в начале на себя посмотреть, прежде чем оголтело трепать языком на государство в целом?

Цитата Джек:
так мы самая счастливая страна в мире. А на деле-???
А что для счастья надо? Каждый сам кузнец своего счастья. Если человек привык лежать на печке, ныть и завидовать соседям, нихрена при этом не делая, списывая личные неудачи на все что угодно, то это его личные проблемы. Возможности есть у всех. Кто хочет - самореализовывается. У кого ЭГО слишком большое -тот уже увы. 
#281476

Профессионал
Цитата outsider:
Работает не она, это лишь сборник прав и обязанностей граждан, а работают люди, которые присягали на ней

Да неужели? Сейчас полазил по Интернету, и большинство пишет о том, что в 1993 году голосовало против принятия данной Конституции. Значит, мы живём по нелегитимному документу?

Как наши люди работают - это уже отдельная обширная тема.

Цитата outsider:
свободы, права и возможности -ни что иное как сраная бумажка.

В России - пока что да. (как дальше будет - посмотрим) Взять хотя бы свободу слова. Идите и покритикуйте на работе своего начальника, за его "ляпы", которых наверняка будет немало. А затем скажите ему про "свободу слова" и Конституционные права. Посмотрим, что с Вами потом будет.  
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281479
Отзывы об организациях

Зубок, Стоматологическая на Гайдара 46

Благодарю врача за лечение. Везде чистота и порядок. Центр оснащен современной техникой. Очень жалею, что...

Владимир 27.02.2020 19:54

Санэпидемстанция

Вот такое у нас твориться за Мезенкой, уже не знаем к кому обратиться, чтоб убрали этот мусор, а главное...

Анжелика 26.02.2020 14:24

Магазин Альтер

Позвонил в магазин товар спросить в ответ сказали замахали и бросили трубку теперь принципиально буду заказы...

Сергей 26.02.2020 13:34

Военкомат Заводского и Советского района...

Я такого вообще не знаю!

Андрей это... 25.02.2020 20:34

Профессионал
Цитата Джек:
Да неужели? Сейчас полазил по Интернету, и большинство пишет о том, что в 1993 году голосовало против принятия данной Конституции. Значит, мы живём по нелегитимному документу?


За час опросили несколько десятков миллионов человек кто участвовал?


Цитата Джек:
Взять хотя бы свободу слова.

А сейчас, что происходит? На этом форуме к примеру? Разве тут кто-то кому-то рот затыкает?  
#281486

Профессионал
Цитата outsider:
А сейчас, что происходит? На этом форуме к примеру? Разве тут кто-то кому-то рот затыкает?

Форум - ещё не вся страна. 
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281487
Можно ли подчинёным их критиковать? Что скажут? 
#281489
Определение Англии: "английский пудель, привязанный к колесу американского бронетранспортера"

Джек, попробовали бы Вы покритиковать на западе... быстро бы поняли, что абсолютной свободы слова не существует нигде в мире.
Кстати, у нас свободы слова сейчас намного больше, чем у них...

А критика начальников, наставников и благодетелей - в любом месте не очень перспективное занятие...
Если начальник - бизнесмен, хозяин, который дает тебе работу, возможность заработать средства к существованию, то не очень красиво критиковать такого человека. Надо или работать, или уходить к другому. (обсуждение условий трудового договора не в счет)  
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #281492

Профессионал
Цитата Lesatach:
Определение Англии: "английский пудель, привязанный к колесу американского бронетранспортера"

Лучше быть привязанным к американскому бронетранспортёру, чем быть раздавленным советским танком.



Цитата :
Кстати, у нас свободы слова сейчас намного больше, чем у них...

Это откуда такое?  
Незванный гость хуже чем в ж@пе кость... #281500

Популярное
на форуме

Отзывы о ресторанах18+


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться