Автор
Тема

Начинающий специалист
Можем ли мы стукнуть кулаком по столу?
Накануне Дня защитников Отечества Я решили провести что-то вроде инвентаризации средств и ресурсов, которыми защитники располагают. Хотя страна наша по уровню военных расходов находится на 10-м месте в мире (см. таблицу внизу), служивые россияне по социальному положению стоят где-то в хвосте шестого десятка. Зато наша армия по числу «штыков» занимает четвертое место в мире. И ядерных боеголовок у нас много!
 
#80050
 Цитата:
(см. таблицу внизу)
, э-м-м-м... где?  
Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #80059
Стукнешь кулаЧком -лишат стаб. фонда!
Потому как Путин превратил Россию в проститутку: вывоз капитала компенсируем продажей нефти, нужной нашим потомкам!  
#80155

Начинающий специалист
Somebody
извени забыл
Военные расходы ведущих стран мира
Страна Военный бюджет Численность вооруженных сил
США $380 млрд. 1,5 млн. чел.
Япония $44 млрд. 240 тыс. чел.
Англия $40 млрд. 211 тыс. чел.
Франция $32 млрд. 261 тыс. чел.
Германия $ 26 млрд. 296 тыс. чел.
Сауд. Аравия $25 млрд. 125 тыс. чел.
Китай $22 млрд. 2 млн. 300 тыс. чел.
Италия $21 млрд. 217 тыс. чел.
Индия $18 млрд. 1 млн. 300 тыс. чел.
Россия $11 млрд. 1 млн. 260 тыс. чел.
Бельгия $8 млрд. 40 тыс. чел.
Турция $7 млрд. 515 тыс. чел.
 
#80241

Начинающий специалист
У кого длиннее «ядерный меч»?

Российская военная доктрина допускает возможность ведения боевых действий как с применением обычных вооружений, так и ядерных (самый крайний случай). Может случиться так (не дай Бог!), что какой-нибудь локальный вооруженный конфликт перерастет в региональную или даже мировую войну, когда противоборствующие стороны (или коалиции государств) решат применить оружие массового уничтожения (ОМУ). Наша страна по количеству ядерных боевых зарядов (3000) стоит на втором месте после США (3500). У Франции их 500, у Англии - 400, у Китая - 200. Но есть еще и т. н. неофициальные «ядерные» страны» - Индия, Пакистан, Израиль и КНДР, которые втихаря разрабатывают атомное оружие. Очень близки к этому Бразилия, Иран, Ирак, Ливия и Аргентина.

Зарубежные политики и военные стратеги признают, что наличие у Москвы трех тысяч ядерных зарядов является мощнейшим сдерживающим фактором, отбивающим у многих «ястребов» даже саму мысль о возможности военного конфликта с Россией.

Нас называют «Верхней Вольтой с ракетами»...

Главным щитом России остаются Ракетные войска стратегического назначения. Боевое дежурство несут 20 ракетных дивизий, оснащенных 730 пусковыми установками. В основном это грунтовые и шахтные межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь» (недавно два полка таких новых изделий были поставлены на боевое дежурство). Есть и боевые железнодорожные ракетные комплексы.

Самая большая проблема РВСН - старение оружия. А поскольку новое поступает медленно, приходится продлевать гарантийные сроки ракет еще советской «закваски». Но командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов оптимистично оценивает перспективы своего рода войск:

- Был принят и утвержден Президентом РФ ряд положений о реорганизации РВСН примерно до 2010 - 2015 годов. Сегодня, учитывая возможность продления сроков эксплуатации тяжелых ракет (до 25 лет) за счет перекомпоновки самих ракет, боевого оснащения, появилась возможность сохранить в составе РВСН системы «Сатана» в двух соединениях. Прорабатывается вопрос еще по одной ракетной дивизии, вооруженной этим комплексом.

«Сатаной» на Западе называют самую мощную ракету с десятком разделяющихся боеголовок. Аналогов в мире пока нет.  
#80242

Наблюдающий
Кто может защитить Россию? «Послеельцинская восьмилетка» привела к окончательной деградации Вооруженных сил РФ

---------------------------------------------------------------------

2008-02-11 21:40
Александр Храмчихин - заведующий аналитическим отделом
Института политического и военного анализа.
Независимое Военное обозрение

Танками Т-90 Российская армия не может перевооружиться вот уже полтора десятка лет.
Российские Вооруженные силы (ВС) функционируют с 7 мая 1992 года, то есть 16 лет. Показательны в их жизнедеятельности два период: первые восемь лет и вторая восьмилетка. Два этапа ВС хронологически совпадают с периодами правления первого президента РФ и его преемника. Сравнение двух восьмилеток даёт информацию для размышления.

«ПОЛЕЗНЫЙ» МИФ
В последнее время центральной российской властью с помощью ряда ведущих СМИ настойчиво пропагандируется тезис о возрождении военной мощи России. Тем не менее, факты свидетельствуют о том, что Вооруженные силы РФ все еще не вышли из кризиса. Более того, ряд неблагоприятных тенденций, отмечаемых в жизни армии и флота, в состоянии оборонно-промышленного комплекса, приняли необратимый характер.
Но прежде всего напомним, что с момента распада Советского Союза прошел уже достаточно большой срок и задачи, стоящие перед ВС РФ, кардинально отличаются от задач, выполнявшихся Вооруженными силами СССР.
На протяжении 15 лет (с 1992 по 2007 год) так и не найден ответ на стратегически важный вопрос: для чего России нужна армия и соответственно какой она должна быть? На основе же официальных открытых документов, таких как «Военная доктрина Российской Федерации» (2000) и «Актуальные задачи развития Вооруженных сил РФ» (2003), весьма проблематично вести военное строительство, адекватное нынешней международной ситуации.
В «Актуальных задачах...», с одной стороны, говорится об «исключении из числа наиболее вероятных конфликтов, к которым готовились ВС, глобальной ядерной войны и крупномасштабных войн с использованием обычных вооружений с НАТО или иной возглавляемой США коалицией».
С другой – о том, что «если НАТО сохранится в качестве военного альянса с существующей сегодня наступательной военной доктриной, это потребует коренной перестройки российского военного планирования и принципов строительства российских Вооруженных сил, включая изменение российской ядерной стратегии». Эти «базовые выкладки» очевидным образом противоречат друг другу.
В целом складывается впечатление, что над данным документом параллельно работали сразу несколько авторских коллективов, имеющих различные взгляды на военное строительство, а затем написанное ими было соединено чисто механически. Совершенно очевидно, что внутри Министерства обороны существуют острые противоречия между теми, кто не может не видеть изменения характера войн в последние 15 лет, и сторонниками «бронетанкового» мышления на уровне 40–50-х годов прошлого века. Столь же очевидны противоречия между той частью политического и военного руководства, которая не видит смысла в противостоянии с США, и той, для которой такое противостояние является вероятной перспективой.
Между тем распространение мифа об активной «ремилитаризации» современной России выгодна не только Кремлю, но и его зарубежным оппонентам, для которых удобна эксплуатация политических стереотипов и клише времен стратегического противостояния США и СССР как двух глобальных держав. Этот миф помогает военным ведомствам и спецслужбам ряда стран получать от своих парламентов и правительств дополнительные ассигнования на военные нужды, что якобы диктуется «невиданным усилением России в военной сфере» и ростом «российской военной угрозы».

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗЫВАЕТ...
А теперь перейдем к процессам, происходившим в военной организации РФ начиная с 2000 года. Анализировать их можно лишь при наличии точки отсчета. Сравнение логичнее проводить с ситуацией в 1990-е годы, тем более что именно так поступает официальная пропаганда, представляя период правления Ельцина как эпоху «позора и провала», а последующую «восьмилетку» – как наступление эры «восстановления былой мощи ВС».
Однако цифры говорят об обратном. Например, вопреки расхожему ныне мнению о том, что финансирование армии в 2007 году разительно отличается от того, каким оно было в 2000-м, общие бюджетные ассигнования на оборону за эти годы лишь несущественно (порядка 15% в долларовом выражении) превышают средние расходы на эти цели в 1993–1999 годах, когда экономические возможности государства в силу неблагоприятной сырьевой конъюнктуры были неизмеримо скромнее сегодняшних (см. таблицу). В целом, разумеется, расходы на оборону в годы правления Путина выше, чем в эпоху Ельцина. Но важно другое – как именно реализуются данные средства.
В постсоветский период оборонно-промышленный комплекс России утратил множество технологий и целые поколения квалифицированных кадров. Эти потери постепенно становятся невосполнимыми. Главным фактором, который позволил отрасли выжить (по крайней мере отчасти), стала ее переориентация на внешний рынок и экспортные поставки вооружений. Создание же холдингов из предприятий ОПК, производящих вооружение и военную технику одного класса, может негативно сказаться на качестве разработок и конечной продукции. Как советский, так и международный опыт военно-технологического развития говорит о необходимости стимулирования внутренней конкуренции в этой сфере.
Состояние личного состава Вооруженных сил в настоящее время можно оценить как тяжелое и «невылазное» (выражение Александра Солженицына).
Главными проблемами в этой сфере являются демотивация военнослужащих (связанная не в последнюю очередь с существенным ограничением их социальных прав) и их депрофессионализация. Приходится констатировать весьма низкий уровень подготовки офицерского и генеральского корпуса (в том числе высшего командного состава). Отток профессиональных офицеров (выпускников военных вузов) из ВС остановить не удается. Внедрение контрактного принципа комплектования отдельных частей, производившееся в 2000–2007 годах, не привело к повышению качества личного состава Вооруженных сил РФ, скорее наоборот (обо всем этом «НВО» на протяжении ряда лет регулярно писало).

СЯС БЕЗ ПРИКРАС
Наибольшую тревогу вызывает кризисное состояние Стратегических ядерных сил (СЯС), благодаря наличию которых страна в полной мере обеспечивает безопасность своему суверенитету.
Рассматривать здесь следует только те ракеты, подводные лодки и самолеты, которые реально обеспечивали ядерное сдерживание прежде и продолжают это делать по сей день. Исходя из этого, на начало 1992 года РФ имела (расшифровка нижеследующих аббревиатур: Ракетные войска стратегического назначения – РВСН; Военно-морской флот – ВМФ; Военно-воздушные силы – ВВС; межконтинентальная баллистическая ракета – МБР, боевая часть – БЧ; ракетный подводный крейсер стратегического назначения – РПКСН; баллистическая ракета подводной лодки – БРПЛ; крылатая ракета – КР):
– в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ); всего – 627 МБР с 3727 БЧ;
– в ВМФ – 14 РПК СН проекта 667 БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН проекта 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН проекта 667 БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29 РМ по 4 БЧ); всего – 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;
– в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 КР на каждом); всего – 352 КР.
Итого: 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолета с 352 КР; всего – 6347 зарядов (БЧ и КР).
В последний день 1999 года, уходя в отставку, президент РФ Ельцин передал своему преемнику следующий состав СЯС:
– в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20 «Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования; всего – 756 МБР с 3540 БЧ;
– в ВМФ – 11 РПК СН проекта 667 БДР, 2 «Тайфуна» (еще 1 был переделан для испытаний БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нес), 7 РПК СН проекта 667 БДРМ; всего – 20+1 РПК СН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;
– в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 КР на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 КР) и 35 Ту-95МС16; всего – 81 бомбардировщик с 926 КР.
Итого: 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолет с 926 КР; всего 5842 заряда.
Таким образом, за 1990-е годы СЯС возросли на 60 носителей (за счет изготовления 72 мобильных и 20 шахтных «Тополей» и 7 бомбардировщиков Ту-160, а также возвращения из Белоруссии 81 мобильного «Тополя», из Казахстана – 40 Ту-95МС, с Украины – 8 Ту160 и 3 Ту-95МС) и утратили 505 зарядов.

К началу 2007 года Россия располагала следующим составом СЯС:
– в РВСН – 123 РС-18, 76 РС-20, 246 мобильных «Тополей» (в том числе 3 «Тополя-М»), 44 шахтных «Тополя-М»; всего – 489 МБР с 1788 БЧ;
– в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667 БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»); всего – 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;
– в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16; всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.
Итого: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР; всего 3344 заряда.
То есть за 2000–2007 годы СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За минувшую «восьмилетку» произведено всего 27 ракет (более чем в три раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы) и один Ту-160 (в семь раз меньше, чем в 1990-е годы). Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.
Очевидно, что, как бы ни относиться к периоду правления Ельцина, но если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал в целом удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.
В случае с РВСН руководство России изначально оказалось заложником планов, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских стратегических ракет снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью, потому способных в угрожаемый период уйти из-под удара.
Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая махина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров.
Подлинно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а десятью БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства РФ ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С уходом в отставку Ельцина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и уничтожены. Вместе с тем многозарядный вариант «Тополя», известный под названием РС-24, еще испытывается, а принятие его на вооружение если и произойдет, то лишь после 2009 года.
При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100–200 однозарядных МБР. Переломить эти тенденции в рамках нынешней военной политики невозможно.
При всей драматичности ситуации в РВСН, положение с морской составляющей СЯС еще хуже. БРПЛ Р-30 «Булава», под которую предполагалось строить новые субмарины проекта 955, ныне «не летает». А подлодки «под нее» – «Юрий Долгорукий» (была заложена в 1996 году), «Александр Невский» (2004) и «Владимир Мономах» (2006) строятся. Идущий между военными экспертами спор о том, удастся ли «довести» «Булаву», принял в значительной степени схоластический характер. Продолжать его бессмысленно, дело в том, что до сих пор все испытания этой БРПЛ заканчивались неудачно.
К середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 МБР и БРПЛ и не более чем 600 БЧ на них. В результате это поставит под серьезное сомнение выполнение ими функции ядерного сдерживания.
Авиационная компонента СЯС в последние 8 лет была наиболее стабильной по своему составу. Но вскоре ситуация изменится. При этом официальная пропаганда устами некоторых высокопоставленных российских чиновников вещает, что к 2015 году авиационная группировка СЯС будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160. Как уже было показано выше, сегодня ВВС РФ имеют 79 таких самолетов, то есть уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.
В качестве единственного положительного момента в развитии СЯС можно отметить начало строительства новой серии РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) типа «Воронеж». В данном случае важно не только и даже не столько техническое обновление средств СПРН, сколько избавление России от зависимости от экономического и политического шантажа со стороны других стран СНГ. Сегодня из 8 станций СПРН лишь 3 находятся на территории РФ, 2 – в Украине, по 1 – в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане. Зависимость от соседей в столь чувствительном вопросе едва ли допустима.

...И ДВА САМОЛЕТА ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ
В сфере обычных вооружений отмечается существенное (в несколько раз) снижение объемов закупок по сравнению с периодом 1990-х годов, срыв государственных программ перевооружения и деградация содержания самих этих программ.
Например, в 1992–1999 годах Сухопутные войска (СВ) получили 120 танков Т-90 (4 батальона) и до 30 Т-80У (1 батальон). За 2000–2007 годы поступление танков не превысило 90 Т-90 (3 батальона). Всего в СВ насчитывается примерно 200 танковых батальонов, кроме того, значительное количество танков находится на базах хранения. Возникает сомнение в том, насколько вообще целесообразно обновление танкового парка такими темпами.
В Военно-воздушных силах ситуация гораздо хуже (речь идет о фронтовой авиации, о поставках стратегических бомбардировщиков Ту-160 было сказано выше). В ельцинское правление ВВС получили до 100 машин (Ту-22М3, Су-24М, Су-27, Су-30, Су-35, МиГ-29С, МиГ-31Б). За 2000–2007 годы для военной авиации было закуплено всего два новых самолета Су-34. Всего в ВВС числится до 1700 боевых самолетов, что также вызывает серьезные вопросы по поводу таких низких темпов обновления авиационной техники. Кроме того, было модернизировано 30–40 Су-27 и Су-25, которые в конце 2007 года начали поступать в войска.
Аналогичная ситуация и с наземной ПВО. Начиная с 2000 года официальные представители ВС не уставали делать заявления о том, что С-400 будет принята на вооружение либо в текущем, либо в наступающем году. Поставки же начались лишь в середине 2007 года.
В связи с этим вызывает массу вопросов действующая государственная программа вооружений (2007–2015). Непонятно, чем обосновано количество и типы закупаемых ВВТ, предусмотренных в ней, а также выполнимость этой программы, если учесть, что все предыдущие ГПВ были сорваны. Например, неясно, удастся ли закупить запланированные 1400 танков Т-90 (для выполнения программы по данному классу вооружений темп закупок необходимо увеличить в 6 раз по сравнению с нынешним), почему они приобретаются именно в таком количестве (по вышеупомянутому ДОВСЕ только к западу от Урала Россия может иметь 6350 танков) и насколько это целесообразно, поскольку данные бронированные машины нельзя считать по-настоящему современными.
Аналогичные вопросы возникают и по поводу намеченной закупки 58 истребителей-бомбардировщиков Су-34. Бывший министр обороны (2001–2007) Сергей Иванов в присущей этому чиновнику манере «милой, обезоруживающей некомпетентности» неоднократно заявлял, что один Су-34 способен заменить десять Су-24. Между тем сравнение ТТХ этих самолетов показывает, что в реальности один Су-34 может заменить в ходе боевого вылета лишь полтора-два Су-24. Для адекватной замены 500 Су-24 требуется 200–300 Су-34, а не 58.
Приобретение какой-либо другой авиационной техники государственной программой вооружений не предусмотрено (за исключением учебного самолета Як-130).
Что касается зенитно-ракетного комплекса С-400, то запланированным количеством поставок этого ЗРК невозможно не только прикрыть основные административные и промышленные центры, но даже обеспечить функционирование СЯС.
Ситуация с принятием на вооружение нового ударного вертолета Ми-28 для замены Ми-24 представляется вообще чрезвычайно странной, поскольку еще в декабре 1987 года были подведены итоги конкурса, на котором Ка-50 («Черная акула») одержал победу над Ми-24. В 1995 году указом президента РФ Ка-50 был принят на вооружение и выпущен серией в пять единиц. Два вертолета этого типа в 2001 году успешно участвовали в боевых действиях в Чечне. Ми-28 «прогнали» только через дымы учений в Белоруссии в 2006 году. До сих пор ни один серийный Ми-28 на вооружение не принят, хотя о поступлении первых машин в части сообщалось в середине 2006 года.
Аналогичная ситуация складывается в ВМФ. В 1992–1999 годах ВМФ РФ получил от промышленности около 50 боевых кораблей и катеров, заложенных еще до распада СССР, в том числе 14 атомных подводных лодок ряда проектов и один ракетный крейсер проекта 1144 («Петр Великий»). В эти годы были построены (от закладки до передачи флоту) и начато строительство еще нескольких подлодок и до десятка катеров. В течение двух лет (1992–1994) 24 истребителями Су-33 был укомплектован единственный в России корабельный истребительный авиаполк, размещенный на единственном авианосце «Адмирал Кузнецов» (официально этот корабль классифицируется как авианесущий крейсер). Также в 1990-е годы были заложены (кроме РПК СН проекта 955, о которых говорилось в разделе о СЯС) головные корабли новых проектов: атомная подводная лодка проекта 885 «Северодвинск», ПЛА проекта 677 «Санкт-Петербург» и сторожевой корабль проекта 1244 «Новик».
С 2000-го же года поступление новых кораблей на флот резко снизилось. Были достроены еще три единицы, заложенные до развала Советского Союза: 1 ПЛА проекта 971 («Гепард»), один ракетный катер и один тральщик. При этом была потеряна ПЛА проекта 949А «Курск», введенная в строй в 1995 году. Из кораблей, заложенных в 1990-е, были достроены шесть катеров, подлодка «Санкт-Петербург», в последние два года заложены еще две субмарины этого типа. «Санкт-Петербург» в настоящее время проходит испытания, которые затягиваются из-за серьезных технических проблем.
Единственной боевой единицей ВМФ РФ, целиком построенной в период после 2000 года, стал малый артиллерийский корабль проекта 21630 «Астрахань», заложены еще два аналогичных корабля. Все они предназначены для использования на Каспийском море. Кроме того, Каспийская флотилия получила сторожевой корабль проекта 1166 «Татарстан». Изначально он предназначался для Индии, но она отказалась от него из-за слабости вооружения. К тому времени СКР был почти достроен, поэтому решили отправить его на Каспий.
Таким образом, темп перевооружения и качественные характеристики закупаемых образцов ВВТ таковы, что при сохранении существующих тенденций силы общего назначения РФ в течение ближайших 8–10 лет достигнут размеров вооруженных сил средней европейской страны, что не позволит обеспечить обороноспособность РФ, особенно в условиях параллельной деградации СЯС.
Наш вывод неутешителен. Минувшая«послеельцинская восьмилетка» привела к окончательной деградации Вооруженных сил РФ, которые так и не смогли стать армией в том смысле, в каковом они должны ей являться. Для правящих кругов современной России армия и флот были и остаются раздражающей обузой, отчасти превратившейся в последние годы еще и в PR-игрушку.
Есть лишь одна возможная и исторически оправданная альтернатива этому процессу «управляемого умирания» – создание новых Вооруженных сил.

Общие суммы оборонных расходов в постсоветский период

Период Расходы на оборону в млрд. руб. Расходы на оборону в млрд. долл.
1993 3,115 3,34
1994 40,626 18,43
1995 59,378 13,04
1996 80,185 15,65
1997 104,317 18,03
1998 81,765 8,42
1999 93,702 3,84
Итого в 1993-99 – 80,75

2000 143 5,08
2001 218,924 7,5
2002 282,4 9,01
2003 345,7 11,27
2004 413,701 14,36
2005 550,133 19,17
2006 668,3 23,74
Итого 2000-2006 - 90,13  
Когда у тебя в руке есть только молоток, всё вокруг похоже на гвоздь. #80256

Начинающий специалист
Кстати

Содержание армий требует огромных денег. Еще дороже стоят войны.

Операция «Буря в пустыне» (1991), например, обошлась США в бешеную сумму: один боевой день стоил ровно $1 млрд. В это же время США, Западная Европа, Япония и Австралия тратили на военные нужды $517 млрд. в год. А на помощь нищим странам - в 10 раз меньше: всего $53 млрд. Хотя состоят они в так называемом Комитете помощи развитию. Убивать нищих дороже, чем подавать им милостыню.



СПРАВКА
Вооруженные силы России
Численность 1 млн. 260 тыс. чел.
Ракетные пусковые установки 730
Танки 18 000
Бронемашины 24 000
Артиллерия 86 000
Самолеты 3500
Вертолеты 4100
Подлодки 62
Корабли 360
Комплексы ПВО 9000



Флот стареет, но не сдается

Российский Военно-Морской флот за последние 10 лет сильно сдал. Из боевого состава выведено более 150 атомных подводных лодок (АПЛ). На ходу - тяжелый авианесущий крейсер, около четырех десятков атомных и двадцать дизельных подлодок, более 350 боевых кораблей. Почти 95% из них - еще советского производства. Среди новья - четыре атомных подводных крейсера и до десятка больших противолодочных кораблей.

Если еще не так давно наш ВМФ очень редко делал «вылазки» в Мировой океан, то сейчас положение стало выправляться. Проведено несколько крупных учений, наши корабли стали ходить в дальние походы. Морская компонента российских стратегических ядерных сил по-прежнему сильно остужает головы генералов и флотоводцев США и НАТО, мечтающих о полном военном превосходстве.

Авиация выходит из пике
Наша авиация потихоньку выходит из кризиса. Правда, пока лишь за счет модернизации отлично зарекомендовавших себя боевых машин. Поправляется и стратегическая авиация. Командующий 37-й воздушной армией Верховного Главного командования генерал-майор Игорь Хворов считает, что ресурса ракетоносцев Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3 и Ил-78, которые сейчас стоят на вооружении, хватит до 2015 года.

- Если сравнить наши машины с американскими ветеранами вьетнамской войны бомбардировщиками В-52, срок службы которых и сейчас еще продлевают, то наши в сравнении с этими матерыми стариками просто подростки, - сказал генерал. - До 2015 года мы уверенно и гарантированно отлетаем на имеющейся технике, а к тому времени будет отработана программа перспективного авиационного комплекса дальней авиации.

Ободрилися слегка Сухопутные войска

Из-за бесконечных сокращений и бестолковых реформ наши Сухопутные войска к концу 90-х годов оказались в униженном положении. Даже Главкомат СВ был ликвидирован. А некогда почти полумиллионное войско оказалось «скукоженным» до 150 тысяч. Ныне ситуация переменилась: Главкомат восстановили, а СВ начинают потихоньку накачивать силы и снова превращаются в мощный кулак Российской армии. Ядро СВ - части постоянной боевой готовности. У наземных дивизий и полков - могучее, хотя и заметно постаревшее оружие. В случае возникновения реальной военной угрозы для России СВ способны одновременно участвовать в двух крупных вооруженных конфликта  
#80341

Наблюдающий
 Цитата:
Флот стареет, но не сдается
Флот надо хвалить, тогда можно его не модернизировать. Это конечно хорошо, что не всю нефть продали, а немного перегнали на солярку для похода. Хорошая пиар-акция получилась...
 Цитата:
Авиация выходит из пике
Ну если наш главком сравнивает наши стратегические бомбардировщики с американскими Б-52, то дело туго. Американци своих старичков для каких целей используют или собираются использовать? Ядерные боезаряды на цель доставлять?
 Цитата:
Ободрилися слегка Сухопутные войска
150 тысяч? "Скукоженные"? В 90-е в армию призывали так же как и сейчас, кто мог "косили" от нее так же. За счет чего "начинают потихоньку накачивать силы и снова превращаются в мощный кулак" (чем-то знакомым повеяло)?
Форму с аксельбантами им разработали - это подъем? Или то, что все знамена поменять собираются, а это воинская доблесть и честь, победы и пролитая кровь.
"Поменять честь!" - звучит?

Верю в силу нашего оружия в нашу армию. Но лживый пафос заливаемый в уши к патриотизму никакого отношения не имеет. Понятное дело, что уже выросло поколение, для которого поход пяти "посудин" за пределы территориальных вод можно выдать за великое событие. Хорошо, еслиб они вышли и после выборов, но уже в количестве шесть... ЗА "стабильно развитие"!..  
Когда у тебя в руке есть только молоток, всё вокруг похоже на гвоздь. #80378

Начинающий специалист
Terran
открыл глаза народу  
#80510

Местный житель
и нах стучать???
кулаком по столу...  
Читаю хорошие книги! #80611

Начинающий специалист
Петровичъ
а ВЫ, уважаемый, чем предлогаете...  
#80992

Популярное
на форуме

Отзывы о ресторанах18+


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться