• Форумы
  •   
  • Политсовет
  • 4 ноября сразу в 2-х районах Орловской области повалили памятники Ленину
  •   
Автор
Тема

Начинающий специалист
Цитата Lesatach:
Цитата :
Вы только путаете важную вещь: Николай 2 НЕ отрекался вообще!!!!!

Поздравляю господин-соврамши. Но акт об отречении Николая Второго не секретен и доступен даже в интернете.

Себя поздравьте. Акта (Законодательного Акта) не существует в природе.

Есть только телеграмма, состоящая из трех бланков, с карандашной подписью на последнем бланке. Её Вы действительно можете увидеть в интернете...

И, что весьма примечательно, про само отречение написано на среднем бланке, а подпись от имени Николая 2 стоит на третьем....
Итого - историю вы совершенно не знаете, что собственно не удивительно, потому как это незнание вы демонстрируете буквально в каждом посте. )) 
#341658
Цитата :
Самым интересным исследованием так называемого «манифеста об отречении» Николая II стало исследование А. Б. Разумова. Это исследование убедительно и достоверно доказало, что так называемый «манифест об отречении» Императора Николая II не боле, чем искусная фальшивка. Разумов пишет: «Поглядим внимательно на эту бумагу. Неспешный ее анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем исследователям бросается в глаза то, что подпись Государя сделана карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на официальном документе карандашную подпись».

Кроме того, на бумаге отсутствует личная печать Николая II, а сама бумага не завизирована Правительствующим Сенатом, без чего никакой царский манифест не имел юридической силы.

Немало путаницы возникает при выяснении вопроса о том, как выглядела та самая бумага, которую подписал Государь. Так, В. В. Шульгин пишет о том, что текст отречения был написан на телеграфных «четвертушках». «Это были две или три четвертушки, – пишет он, – такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков».

А. Разумов справедливо задается вопросом: «Сообщение Шульгина весьма любопытно, но вызывает ряд вопросов. К примеру, сразу возникает вопрос: как же подписывал Государь этот удивительный подлинник из нескольких телеграфных четвертушек – каждый листок в отдельности, или поставил одну общую подпись в конце? Каким образом разместилась информация на этих четвертушках ?».

Но самое поразительное, что бумага «начальнику штаба» не представляет собой никаких «четвертушек»! Это цельный лист бумаги с напечатанным текстом. К слову сказать, такие судьбоносные документы тем более составленные в таких условиях, обычно писались лично, чтобы не было сомнений в их подлинности. В случаях же «отречений» Императора Николая II и Великого Князя Михаила Александровича, мы имеем дело с документами, написанными не их рукой. Текст отречения Государя напечатан на машинке, а текст «отречения» Великого Князя написан заговорщиком и будущим министром Временного правительства масоном Набоковым.

А. Разумов сравнил подписи Царя на экземплярах «манифеста» и установил, что они идентичны и скопированы с подписи Николая II под приказом о принятии им верховного командования в 1915 году.

Любопытно и следующее. В своем дневнике, Николай II пишет, что передал два экземпляра какого-то манифеста. Но сегодня существует по меньшей мере 3 экземпляра «манифеста»! И все, как нас утверждают подлинники! Причем третий «подлинник» опубликованный впервые в США «февралистов» Ю. В. Ломоносовым, имеет явно подделанную подпись Государя, которая полностью отличается от двух других «подлинников».

Наконец, еще один потрясающий факт. Как известно, по утвердившейся версии Государь отрекся 2-го марта 1917 года. Но уже 1-го марта в ряде газет был опубликован текст «отречения» оформленный именно как манифест!

А. Разумов убедительно доказывает, что текст «отречения» является фальшивкой. Он составлен генералами Алексеевым и Лукомским при помощи заведующего канцелярии Ставки Н. А. Базили.

www.ei1918.ru/nicolas_2/5.html 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #341660

Местный житель
Brown, так кто историю не знает? :)))))))) 
#341667

Профессионал
Я уже в этом форуме выкладывал ссылку на документальный черно-белый еще фильм "Перед судом истории", где про отречение, рассказывает человек, лично там присутствующий. 
#341669

Начинающий специалист
Цитата eagle:
Brown, так кто историю не знает? :))))))))
Вы и Lesatach. У вас заблуждения практически в каждом постинге.  
#341672
Цитата iq:
Я уже в этом форуме выкладывал ссылку на документальный черно-белый еще фильм "Перед судом истории", где про отречение, рассказывает человек, лично там присутствующий.

предатели всегда ищут оправдания...

А всё таки МАНИФЕСТА, начинающегося словам, обязательными для такого документа: «Божьей поспешествующей Милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский…» и так далее, НЕТ и никогда не было.

Сам Николай 2 никогда не подтверждал, что он подписал отречение 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #341673

Начинающий специалист
Цитата Lesatach:
Цитата iq:
Я уже в этом форуме выкладывал ссылку на документальный черно-белый еще фильм "Перед судом истории", где про отречение, рассказывает человек, лично там присутствующий.

предатели всегда ищут оправдания...

А всё таки МАНИФЕСТА, начинающегося словам, обязательными для такого документа: «Божьей поспешествующей Милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский…» и так далее, НЕТ и никогда не было.

Сам Николай 2 никогда не подтверждал, что он подписал отречение
Настолько глупо, что даже не смешно. ))))
#341674

Профессионал
Цитата Lesatach:
предатели всегда ищут оправдания..
Ага, если факты противоречат выдуманной теории, тем хуже для фактов.  
#341675

Профессионал
Забавнее и забавнее с каждым днем становится. Отречения оказывается не было (хотя в историю вошло как отречение а не отстранение, да и в целом, царь видать имел на столько большую полноту власти, что чуть ли не любой мог зайти к нему и тупо его отстранить от власти Конгениально), приводя в качестве аргументов наспех склеенные, высосанные из пальца "факты", Пантелеимон высказывает ЛИЧНОЕ мнение и конечно же заблуждается, не призывая снести все и вся и убить всех и каждого, а дойдем, чую, вскоре до того, что оказывается памятники Ленину ночью оживают, и пьют кровь младенцев. Короче, тема изжила свое. Ничего нового, все одни старые песни. 
#341686

Местный житель
пока славяне одни за Сталина другие за Н2, исламисты говорят этой стране КУКУ 
За коммунистов Орловщины! за Дымковича! за Клычкова! Наше дело ПРАВОЕ! #341695

Местный житель
Brown, Вы себя в этом топике почитайте и сами поймете...)))
Цитата Brown:
Настолько глупо, что даже не смешно. ))))
Цитата Brown:
Поздравляю господин-соврамши.
Цитата Brown:
Итого - историю вы совершенно не знаете..

Вас тыкают носом в документы, ссылки и т.п., а Вы как ребенок отвечаете односложными фразами. Вы отвечайте аналогичным образом.

P.s. А вот этот перл
Цитата Brown:
На месте храмов как правило строили полезные вещи, бассейны, например.

никогда не забуду ))))))))))))) 
#341698

Живу я здесь
Lesatach, eagle,

Для непонятливых.

Достаточно в присутствии трех свидетелей СКАЗАТЬ."Отрекаюсь!"
Вам то бумажки нужны=) 
Ночь не может длиться вечно. #341788

Местный житель
СКАЗ О ТОМ, КАК Lesatach'у И РПЦ НЕ УКАЗ.

Lesatach,
Цитата Lesatach:
Давно пора снести их вообще. В будущем таких случаев будет все больше и больше

Пантелеимон
Цитата :
Ho я пpoтивник, тaк я вocпитaн, yничтoжeния пaмятникoв. Уничтожали памятники в древности, уничтожали памятники в средние века. Безумие человеческое. И мы варварство такое повторяем у нас в России."

Lesatach,
Цитата :
ЛИЧНОЕ мнение Владыки - это его ЛИЧНОЕ мнение и не более того. К тому же надо учесть, что он - человек публичный, должен соблюдать определенный этикет...
Я уже не раз говорил, что Церковь не отвечает за личные мнения отдельных её членов.
Известны случаи, когда ошибались и известные, почитаемые богословы....

mamo,
Цитата :
А по поводу слов Владыки Пантелеимона, то тут понятно. Как и всегда, и во всяком деле, в делах веры тоже, бывают ультраправо настроенные люди, и надо сказать, что Церковь этого не поддерживает. Дальше домыслите.

Так давайте же уже домыслим и скажем, что "ультраправо настроенные люди"-это фанатики, для которых Церковь и Вера-это лишь прикрытие(ширма)... 
O tempora, o mores! #341800
Рогацци, во-первых, где подписи тех трех свидетелей? Не мне Вас учить, что ВАЖНЫЕ вещи записывают на бумагу, в виде документа. Если даже купля-продажа совершалась на бумаге (конечно не всегда, но бывало...), то что говорить о таком важном деле, как изменение основ государства?! Да ещё во время войны!
Здесь без документа никак нельзя....тем более, что заговорщики, а за ними и большевики всё таки настаивают на наличии документа. Обмишурились.... кто ж тогда думал, что энтот "документ" попадет в руки к независимым историкам и криминалистам.....

во-вторых, прежде чем так отрекаться, Царь должен был изменить Закон о Престолонаследии.
Умный император Павел составил его таким образом, чтобы предотвратить захват власти посторонними.....

Поэтому кроме фальшивки у заговорщиков и большевиков ничего нет и не может быть.

в-третьих, если уж искать ИСТИНУ, а не тупо повторять состряпанные заинтересованными сторонами мифы, то надо бы обратиться к исследованиям последних лет, когда появились ученые, историки, криминалисты, не связанные ни с заговорщиками, ни с коммунистами.
К сожалению, здесь мои оппоненты, просто тупо повторяют те мифы, которые заучили в коммунистические времена... как будто на лекции по "Истории КПСС" побывал....

В славном городе Самаре когда-то благодарные горожане поставили памятник Царю-Освободителю Александру 2.

Большевики фигуру Царя убрали, а на постамент поставили Ленина, а город переименовали в Куйбышев.
Так Ленин до сих пор и стоит на постаменте, предназначенном для другого человека....

Внимание, вопрос!

"Следует ли считать большевиков варварами?" (за то, что памятник разрушили)

В первую очередь хотелось бы услышать ответ от тутошних коммуняк....плиз!.... 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #341801

Живу я здесь
Lesatach,

Цитата :
"Следует ли считать большевиков варварами?" (за то, что памятник разрушили)

В первую очередь хотелось бы услышать ответ от тутошних коммуняк....плиз!....

Не коммуняка,но...Как насчет языческих капищ и строительства на их местах городов и монастырей?=)
Заодно спроси, у муслимов ,что у них на месте Каабы было до Пророка.И задай тот же вопрос насчет варваров...
Уверен будет жертвенный кот вместо барана....прочем разницы никакой=))) 
Ночь не может длиться вечно. #341810
Отзывы об организациях

Зубок, Стоматологическая на Гайдара 46

Благодарю врача за лечение. Везде чистота и порядок. Центр оснащен современной техникой. Очень жалею, что...

Владимир 27.02.2020 19:54

Санэпидемстанция

Вот такое у нас твориться за Мезенкой, уже не знаем к кому обратиться, чтоб убрали этот мусор, а главное...

Анжелика 26.02.2020 14:24

Магазин Альтер

Позвонил в магазин товар спросить в ответ сказали замахали и бросили трубку теперь принципиально буду заказы...

Сергей 26.02.2020 13:34

Военкомат Заводского и Советского района...

Я такого вообще не знаю!

Андрей это... 25.02.2020 20:34

Начинающий специалист
Цитата eagle:
Вас тыкают носом в документы, ссылки и т.п., а Вы как ребенок отвечаете односложными фразами. Вы отвечайте аналогичным образом.

P.s. А вот этот перл
Цитата Brown:
На месте храмов как правило строили полезные вещи, бассейны, например.

никогда не забуду )))))))))))))
Вы такой наивный. Товарищу Лисетачу было предложено на выбор вытащить любое утверждение из его псевдоисторических портянок на подробный разбор. Ждемс до сих пор.

Ну а для вас понятно огромное количество бредятины приправленное умными словами является "фактами и документами")))))

P.S. Бассейн вещь крайне полезная.  
#341854

Философ
Цитата Lesatach:
"Следует ли считать большевиков варварами?"
Однозначно да.
Цитата :
Не коммуняка,но...Как насчет языческих капищ и строительства на их местах городов и монастырей?=)
Заодно спроси, у муслимов ,что у них на месте Каабы было до Пророка.И задай тот же вопрос насчет варваров...
Рогацци, одно не оправдывает другое. Я думаю гражданская война это самое отвратительное. Одно дело когда внешний враг, а тут друг друга......

http://krotov.info/history/20/1910/felst_02.htm
Кто нибудь внятно может объяснить что для него символизирует фигура Ленина? 
Нас всех дезориентируют общепринятые ориентиры счастья. Ишхан Геворгян #341877

Наблюдающий
Цитата Рогацци:
Lesatach,

Цитата :
"Следует ли считать большевиков варварами?" (за то, что памятник разрушили)

В первую очередь хотелось бы услышать ответ от тутошних коммуняк....плиз!....

Не коммуняка,но...Как насчет языческих капищ и строительства на их местах городов и монастырей?=)
Заодно спроси, у муслимов ,что у них на месте Каабы было до Пророка.И задай тот же вопрос насчет варваров...
Уверен будет жертвенный кот вместо барана....прочем разницы никакой=)))


Рогацци, если бы до сих пор стояли капища вполне возможно, что нас с вами не было бы. Как сравнивать капища с городами и монастырями, разве у них одно назначение?
Осторожно!!! Белый медведь занесен в Красную книгу! #341889
Имхо - Ленин - забытое прошлое, не верите - спросите своих детей, кто он такой... Пора уже к современности привыкать, а не жить все так же в октябрятах и комсомольцах...Сейчас один лидер - доллар)))) 
#341893

Наблюдающий
Цитата P66:


Так давайте же уже домыслим и скажем, что "ультраправо настроенные люди"-это фанатики, для которых Церковь и Вера-это лишь прикрытие(ширма)...

Уровень фанатизма не нам с вами определять, вы тоже в своем роде фанат, только потеряно-безидейный. Слишком горячих голов везде хватает и среди коммунистов - комиссаров таковые встречались. Церковь -это не организация, где можно вести игры - под Богом все ходим и страх Божий имеем. Но за дела отдельного человека никто не в ответе.  
Осторожно!!! Белый медведь занесен в Красную книгу! #341894

Популярное
на форуме

Отзывы о ресторанах18+


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться