Автор
Тема

Философ
Цитата :
Мнения тех, кто предал? Тех кто нарушил клятву, присягу? Тех, кто мечтал оправдаться за КЛЯТВОПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Мне кажется, что такое мнение не дорого стоит.
Угу , рота( Страна) идёт не в ногу, один прапорщик(царь) в ногу...  
Я не интеллигент, у меня профессия есть (c) #298765

Живу я здесь
Lesatach, Уважаемый Сектант.

Вы бы на досуге Дагмару Датскую почитали, что ли.Мама все таки.

Еще раз повторяю.Человек был неплохой,царь - говно!

И все таки интересно.В трюм братца он скинул в расчете на трон? Или как?

И самурайская шашечка разве не перст божий и ЗНАК?

А гемофиличку подсунуть старшему, ну никак не могли, а этому запросто!
Мне его правда жалко ,как человека,а вот, как царя -ни капли.

"По плодам их-узнаете их."
А плод господина Романова - даже не революция,а Гражданская Война!
Как пришли Романовы с Гражданской ,так ею и закончили.
Не в Царствие Небесном он. 
Ночь не может длиться вечно. #298778
Рогацци, Вы бы не только жидо-большевистские фальшивки, сочиненные уже в 20 - 30-е годы, читали.
Ещё раз повторяю, и человек был хороший, и Царь замечательный.
Объясните парадокс, как при слабом царе Россия гигантский рывок сделала? Кто страной то управлял?

Цитата Рогацци:
А плод господина Романова - даже не революция,а Гражданская Война!
Как пришли Романовы с Гражданской ,так ею и закончили.

Давайте без передергиваний!

Гражданская война случилась уже ПОСЛЕ переворота, после отстранения Царя от власти.
Во время гражданской войны Царь не имел власти и ни с кем не воевал.
Страну к гражданской войне привели либерасты, которые возомнили, что смогут без царя страной управлять, и у которых большевики отобрали власть.
Это либерасты выпустили джинна из бутылки.

В принципе это было ожидаемо - чем больше демократии, тем хуже диктатура бывает после неё.

"Ну, доброе утро, старуха!
Ты что-то немного сдала..."
И слышу сквозь кашель глухо:
"Дела одолели, дела.
У нас здесь теперь неспокойно.
Испариной все зацвело.
Сплошные мужицкие войны -
Дерутся селом на село.
Сама я своими ушами
Слыхала от прихожан:
То радовцев бьют криушане,
То радовцы бьют криушан.
А все это, значит, безвластье.
Прогнали царя...
Так вот...
Посыпались все напасти
На наш неразумный народ.
Открыли зачем-то остроги,
Злодеев пустили лихих.
Теперь на большой дороге
Покою не знай от них.
Вот тоже, допустим... C Криуши...
Их нужно б в тюрьму за тюрьмой,
Они ж, воровские души,
Вернулись опять домой.
У них там есть Прон Оглоблин,
Булдыжник, драчун, грубиян.
Он вечно на всех озлоблен,
С утра по неделям пьян.
И нагло в третьевом годе,
Когда объявили войну,
При всем честном народе
Убил топором старшину.
Таких теперь тысячи стало
Творить на свободе гнусь.
Пропала Расея, пропала...
Погибла кормилица Русь..." 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #298791

Философ
Цитата :
Рогацци, Вы бы не только жидо-большевистские фальшивки, сочиненные уже в 20 - 30-е годы, читали.
Ещё раз повторяю, и человек был хороший, и Царь замечательный.
Как православного понимаю, как человека мыслящего нет. Интересно, дневник, с изданием в Париже в 1922 году, и тем более записки матери считаешь подделкой? Тем более издавали и читали современники, их то просто так не обманешь. Прошло 20 лет, однако Горбачёва выдающимся государственным деятелем никто не называет...Люди хорошо помнят, кто он такой. Поэтому и суета с Николаем началась, когда ушли очевидцы. Однако так и не нашли его гениальных государственных решений. Даже удачных. Сплошные провалы. 
Я не интеллигент, у меня профессия есть (c) #298801
Цитата :
дневник, изданием в Париже в 1922 году,

Так называемые "Дневники Вырубовой" были сочинены писателем Алексеем Толстым по заказу Жидо-коммунистов, с целью дискредитации Царя.

SWG, прочти уже что-нибудь более полезное. Например Доклад историка Петра Мультатули на конференции "Император Николай II: государственный деятель, политик, семьянин (к 90-летию Екатеринбургской трагедии)"

www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=772

Цитата :
В течение долгих десятилетий создавался лживый образ Николая II. От первых пасквилей "февралистов" 1917 года, фальсификаций академика-большевика Покровского, фальшивых дневников Вырубовой, сочиненных писателем Алексей Толстым, до "Агонии" Климова и "23 ступеней вниз" Касвинова - вот вехи той войны, которая велась против Императора Николая II приспешниками и духовными наследниками его убийц. Слишком страшна и опасна была правда о Николае II для узурпаторов, воцарившихся в России в 1917 году. Слишком страшен и опасен был для них истинный образ Царя, которого они называли "слабым" и "кровавым", но память, о котором продолжала жить в народе. Слишком уж разителен был контраст между царской эпохой, с её процветанием и подлинной свободой и их революционной эпохой, эпохой геноцида, голода, гражданской войны, тотального грабежа, тюрем и концлагерей.
Лживый образ Императора Николая II создаваемый "временщиками" Керенского и большевиками Ленина и Троцкого, а затем их последователями, находил полную поддержку на "демократическом" Западе. Не надо забывать, что и Керенский, и Ленин с Троцким были порождением Запада. Они были агентами влияния определённых сил Запада, который ставил перед ними задачу максимально ослабить и разорить Россию.
 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #298821

Философ
Цитата Lesatach:
прочти уже что-нибудь более полезное. Например Доклад историка Петра Мультатули на конференции "Император Николай II: государственный деятель, политик, семьянин (к 90-летию Екатеринбургской трагедии)"
На похоронах и юбилеях правду не говорят...
Да и имя безвестного историка не поощряет к доверию... 
Я не интеллигент, у меня профессия есть (c) #298825
SWG, тогда повторяй брехню - лей воду на мельницу наших западных заклятых партнеров.... 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #298830

Живу я здесь
Lesatach, Я Вам попробую насчет Романовых втолковать.

Алекей Михайлович -хорош!Почти мирное время,зато гигантский прирост территории=) Английские ушки только появились.
Сынок ...даже внешне дегенерат,один плюс- картофель=)
Аня,Лиза,Катя сплошной фаворитизм и вольности дворянства.(потом русских царей НЕТ)
Павел -очень интересный тип и правильный реформатор,не смотря на странности очень правильная политика.Убит на английские бабки.
Я Павла только за Суворова А.В. не люблю,а так ничего такой царь.
Саша №1- грех отцеубийства,видно потому жива легенда про то что в монастырь ушел.
Палкин - Окруженный английскими шпионами(Бенкендорф),загнал Россию внутрь себя,пока Англия переваривала Индию.Застой а ля Брежнев.
Причем Англия спровоцировала сначала Польское восстание,потом Крымскую войну....лишь бы мы не влезли в Персию и Индию.
По некоторым данным САМОУБИЙЦА.
Саша№2 - освободитель.Заигрался в либерализм,а свободолюбцы его за это и кокнули.
Саша№3 Вот вроде всем хорош,но умудрился разругаться с немцами и сблизиться с лягушатниками.Чудеса....только ПМВ уже была неизбежна.
Брак наследника с гемофиличкой только подтверждает наличие в окружении английского шпиона.
Николай Последний - ни рыба ни мясо.Аморфная личность.Попытка дрейфовать и скрестить политику деда и отца. Одна приводила к революции,другая к войне,в результате получил и то и это.В зачет можно поставить Столыпина и развитие ж/д.Тут молодец.

Все 300 лет идти в форватере английской политики и угандошить Империю ради пары десятков лет жизни,нет! Скорее агонии Мелкобритании???

Отцеубийца,самоубийца,детоубийца,мужеубийца полный набор Романовых!!

И убийца ГОСУДАРСТВА венчает сей парад. 
Ночь не может длиться вечно. #299149

Нео
Lesatach,
Цитата Lesatach:
Так называемые "Дневники Вырубовой" были сочинены писателем Алексеем Толстым по заказу Жидо-коммунистов, с целью дискредитации Царя.
фактами подкрепите?
Цитата :
тогда повторяй брехню - лей воду на мельницу наших западных заклятых партнеров....
ну как бы отадресую обратно "писателю" ))))  
Слушать аналитиков - зло. Ты должен действовать по своей системе и по своему пониманию рынка и как только ты перестал это делать - надо валить с рынка (с) ncsimaru #299159

Философ
Цитата Lesatach:
тогда повторяй брехню - лей воду на мельницу наших западных заклятых партнеров....
Значит считаешь дневник Николая тоже подделкой? А там "величие" государственного мужа видно на каждой странице.
Цитата :
Ещё раз повторяю, и человек был хороший, и Царь замечательный.
Как человека не обсуждаю, а как царь - пустое место. Оценивай по делам. А дела плачевны...Всё время говоришь, что царя предали. А где его защитники, положившие голову, чтобы спасти. Жил то ещё целый год с лишком, и небыло желающих вернуть на трон. Да и вообще забыли... Когда даже расстреляли - новость была просто рядовая, ну убили гражданина, гражданская война, она всегда жестокая, и в жестокости проявили себя все стороны. 
Я не интеллигент, у меня профессия есть (c) #299287
Цитата :
.Всё время говоришь, что царя предали. А где его защитники, положившие голову, чтобы спасти. Жил то ещё целый год с лишком, и небыло желающих вернуть на трон. Да и вообще забыли...

SWG, попробуй всё таки понять, что большинство не всегда право. Например, Христа тоже все предали. Даже Петр трижды отрекся. За это дело бывший богоизбранный народ наказан. И наш народ также наказан:
...
клялись Царю мы крестоцелованием,
предательство легло на русский род,
рассеяны по миру мы изгнанием,
как бывший богоизбранный народ.
....



Цитата SWG:
а как царь - пустое место. Оценивай по делам. А дела плачевны..

Опять повторяю - дела шли достаточно успешно. Хватит уже брехню повторять!

Государь Николай II правил Российской Империей 23 года. За это время Россия вошла в пятерку самых экономически и промышленно развитых стран мира. В его царствование за двадцать лет (1894-1914) население России увеличилось на 40%; урожай хлебов возрос в одной Европейской России на 78%; количество рогатого скота возросло на 64%; Была построена Великая Сибирская железнодорожная магистраль. При Николае II ежегодно вводилось в строй около 2 тысяч километров дорог. За 1885-1913 годы выпуск промышленной продукции России вырос в 5 раз. Народный доход России вырос с 8 миллиардов рублей в 1894 г. до 22-24 миллиардов рублей в 1914 г. или в 3 раза.

Цитата SWG:
Когда даже расстреляли - новость была просто рядовая, ну убили гражданина, гражданская война, она всегда жестокая, и в жестокости проявили себя все стороны.

Единственный из лидеров "белого" движения, кто устроил панихиду по Царю - Деникин. За что был нещадно отруган всей "демократической" и "либеральной" общественностью.
Может это мистика, но из лидеров только Деникин и прожил дольше других, запятнавших себя предательством в 17 году. Алексеев, Рузский, Колчак, Корнилов - прожили недолго.

Рогацци, а державу Господь Бог строил и управлял ею? 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #299460

Живу я здесь
Lesatach, "Дело было не в боббине,просто х.. сидел в кабине!"

Это про Романовых,не всех поголовно правда.Павел с Алексеем мне нравятся.

Цитата Lesatach:
а державу Господь Бог строил и управлял ею?

Имперский Народ ,но и ОН явно руку приложил.
Ночь не может длиться вечно. #299681
Цитата :
а державу Господь Бог строил и управлял ею?

Имперский Народ ,но и ОН явно руку приложил.

Браво!!! Почитатель атеиста Сталина, оказывается в Бога верует?

А вот про "имперский народ" как-то через чур пафосно, но туманно. Типа Шарикова: "желаем чтоб все!"
Или это эксцессы колхозного строя: "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё"? 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #299847

Живу я здесь
Lesatach,
Цитата Lesatach:
атеиста Сталина
???????

А с чего Вы взяли ,что он атеистом был?
И с чего Вы решили,что я атеист?
Мне положено ибо предки БЫЛИ.Наверное поэтому много родственников смылось,а мы остались.Еле от картавых комиссаров отбились,а уж как вывести нас хотели.И кое кто в 38 смог отомстить! за 26-28!
Долгая история
Ночь не может длиться вечно. #300000

Живу я здесь
Кстати.
Я надеюсь Вас успокоит эта книженция.
(Рогозный "Церковная революция 1917 год".)

И тогда Вам станет понятна моя позиция по поводу "влезания" церкви в государственные дела.
И насчет ног не забываем=) 
Ночь не может длиться вечно. #300019
Отзывы об организациях

Зубок, Стоматологическая на Гайдара 46

Благодарю врача за лечение. Везде чистота и порядок. Центр оснащен современной техникой. Очень жалею, что...

Владимир 27.02.2020 19:54

Санэпидемстанция

Вот такое у нас твориться за Мезенкой, уже не знаем к кому обратиться, чтоб убрали этот мусор, а главное...

Анжелика 26.02.2020 14:24

Магазин Альтер

Позвонил в магазин товар спросить в ответ сказали замахали и бросили трубку теперь принципиально буду заказы...

Сергей 26.02.2020 13:34

Военкомат Заводского и Советского района...

Я такого вообще не знаю!

Андрей это... 25.02.2020 20:34

Цитата Рогацци:
Кстати.
Я надеюсь Вас успокоит эта книженция.
(Рогозный "Церковная революция 1917 год".)

А я и так спокойный. Книга действительно интересная. Только какое отношение она имеет к нашему спору непонятно.

Цитата :
И тогда Вам станет понятна моя позиция по поводу "влезания" церкви в государственные дела.

В общем мне и так понятна Ваша позиция, и без названной книги.

Что касается истории.... Было оскудение веры в русской земле. Либеральные идеи захватили умы и многих в священничестве. К предательству Царя имеют отношения также и многие священники.
За это дело церковь также была наказана и очень сурово.

Можете считать это мистикой: до революции в России было много храмов. Но по негласному распоряжению священноначальства людей допускали к Телу Христову (Евхаристия) только раз в год.
В результате, по России, из всех храмов уцелели только ОДИН из 365.... 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #300969

Любопытный
Цитата Lesatach:
Государь Николай II правил Российской Империей 23 года. За это время Россия вошла в пятерку самых экономически и промышленно развитых стран мира. В его царствование за двадцать лет (1894-1914) население России увеличилось на 40%; урожай хлебов возрос в одной Европейской России на 78%; количество рогатого скота возросло на 64%; Была построена Великая Сибирская железнодорожная магистраль. При Николае II ежегодно вводилось в строй около 2 тысяч километров дорог. За 1885-1913 годы выпуск промышленной продукции России вырос в 5 раз. Народный доход России вырос с 8 миллиардов рублей в 1894 г. до 22-24 миллиардов рублей в 1914 г. или в 3 раза.



Михаил Антонов - Золотая удавка. Чем обернулся переход России на Золотую валюту при министре финансов С.Ю.Витте
(с) Журнал "Родина" - 3/2006



РОСТОВЩИК ЗДЕСЬ ПРАВИТ БАЛ


С самого начала великороссийской государственности нашей национальной денежной единицей служил серебряный рубль. При Екатерине II в связи с постоянными войнами и резко возросшими расходами на содержание императорского двора образовался колоссальный дефицит государственного бюджета, который покрывался двумя способами. Во-первых, императрица стала практиковать внешние заимствования (причём отдавать долги она не спешила, и рассчитываться по ним пришлось её прапраправнуку Николаю II). Во-вторых, в её царствование в России впервые были выпущены бумажные деньги - ассигнации.
Денег в казне всегда не хватало, и выпуск ассигнаций часто становился главным источником дохода государства. Однако если денежная масса в стране растёт, а количество товаров и услуг остаётся неизменным, то это приводит к инфляции, росту цен. При этом, согласно правилам экономики, "плохие деньги вытесняют хорошие". Если серебряные деньги и не исчезают совсем из обращения, то, по крайней мере, становятся значительно дороже, чем бумажные деньги того же достоинства. За рубль ассигнациями на рынке в 1 806 году давали 68 копеек серебром, а в 1814 году - только 20 копеек.
В 1839-1843 годах министр финансов в правительстве Николая I граф Егор Францевич Канкрин провёл финансовую реформу: ввёл в качестве основы денежного обращения серебряный рубль, установил обязательный курс ассигнаций, добился бездефицитности государственного бюджета и тем самым временно укрепил финансы России. Продолжая внешнюю политику своего старшего брата Александра I, направленную на укрепление связей с Западом, Николай I во внутренней политике, однако, взял курс на обеспечение экономической независимости России. Достижение этой цели требовало, по его мнению, относительной изоляции нашей страны от складывавшегося мирового рынка. Царь оказывал покровительство развитию отечественной промышленности и торговли. Так оно, возможно, и продолжалось бы ещё долгое время, если бы в российские дела не вмешались внешние силы.
Западная Европа, обделённая природными ресурсами, с давних пор привыкла смотреть на Россию как на их источник. А заполучить эти ресурсы можно было если не с помощью военной силы, то путём захвата финансовой системы страны. Инструментом экономического закабаления России была выбрана золотая валюта.


КАК ПОЯВИЛАСЬ СИСТЕМА ЗОЛОТОГО ОБРАЩЕНИЯ?


До 70-х годов XIX века в качестве денег в странах Западной Европы использовались серебро и золото. При этом по стоимости количество золотых и серебряных денег было примерно одинаковым.
Но в результате Франко-прусской войны 1870-1871 годов проигравшая её Франция выплатила Германии громадную контрибуцию золотом. И немецкий финансист Людвиг Бамбергер предложил правительству своей страны перейти на золотое обращение, а ставшее ненужным серебро продать той же Франции. Серебро было продано, но Франция, опасаясь подвоха с немецкой стороны, тоже перешла на золотое обращение. Возникло якобы перепроизводство серебра, приведшее к его обесценению. В странах Западной Европы пошла цепная реакция перехода на золотую валюту.
Примечательно, что все страны, которые ввели у себя золотое денежное обращение, от этого проиграли, - западный мир охватил продолжительный экономический кризис. Однако определённые силы, в интересах которых и была разыграна эта комбинация, основательно на ней разбогатели. Ведь половина денежной массы, представленной серебром, была объявлена не-деньгами. Значит, количество денег сократилось в два раза, а количество товаров осталось тем же! Следовательно, цены на товары, выраженные в новых золотых деньгах, упали вдвое.
Но это не такое снижение цен, какому радовались советские граждане в последние годы жизни Сталина. Тогда цены уменьшались, а зарплата (во всяком случае, оклады служащих) оставалась прежней. Нет, при переходе на золотую валюту кризис возник не от перепроизводства товаров, а от нехватки денежной массы. Вдвое упали не только цены на продукты труда, но и зарплата, которая определялась величиной набора товаров и услуг, необходимого для воспроизводства рабочей силы.
Зато владельцы золотых денег сразу же увеличили своё богатство вдвое. Ведь предприниматель, взявший в банке кредит в 10 тысяч фунтов стерлингов, чтобы его вернуть, должен был продать товаров не на 10 тысяч, а-в старых деньгах-на 20 тысяч. Словом, разбогатели банкиры, а проиграли промышленники и крестьяне.
Переход на золотую валюту ознаменовал важный этап развития мирового капитализма - установление главенства ростовщического, банковского, финансового капитала над капиталом промышленным, производственным. И хотя позднее стали говорить о "сращивании" промышленного и финансового капитала, на деле это "сращивание" происходило в виде подчинения промышленности, вообще производства, банкам.
Впрочем, правящие круги стран Запада, бывших колониальными империями, нашли выход из кризиса. Англичане, например, привязали курс серебряной индийской рупии к своему золотому фунту. В итоге в Индии умерли с голоду миллионы обездоленных, зато Англия, выступавшая по отношению к своей колонии как коллективный банкир, получила дополнительную прибыль.
Самым бескомпромиссным критиком перехода России на золотую валюту стал ныне забытый русский экономист, писатель, публицист и активный общественный деятель того времени Сергей Фёдорович Шарапов (1855-1911). Он расценил этот процесс с религиозной точки зрения - как победу нового культа мамоны над старым христианским строем человечества. Да и страны Азии, где оставалось обращение серебряной монеты, кризиса не знали. Напротив, Япония, например, настолько экономически окрепла, что её продукция стала теснить английскую не только на рынках третьих стран, но и в самой Англии. Россия также не была затронута европейским кризисом, потому что её валютная система мало зависела от мировой экономической конъюнктуры. Однако положение коренным образом изменилось, когда наша страна перешла на золотую валюту.
Международный монетный конгресс, состоявшийся в 1855 году в Париже, выдвинул универсальный монетарный постулат: "Пока в государствах будут существовать различные денежные системы... частое повторение кризисов на денежных рынках со всеми пагубными последствиями для правильного хода экономической жизни неизбежно". И Россия, как часть мировой системы, должна принять международные "правила игры".
Николай I умер в том же, 1855 году, когда проходил Парижский монетный конгресс. На престол вступил его сын Александр II, сторонник интеграции в Европу и необходимых для этого либеральных преобразований. И в России, только что позорно проигравшей Крымскую войну, общественному мнению начало казаться, что всё в стране устарело. "Возникло ощущение, что ...необходимо всё кардинальным образом реформировать, и особенно в системе российских финансов, - пишет доктор экономических наук С. С. Андрюшин. - Россию охватила повсеместно волна широкого экономического либерализма. С этого момента денежное обращение России стало постепенно развиваться по законам мировой (золотой) валюты. Курс национальной валюты попал в сильнейшую зависимость от колебаний котировок мировых валют на бирже и внебиржевых финансовых рынках".
В 1867 году на очередном международном монетарном конгрессе в Париже перед Россией был уже открыто поставлен вопрос о привязке её денежного обращения к единой золотой монетной единице. В условиях, когда банковская система в стране (с апреля 1859 года) была практически разрушена собственными руками, а экономика нуждалась в значительных финансовых средствах, у министра финансов Михаила Христофо-ровича Рейтерна (1820-1890) всё же хватило мужества не согласиться на развитие денежного обращения страны на принципах монетного единства. Однако уже с 1880-х годов страна постепенно стала готовиться к реформированию своего денежного обращения: накоплению разменных фондов в золоте и переходу к системе "золотого монометаллизма".
"НЕДОЕДИМ, А ВЫВЕЗЕМ!"

Может возникнуть вопрос: а за счёт чего накапливался необходимый для реформы золотой запас? В 1887 году, когда министром финансов был И. А. Вышнеградский, в России был небывалый урожай, тогда как Европу поразил сильнейший недород. Вывоз хлеба из России достиг невиданных прежде размеров. В нашу страну потекло золото из Европы. Торговый баланс стал для России благоприятным. Но было ли это для страны действительным благом? Во-первых, правительство всемерно поощряло вывоз хлеба, для чего снижало железнодорожные тарифы, а также усиленно взыскивало недоимки и подати, вынуждая крестьян к спешной продаже хлебных запасов. Во-вторых, создавались препятствия к увеличению ввоза.
Что такое "усиленное взыскание недоимок и податей с крестьян", вряд ли нужно объяснять тем, кто хотя бы читал М. Е. Салтыкова-Щедрина. Другой патриарх российской публицистики - А. Н. Энгельгардт показал, что власть требовала подати с крестьян как раз в то время года, когда хлеб был дёшев, и земледельцы продавали его по необходимости, а не потому, что у них его избыток. Вот маленький отрывок из его письма "Из деревни":
"Попробовав "нови", народ повеселел, а тут ещё урожай, осень превосходная. Но недолго ликовали крестьяне. К Покрову стали требовать недоимки, разные повинности... Чтобы расплатиться теперь с повинностями, нужно тотчас же продать скот, коноплю, а цен нет. Мужик и обождал бы, пока цены подымутся, - нельзя, деньги требуют, из волости нажимают, описью имущества грозят, в работу недоимщиков ставить обещают. Скупщики, зная это, попридержались, понизили цены, перестали ездить по деревням; вези к нему на дом, где он будет принимать на свою меру, отдавай, за что даст, а тут у него водочка... да и как тут не выпить! Плохо. И урожай, а всё-таки поправиться бедняку вряд ли".
Чем это взыскание податей в самое неудобное для крестьян время отличается от широко распространённого умышленного банкротства крестьянских хозяйств в недавнее время?.. Как и следовало ожидать, лихорадочное наращивание экспорта зерна обернулось конфузом, как Энгельгардт и предсказывал.
Первый же сильный неурожай 1891 года обнаружил глубокое оскудение крестьянства на значительном пространстве России. Правительству пришлось затратить 161 миллион рублей на продовольствие голодающим, а также временно запретить вывоз хлеба. Расходы на продовольствие населения поглотили почти все свободные средства казначейства. В свою очередь, расстройство хозяйственного положения разорённых неурожаем местностей резко увеличило размеры недоимок. Получился значительный недобор по всем главнейшим статьям государственных доходов.
Таким образом, политика И. А. Выш-неградского, выраженная в лозунге "Недоедим, а вывезем!", потерпела полный крах. Тем не менее его преемник С. Ю.Витте продолжил её с некоторыми коррективами. Ценой неимоверного напряжения всех сил страны правительству удалось накопить значительные запасы золота и подготовить условия для проведения денежной реформы. Серебряный рубль был изъят из обращения, все денежные расчёты велись теперь только в золотой валюте. В обращении находились золотые монеты достоинством 15 (империал), 7,5 (полуимпериал) и 5 рублей. Бумажные деньги - кредитные билеты подлежали свободному размену на золото. Но выпуск кредитных билетов был ограничен определённой нормой, в зависимости от размеров золотого запаса страны. (Нечто подобное происходит сейчас: Банк России покупает валюту у экспортёров нефти и печатает соответствующее количество рублей. Некоторые даже говорят о системе currency board, то есть внешнего управления. Национальная валюта-рубль - превращается при этом в бумажные фантики.) Это нанесло большой удар по национальным производительным силам.
Сам переход на золотую валюту был осуществлён тихо, по-воровски. Идею его высказал финансист А. Ю. Ротштейн - всесильный, по словам Шарапова, распорядитель Петербургского Международного коммерческого банка и Петербургской биржи. Идею одобрила финансовая наука в лице её светил - Герцки, Лексиса, Вагнера и др., а затем и всё научное сообщество Запада. И вот Министерство финансов, не отменяя закона, по которому денежной единицей России был установлен серебряный рубль, как бы временно приостановило его действие. Российское общество, невежественное в финансовых вопросах, совершенно не поняло важности этого акта.
Впрочем, Александр III, больше своего предшественника (и преемника) заботившийся о защите национальных интересов России, тормозил переход на золотую валюту. А вот Николай II в первые же годы царствования согласился на выпуск в обращение золотых монет и на свободный обмен в Государственном банке кредитных билетов на золото.


НА ПУТИ К БАНКРОТСТВУ


Финансовые "гении" обещали, что к нам притекут иностранные капиталы, Россия получит валюту всего цивилизованного мира. Да, говорил Шарапов, иностранные капиталы полились к нам, да ещё с такой стремительностью, что в самое короткое время Россия распродала иностранцам свои руды и каменноугольные копи, золотые прииски и нефтяные источники. Образовалось множество иностранных предприятий. Русские государственные бумаги стали десятками миллионов уходить за границу. Впрочем, это обычный результат "привлечения иностранных инвестиций", о которых так хлопочут "реформаторы". Шарапов считал несчастьем для России её громадный внешний долг, но, пожалуй, ещё большим несчастьем полагал переход производительных сил страны в собственность "иностранных инвесторов". Взятые кредиты можно, подтянув пояса, выплатить (как показал опыт Румынии в конце эпохи Чаушеску), а "инвестиции", вложенные иностранцем, без его согласия вернуть нельзя. Это уже настоящая "распродажа Родины".
Да, курс рубля стал устойчивым. Но Шарапов показал, что дело вовсе не в устойчивости курса российского рубля, а в его качестве. Самая замечательная золотая мировая валюта, писал он, может обогащать одну страну и разорять, уничтожать другую. Страна с сильной экономикой заинтересована в экспансии своей валюты, в проникновении в страну со слабой экономикой. Это позволяет более развитой державе подчинить себе слаборазвитую страну и поставить себе на службу её ресурсы. Именно этого настойчиво добивался западный финансовый капитал, втягивая дореволюционную Россию в зону золотой валюты (как он втянул ельцинско-гайдаровскую Россию в зону доллара).
Каковы же были результаты реформы Витте?
Россия добровольно увеличила свой внутренний долг на 50 процентов. Денежная масса в обращении сжалась (серебро перестало быть деньгами). Если в середине XIX века на одного жителя России приходилось в среднем около 30 рублей, или 120 французских франков, то к 1914 году эта сумма сократилась до 10 рублей, или до 25 франков (и это время считают "пиком" в развитии дореволюционного российского капитализма!). В Германии же обеспеченность деньгами составляла 115, в США - 125, в Англии - 140 и во Франции - 210 франков. На Западе, кроме наличных денег, находились в обращении чеки и пр., в России же с её огромными пространствами и медлительностью оборота денег ничего такого не было; возникла острая нехватка наличных денег у хозяйствующих субъектов. (Нечто подобное пришлось наблюдать в ельцинской России после либерализации цен; предприятия вынуждены были привлекать иностранную валюту, продавать продукцию и свои акции иностранцам, чтобы иметь хоть какие-то оборотные средства.)
Образовалась сильнейшая зависимость хозяйственных оборотов от иностранного капитала; для удержания в стране золота пришлось дополнительно привлекать иностранный капитал. Россия уподобилась протекающей бочке: сколько бы золота она ни покупала, деньги в ней не задерживались, а транзитом уходили на Запад.
За период с 1800 по 1861 год иностранные вложения в российские предприятия составили 232 миллиона рублей. После перехода России на золотую валюту они достигли к 1914 году 2243 миллионов рублей.
Началась жесточайшая эксплуатация национального богатства России иностранным капиталом с преднамеренным сокращением её экономического потенциала. Система золотого монометаллизма обесценила материальные ценности и производительный труд, и иностранцы получили возможность скупать по дешёвке хлеб, недвижимость, землю. Для поддержания вексельного курса Россия вынуждена была всемерно увеличивать экспорт хлеба, получая за него всё меньше денег. Если в период 1884-1891 годов средний вывоз русского хлеба за границу составлял 408 миллионов пудов при выручке 333 миллиона рублей, то за 1893-1897 годы он увеличился до 509 миллионов пудов, тогда как выручка уменьшилась до 316 миллионов рублей.
Резко возрос внешний долг, страна неуклонно шла к банкротству.
Россия лишилась возможности брать внешние займы на российскую серебряную валюту, они предоставлялись только в валюте кредитора или в золоте по невыгодному для нашей страны курсу. И внешние займы уже не притекали в Россию, как прежде, а оставались за рубежом для покрытия затрат (на железнодорожное строительство, акционирование российской промышленности, торговли и банков).
В то время как российские производители задыхались от нехватки оборотных средств, правительство держало золото в сундуке, так как нужно было быть готовым к выплате золотом части внешнего долга. А страны Запада, не обременённые таким внешним долгом, как Россия, выпускали бумажных денег подчас вдвое больше, чем было у них золотого обеспечения, да к тому же ещё развивали систему чеков, безналичных платежей и пр., что почти отсутствовало в нашей стране.
Полученное извне золото постоянно уходило назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегала к новым займам. Так, долговая удавка на шее нашей страны затягивалась всё туже.
Вот против этого-то грабежа России иностранным капиталом и прислуживавшими иностранцам русскими спекулянтами и выступил Шарапов. Но он не просто протестовал, а вскрыл механизм ограбления России международным капиталом и выработал способы защиты наших национальных интересов.


ГЛАВНЫЙ ИТОГ - ДОЛГОВАЯ КАБАЛА


Внешний долг России вырос с 221 миллиона золотых рублей в 1853 году до 4229 миллионов рублей в 1914 году, а с учётом долгов предприятий и банков по кредитам, взятым под гарантии правительства, - свыше 5 миллиардов золотых рублей. Ежегодные выплаты процентов по долгу выросли с 10 миллионов рублей серебром до 194 миллионов рублей золотом. Перед Первой мировой войной 55 процентов российских ценных бумаг принадлежали иностранному капиталу. Иностранцы владели ведущими предприятиями России, получали у нас бешеные прибыли в рублях, обменивали их на золото и вывозили его к себе на родину. А Россия, чтобы иметь возможность разменивать бумажные рубли на золото, должна была вновь и вновь заключать за границей займы, наращивая свой внешний долг.
Ещё один забытый экономист, историк, писатель и общественный деятель того времени генерал Александр Дмитриевич Нечволодов (1864-1938) писал: "По количеству задолженности мы (Россия) уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя..." А последствия этого ужасны: "Мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии" (в войне 1870-1871 гг.).
И об иностранных инвестициях Нечволодов высказался вполне определённо:
"Привлечение иностранных капиталов в государство сводится к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и к вывозу за границу золота, приобретённого в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные (иностранные) капиталистические производства, обязательно понижается..."


ДОГОНЯЛИ ЛИ МЫ ЗАПАД?


Теперь о темпах развития российской экономики тех лет. Да, они были высокими - выше, чем в странах Запада. Но напомню факты, которые уже приводились в литературе: совместное исследование, проведённое Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР, показало: отставание России от развитых стран Запада при этом не уменьшалось, а возрастало. В 1861 году душевой национальный доход России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. А в 1913 году - уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процента от американского уровня. Как же это могло произойти?
Механика несложная. Иностранцы строили в России предприятия по добыче и переработке нашего сырья, и объёмы производства росли у нас быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивиденды с западных капиталов. Ясно, что среднедушевой доход в ограбленной стране рос медленнее, чем в странах-грабителях. Пока царское правительство искало способы заставить иностранных инвесторов вкладывать свои прибыли в российское производство, поезд уже ушёл, Россия превратилась в колонию стран Запада, сильно отставшую от них. Да, Россия входила в "большую пятёрку" великих держав (наряду с США, Англией, Францией и Германией). Однако её доля в совокупном промышленном производстве "пятёрки" составляла лишь 4,2 процента.
В общемировом производстве в 1913 году доля России составляла 1,72 процента, доля США - 20 процентов, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2 процента (а ведь эти страны имели население в 2 - 3 раза меньше, чем наша страна). По размерам валового национального продукта на душу населения Россия отставала от США в 9,5 раза (по промышленному производству - в 21 раз!), Англии - в 4,5, Канады - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3, Австро-Венгрии - в 2 раза. 70 процентов прироста ВНП в России в 1900 - 1914 годы дало сельское хозяйство. Доля промышленности составляла 42 процента (в США - 76), сельского хозяйства - 58 процентов. Ещё большим было отставание России по энерговооружённости и механовоору-жённости (от США - в 10 раз, от Германии - в 4 раза) и по производительности труда в промышленности (от США - в 9 раз, от Германии - в 4 раза).
В 1913 году в США выплавили 25 миллионов тонн стали, в России - только 4,2 миллиона тонн. Россия ввезла из-за границы более 1 миллиона тонн стали и 8,7 миллиона тонн каменного угля. Первые российские лётчики летали на самолётах иностранного производства, с 1914 года начали собирать отечественные самолёты, однако моторы на них были иностранные. Автомобили тоже были исключительно зарубежные. Сравните: 100 автомобилей, собранных (только собранных!) в России в 1912 году, и десятки тысяч, произведённых в США! На российских военно-морских судах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпасы и дальномеры.
Отставала Россия и по развитию всех видов инфраструктуры. В 1913 году в США насчитывалось более трёх миллионов абонентов телефонной связи, в Германии - 800 тысяч, в России - 97 тысяч (и это при её огромных пространствах!).
Некоторые авторы указывают на солидные ассигнования из государственного бюджета на строительство заводов и железных дорог. Но они, видимо, не в курсе той игры, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии нашего Министерства финансов. При поддержке государства строились крупные предприятия. Затем, после поражения в японской войне, был провозглашён курс на всемерную экономию средств. Построенные предприятия остановились, и их за бесценок скупили иностранцы. Об этом Нечволодов написал в своём экономическом труде - "Русские деньги" (СПб. 1907). Но это же знакомое нам преднамеренное банкротство, которое служит орудием передела собственности! На предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа (подобными картинами нас также не удивишь). Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своём просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств.
Да, русский капитал наращивал производство ситца, укреплял свои позиции в хлебопекарной промышленности и пр. Однако ключевые отрасли промышленности находились в руках иностранцев. Не отрицая, что промышленность России росла довольно высокими темпами, профессор С. Г. Кара-Мурза в своей книге "Советская цивилизация" отмечает, что "в России развивалась ... "дополняющая Запад" промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу..."
Вот каково было положение к 1910 году.
В металлургии банки владели 88 процентами акций, 67 процентов из ; этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трёх парижских банков, а на все банки с участием (только с участием!) русского капитала приходилось 18 процентов акций. В паровозостроении 100 процентов акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96 процентов капитала принадлежало банкам, в том числе 77 процентов - парижским. В нефтяной промышленности 80 процентов капитала было в собственности у групп "Ойл", "Шелл" и "Нобель".
В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 году у иностранцев было 70 процентов добычи угля в Донбассе, 90 процентов добычи всей платины, 90 процентов акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т. д.
Почему главный город Донбасса назывался Юзовка? Потому что он сложился вокруг металлургического завода, построенного англичанином Джоном Юзом. В России заработали свои миллионы целых три поколения Нобелей, оседлавших наш нефтяной бизнес, производство взрывчатых веществ, станкостроение (впоследствии Альфред Бернхард Нобель выделил из своих миллионов средства на учреждение Нобелевской премии). Неплохо зарабатывали в России Ротшильды и другие известные на Западе семейки.
В руках иностранного капитала оказалась почти вся российская банковская система, о чём написал Ю. Г. Жуковский, которому можно верить, потому что он одно время возглавлял Государственный банк России. Жуковский в книге "Деньги и банки" (СПб. 1906) раскрыл механизм ограбления России после слома финансовой системы, разработанной (лично!) Николаем I. От Государственного банка отсекли отдел, занимающийся обеспечением внешнеэкономической деятельности частного сектора. Госбанк стал вести только операции, касающиеся казны. Но собственно торговля была лишена его услуг, вся масса оборотов частных лиц, торговли и промышленности была сосредоточена в руках частных банков и банкирских контор. Из 40 акционерных банков (из них 9 петербургских и 4 московских) собственно русскими (и то условно) были только два: Волжско-Камский и Торгово-промышленный - отнюдь не самые крупные. При этом нерусские банки не имели отделений в провинции, потому что в их задачу не входило содействие развитию экономики регионов, вообще производительных сил, они занимались исключительно валютными спекуляциями, в которых поднаторели с незапамятных времён. Деньги всей России шли в Петербург. Работал насос, высасывавший средства из страны, не давая ей по-настоящему развиваться и перекачивая их за рубеж...
Естественно, сразу же появилась, особенно в Петербурге, армада нерусских частных банков, играющих на курсе российского рубля, начались такие игры и на заграничных биржах. При этом частные петербургские банки действовали согласованно с берлинскими банками. А форма балансов этих банков была умышленно так запутана, чтобы со стороны в их деятельности невозможно было разобраться (по сути, велась двойная бухгалтерия, но правильный баланс был недоступен российским контролирующим органам). Ну а кто контролирует денежные потоки, тот и хозяин экономики страны. Можно сколько угодно козырять цифрами роста доли русского капитала в стране, но факт контроля иностранного капитала над российской экономикой начала XX века не скрыть.
Статистика показывала, что в стране проводится удачная финансовая политика, расходы не превышают доходов. Но на деле положение России оставалось бедственным, её хозяйство при формальных показателях роста разорялось. С введением размена бумажных денег на золото золотые деньги уходили из страны, оставляя взамен макулатуру. И нам постоянно приходилось занимать золото у тех стран, куда оно утекло. В таком положении оказалась экономика и финансовая система страны в начале XX века в результате перехода на золотую валюту.
When a child is born a FATHER is born. #302226
Цитата Otec:
Первые российские лётчики летали на самолётах иностранного производства, с 1914 года начали собирать отечественные самолёты, однако моторы на них были иностранные.

Самолеты говоришь не те? -

...В течение только 1912 и 1913 гг. благодаря таланту и труду Сикорского в России появились: первый гидросамолет; первый самолет, проданный за рубеж; первый специально спроектированный учебный самолет; первый серийный самолет; первый самолет монококовой конструкции; первый пилотажный самолет и т.д. Три самолета конструкции Сикорского вышли победителями на международных конкурсах военных аэропланов, доказав в упорной борьбе свои преимущества перед новейшими иностранными самолетами. Разведчик С-10 имел полтора десятка модификаций, которые к началу первой мировой войны составляли основу морской авиации Балтийского флота. Маневренный С-12 также строился серийно и затем успешно применялся на фронте. ...

...Создание многомоторных самолетов-гигантов принесло Сикорскому мировую славу. Он стал национальным героем России. Машины, аналогичные «Русскому витязю», появились за рубежом только через несколько лет. Дальнейшее развитие конструкции «Русского витязя» — четырехмоторный «Илья Муромец». Он поднялся в воздух уже в декабре того же 1913 г. Переставленный на поплавки, он оставался до 1917 г. самым большим гидросамолетом на свете. На РБВЗ впервые в мире началось серийное производство воздушных гигантов.

В годы первой мировой войны «Муромцы» эффективно использовались в качестве тяжелых бомбардировщиков и дальних разведчиков. Из них была сформирована «Эскадра воздушных кораблей» — первое соединение стратегической авиации. Сикорский сам участвовал в организации эскадры, готовил экипажи и отрабатывал тактику их боевого применения. Он проводил много времени на фронте, наблюдая свои самолеты в действии, и вносил необходимые изменения в их конструкцию. Всего было построено 85 «Муромцев» шести основных типов. Каждый тип имел ряд модификаций

Помимо тяжелых бомбардировщиков, Сикорский создал в 1914—1917 гг. легкие истребители, морской разведчик, легкий разведчик-истребитель, двухмоторный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, т.е. практически полный парк самолетов всех типов, использовавшихся в мировой войне. Кроме того, под руководством Игоря Ивановича разрабатывались и серийно строились авиационные двигатели, оборудование и вооружение, возводились новые заводы для их производства. Формировалась могучая многопрофильная отечественная авиационная промышленность. Всего в России в 1909—1917 гг. Сикорским было создано два с половиной десятка базовых моделей самолетов (не считая их модификаций и совместных разработок), два вертолета, трое аэросаней и один авиадвигатель....

www.pravmir.ru/article_2402.html

Эх Вы! И нравиться же Вам свою историю оплевывать?! 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #302229
19 марта 1906 года Николай II подписал указ о создании подводного флота. В 1990-е годы дата восстановлена как День подводника.

6 (19 марта) 1906 года по указу императора Николая Второго в классификацию судов Российского военного флота был включен новый класс кораблей - подводные лодки, которых в России в то время насчитывалось 10 единиц.

В 1904 году на Балтийском заводе была построена первая боевая подводная лодка "Дельфин" водоизмещением 113 тонн, а в 1908 году в России был построен первый в мире подводный минный заградитель "Краб". К началу Первой мировой войны подводные силы России насчитывали в строю 15 подводных лодок. Еще 18 субмарин строились.

Русско-японская война стала основным толчком для принятия решения российским правительством о создании регулярного подводного флота. К концу войны во Владивостоке находилось уже 13 подводных лодок. По мнению многих военно-морских историков, именно субмарины спасли Владивосток от прямого нападения эскадры Камимуры, а после Цусимы — и от мощи флота адмирала Того. Идея использования субмарин получила тогда очень широкое распространение. К примеру, в Порт-Артуре техник путей сообщения М. П. Налетов первым в мире предложил перевооружить подводную лодку минами заграждения.

А Вы говорите - всё иностранное.... Эх Вы!.... 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #302230
в 1884г. русский изобретатель С.К.Джевецкий добился успеха, установив на подводной лодке своей конструкции электродвигатель мощностью в 1 л.с. с новым в то время источником электрической энергии - аккумуляторной батареей. На испытаниях лодка шла под водой против течения Невы со скоростью 4 узла. Это была первая в мире подводная лодка с электродвижением.

Джевецкий был и автором проекта подводной лодки "Почтовый", которая вошла в историю как первый подводный корабль с единым двигателем. Эта лодка, заложенная на стапеле Металлического завода в Петербурге в 1906г., при длине 36,0 и ширине 3,2м имела подводное водоизмещение 146 т. На ней были установлены два бензиновых мотора мощностью по 130 л.с., работавших через зубчатую передачу на один гребной вал. При работе обоих двигателей скорость лодки в надводном положении достигала 11,5узла.

И.Ф.Александровский создал в 1865г. первую самодвижущуюся мину-торпеду, а несколько позже С.К.Джевецкий сконструировал и торпедные аппараты, устанавливавшиеся снаружи на корпусе подводной лодки. Они многие годы находились на вооружении отечественных кораблей наряду с трубчатыми торпедными аппаратами, размещавшимися внутри прочного корпуса. Хотя российские изобретатели К.А.Шильдер, И.Ф.Александровский, С.К.Джевецкий и другие конструкторы внесли большой вклад в дело создания подводных лодок, построить боевую подводную лодку в XIXв. из-за низкого уровня развития электротехники и тепловых двигателей им все же не удалось. Первая русская боевая подводная лодка "Дельфин" была построена в 1904г. на Балтийском заводе в Петербурге по проекту выдающегося ученого-кораблестроителя И.Г.Бубнова в соавторстве с капитаном 1-го ранга М.Н.Беклемишевым и инженер-механиком И.С.Горюновым. В качестве двигателей на ней были установлены бензиновый мотор и электродвигатель, который мог работать в режиме генератора. "Дельфин" по своим тактико-техническим характеристикам превосходил подводную лодку, построенную в то же время в США фирмой "Фултон" под руководством инженера Голланда. "Дельфин" имел водоизмещение 113/135,5т при главных размерениях 25,9х3,4х3,0м и мог погружаться на глубину 55м. Бензиновый двигатель обеспечивал ему скорость надводного хода 9,0узла и дальность плавания 243мили. Скорость подводного хода, развиваемая электромотором, была около 4,5узла при дальности плавания 28миль. На вооружении подводная лодка имела два торпедных аппарата Джевецкого с двумя торпедами калибра 450мм. Экипаж составляли два офицера и 20 матросов. Следует отметить, что в России уже в начале XX в. имелись хорошо подготовленные кадры специалистов-подводников, в том числе почти 100 офицеров. Год за годом подводные лодки превращались в надежный род боевых сил Военно-Морского Флота России. Признанием этого явился приказ №19 по Морскому ведомству от 26 января 1909г., которым было установлено ношение специального серебряного нагрудного знака для офицеров подводного плавания военно-морского флота. Его введение подняло авторитет подводников среди флотских офицеров, стало поощряющим стимулом для желающих служить на подводных лодках.

Особое место в русском кораблестроении занял подводный минный заградитель "Краб", построенный по проекту инженера М. П. Налетова. "Краб" мог принимать на борт 60 якорных мин. Лодка вошла в состав действующего Черноморского флота в 1915 г. И уже в этом и следующем году "Краб" трижды успешно выполнил первые в мире подводные минные постановки в районе Босфора и Варны. На минах, выставленных у Босфора, подорвался германский крейсер "Бреслау".

В 1912 г. Балтийский судостроительный завод заложил первую дизельную подводную лодку типа "Барс". Она оказалась одной из наиболее совершенных подводных лодок своего времени. Водоизмещение этих подводных лодок составляло: надводное-650 т и подводное-780 т. На всех подводных лодках типа "Барс" было установлено по два дизельных двигателя, развивавших в надводном положении скорость 11,5 узла (21,3 км/ч). Подводный ход, который достигал 8,5 узла (15,7 км/ч), обеспечивали два электромотора. Вооружение лодок состояло из 12 торпедных аппаратов калибра 450 мм (из них восемь решетчатых системы Джевецкого и четыре трубчатых), два артиллерийских орудия (57 и 37 мм) и один пулемет. Лодки могли погружаться на глубину 90 м. Подводные лодки U-19 и U-34, которые строила Германия в тот же период, имели только четыре торпедных аппарата (по два в носу и корме) и одно 88-мм орудие. Основным недостатком подводных лодок типа "Барс" было отсутствие водонепроницаемых переборок, что снижало их живучесть и непотопляемость. Вступление в строй подводных лодок этого типа в 1915-1917гг. значительно усилило боевые возможности Балтийского флота. В начале 1-й мировой войны подводные силы Балтийского флота состояли из бригады подводных лодок (восемь кораблей) и учебного отряда подводного плавания (три корабля), в состав которых входили в основном устаревшие лодки.

В 1915-1916гг. в состав Балтийского флота вступили семь подводных лодок типа "Барс" ("Барс", "Вепрь", "Волк", "Львица", "Пантера", "Рысь" и "Тигр") и пять - типа АГ (АГ-11, АГ-12, АГ-14, АГ-15, АГ-16), купленных в Америке и собранных в России.

Для уничтожения германских и турецких кораблей и транспортов русские подводные лодки активно применяли торпедное оружие и несколько реже - артиллерию. В основном использовался прицельный метод стрельбы одиночной торпедой. Первой подводной лодкой, успешно применившей залповый метод торпедной стрельбы, был "Гепард". 10 августа 1915г. у западного побережья о.Эзель он атаковал немецкий крейсер "Любек", шедший в охранении пяти миноносцев, и добился его поражения одной из пяти торпед, выпущенных с интервалом в несколько секунд. Экипаж "Гепарда", погрузившегося после атаки на глубину 20 метров, слышал сильный взрыв. 30 апреля 1915г. подводная лодка "Дракон" (командир-лейтенант Н.Ильинский) обнаружила немецкий крейсер, шедший в охранении миноносцев. Лодка была обнаружена противником и подверглась артиллерийскому обстрелу и преследованию кораблями охранения. Несмотря на это, командир "Дракона", искусно уклоняясь от огня, лег на курс сближения для атаки главной цели.

Заняв позицию, выгодную для залпа, командир выстрелил торпедой по крейсеру и ушел на глубину 20 метров. Все в лодке явственно услышали взрыв. Через некоторое время, всплыв на перископную глубину, Ильинский обнаружил другой крейсер, атаковал его и вынудил спешно покинуть данный район. Действия русских подводников заставили противника ввести систему конвоев, в состав которых обычно включалось 12-14 транспортов, а в качестве кораблей охранения использовались вспомогательные крейсера, миноносцы и вооруженные траулеры. Хотя противолодочное охранение всегда было круговым, командиры подводных лодок и в этих сложных условиях добивались отменных результатов. Например, подводная лодка "Волк" (командир - старший лейтенант И.Мессер), действуя в районе Норчепингской бухты, потопил 17 мая 1916г. три немецких транспорта общим тоннажем 8800 . Отважные русские подводники только в кампанию 1915г. совершили 78 военных походов, уничтожили два крейсера и 16 транспортов противника, а за два года войны общий тоннаж потопленных ими боевых кораблей и транспортов составил более 105тыс.т. Оценивая боевую деятельность русских подлодок в годы 1-й мировой войны, нужно учитывать, что подводный флот делал тогда лишь первые шаги, но даже и они были многообещающими.

После завершения Ледового похода в составе Балтийского флота осталось 12 подводных лодок типа "Барс", и среди них - знаменитая "Пантера". 31 августа 1919г. эта подводная лодка под командованием А.Н.Бахтина вышла в море для боевых действий против кораблей интервентов. Подойдя с солнечной стороны к стоянке английских кораблей на рейде о.Сескар, Бахтин сблизился с эскадренным миноносцем "Виттория" и, произведя двухторпедный залп, потопил его. Погрузившись, командир оторвался от преследования англичан, пробыв под водой более суток. "Пантера" прошла за это время 75 миль, установив рекорд для подводных лодок того времени.

www.judoclub.ru/uwf-history.html

А Вы говорите "отсталые мы были"... Какие ещё отсталые страны (как сейчас говорят третьего мира) могли на равных разговаривать с передовыми державами?
А известно ли Вам, что "отсталая" Россия в годы второй отчественной войны не вводила карточки на продовольствие, в отличии от "передовых" Германии и Франции? Потому что продуктов хватало...
Эх Вы.... 
Наши жизни нам не дороги, а вражьей милостью мы погнушаемся. #302231

Популярное
на форуме

Отзывы о ресторанах18+


Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться