Цитата :Lesatach, сам Буран - чисто боевая система, он и не должен окупаться.
???? Буран - в первую очередь космический аппарат с соответствующими фукциями. Для тех функций он был неэкономичным, невыгодным. Также как неэкономичными, черезчур затратными оказались Шатлы, на которых уже сейчас америкосы еле-еле летают, каждый запуск - большая проблема и риск.
Были амбиции, вот и создали Буран. Разумеется техника шагнула вперед, получили бесценный опыт.
Но с практической точки зрения - толку мало.
Цитата :Lesatach, ну ну
1500000 человек, работавших над той же Энергией 10 лет тоже делали это вопреки по-твоему)))
Включите мозг, товарищ буржуй.
Так-же как с атомной бомбой и с ракетами - деваться коммунякам некуда было. Отставание для них - смерть.
Вот и вынуждены были Курчатова терпеть, физиков, математиков, конструкторов не трогали, а уже посаженных особождали, кого не успели расстрелять.
Коммуняки придумали шаблон и постоянно его повторяли, так что мы к нему привыкли, что под руководством партии в СССР была создана передовая наука. В действительности пути науки и партии (КПСС) - совершенно разные. Эти понятия вообще лежал в различных плоскостях. Наука в России успешно развивалась и до коммунистов, развивалась бы и дальше, если бы коммунисты не развалили Россию. Так что неизвестно какими бы были достижения отечественной науки и техники, если бы не мракобесы ВКП(б)-КПСС. Может быть уже на Марс летали бы.
Отставание в области биологии и кибернетики было не таким очевидным, поэтому там партия поступала более жестко. Последствия до сих пор сказываются...
P.S.Одно время коммунисты в СССР даже релятивистскую механику критиковали, хотели обьявить лженаучной теорией. Хотя по здравому рассуждению какая политика может быть в релятивистской механике?