Что выбрать: 400D или 450D? :: Опросы

Автор

Тема

Somebody

Что выбрать: 400D или 450D?

Сабж соПснА....
Помогите советом. Решил сменить "тушку"... Выбираю между двумя можелями, Canon 400D и 450D, может кто юзал эти модели, может знакомые, возникали ли проблемы, есть ли косяки?
На первый взгляд казалось бы 450 новее, надо брать его, но в нЭте про него нашёл странные, нехорошие отзывы, про 400 вроде пишут в положительных тонах.

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #97228

21 июля 2008 в 09:11

первыйнах

Местный житель

отличий не так много:
12мп - 10мп
3" - 2,5"
Live View в 450-тке... Хз, полезная функция, но в видоискатель как-то привычнее смотреть, нежели на жк монитор.
разница 3тыр....

если не зарабатывать этим, то какой смысл покупать новинку за бОльшие деньги?

я бы взял D80

#97237

21 июля 2008 в 09:51

KotS

Наблюдающий

А почему Кэноны? Есть стекла?

#97238

21 июля 2008 в 09:52

первыйнах

Местный житель

KotS

Цитата :

Решил сменить "тушку"

видимо есть.

#97239

21 июля 2008 в 09:55

Somebody

KotS, да есть стёкла, поэтому только Кэнон. Изначально был сделан такой выбор. Никоны.... ладно, не будем )))
Предлагают еще 20D но правда б/у....-не хочу. модель конечно по старше, вопросов нет, но вот...ну, б/у что тут скажешь, и матрица в пыли и затвор уже изношен порядком....
первыйнах ещё в 450 стоит проц по-шустрее DIGIC-III, а в 400 -II, который стоял ещё на 300 кажеться.

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #97240

21 июля 2008 в 10:01

KotS

Наблюдающий

Somebody
А какие стеклышки есть?
Вообще, что снимаешь?

#97245

21 июля 2008 в 10:18

первыйнах

Местный житель

Somebody, мне трудно делать выводы, т.к. держал сапоп 2 раза в руках.
Процы, пиксели, жк экраны... в жопу, маркетинговые ходы для выдаивания денег. У меня 2 флэшки по 2 гига для моего никона. На одной ничего не написано про скорость, на другой написано х266, вторая стоила в 2 раза дороже первой. При фотосъёмке разницы нет вообще. боди никон д70с.

#97246

21 июля 2008 в 10:18

Somebody

ЖК экраны, Пикселы, итп маркетинг спору нет...но вот проц....он ведь даёт выигрыш например при съёмке серии в том же RAW ...сейчашний 350D немного затыкается при таких режимах, а там стоит именно DIGIC II.

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #97252

21 июля 2008 в 10:34

KotS

Наблюдающий

Somebody
Ты так и не ответил - что снимаешь, чтоб так морочиься на детали?

#97253

21 июля 2008 в 10:35

Somebody

KotS абсолютно любительское применение, пейзажики, люди(не портретная съёмка), авто-мото итд. итп. (деньги этим не зарабатываю)))
Стёкла
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6
Ну китовое стекло я не считаю...

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #97259

21 июля 2008 в 11:16

первыйнах

Местный житель

ну дык определился?

#97277

21 июля 2008 в 13:19

Somebody

Наверное 450D... Надо сходить в магаз полапать...

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #97280

21 июля 2008 в 13:28

KotS

Наблюдающий

Somebody
а как тебе сигмовское стеклышко?
Уж очень о них много плохого говорят.

#97281

21 июля 2008 в 13:29

Somebody

KotS, да про Сигму много нехорошего сказано....я с опаской подходил к покупке, но за такие деньги альтернативы им кажеться нет....Просто надо выбирать, прям на месте, чтобы не бегать потом с обменом. Взял с собой body и проверял...мне попался удачный. Знакомый фотограф (зарабатывает на жизнь только фотографией (и нехреново зарабатывает)))) он тоже юзает пару стёкол Сигмовских, вот он говорит одно выбрал из трёх, второе из пяти одинаковых!!! )))) - как на овощных развалах короче, надо пробовать. НО стекло хорошее, светосильное, хром. аберрация в рамках приличия... Вобщем за свои деньги товар хороший.

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #97287

21 июля 2008 в 14:37

Somebody

Граждане фотолюбители и профи, кто-нить юзает Тамроновские стёкла?-что можете сказать? Слабые стороны какие? Преимущества перед конкурентами?-стоит покупать или нет?

Ответы на вопросы заложены в умении дышать. #100778

12 августа 2008 в 10:01