Цитата :Ну и почему же все всё свернули? Сам знаешь? Не томи!
Да, знаю, потому что со школы (начало 70-х) я всегда был в теме.
Начать с того, что космическую программу никто НЕ СВОРАЧИВАЛ, не мы не американцы, а только развивали. Денег-же не безгранично... есть бюджет - его надо тратить разумно.
space.kursknet.ru/cosmos/russian/machines/index.shtПосле полета Апллона-17, они перешли на строительство косм. станции Скайлэб, потому что мы в этом их резко начали обгонять с Салютами. С 1971 по 76-й у нас уже запущено 5 Салютов.
А ведь наша лунная программа шла параллельно (с опозданием небольшим).
Носитель Н-1 схожий с Сатурном5 не успели довести из-за неудачного выбора схемы двигателей (большое кол-во небольших) двигателей (30 штук на 1-й ступени) вместо создания мощных больших движков, как на Сатурне.
Вот здесь - про Н-1:
www.buran.ru/htm/gud%2019.htmwww.russianspaceweb.com/n1.htmlПосле высадки США на луну у нас пришли к нецелесообразности продолжения пилотруемой программы, только автоматами.
Потом был совместный полет последнего Апллона-18 с Союзом.
Уже в это время амриканцы вовсю работали на программой Шаттл (т.е. весь бюджет был туда.) Первый шаттл уже полетел через 8 лет после программы лунной.
Не надо забывать про бурное развитие межпланетной космонавтики - полеты на Марс(в 76-м американские Викинги предали цветные панорамы с поверхности) , и наши полеты на Венеру. (впервые передали панораму с поверхности Венеры). А это намного сложнее лунной программы и очень недешево!
Об этом уже очень много говорилось - никто ничего не сворачивал.
Запусков стало намного больше. Летать стали намного больше. Луну отложили на время. Многие вообще против лунной программы - считают что надо сосредоточиться на Марсе.
.
