В Заводском районном суде продолжают рассматривать иск Юрия Малютина по установке памятника Ивану Грозному

В сегодняшнем судебном заседании представители ответчика утверждали, что понятия Предмостная площадь, как объекта культурного наследия, вообще не существует, что все процедуры при установке монумента Ивану Грозному, прописанные в законодательстве, были соблюдены. А начальник Управления по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области Сергей Семидилихин отметил, что границы "Детинца" документально не зафиксированы, так как на эту процедуру в бюджете нет средств, Соответственно, проводятся они условно на основании ранее проведенных археологических изысканий по границам рва, окружавшего крепость. И, по его словам, площадь эта значительно меньше той территории, о которой говорит истец. А это значит, что каких-либо дополнительных согласований на установку памятника, а также археологического надзора, как это требовалось бы в случае если работы проводились на объекте исторического и культурного наследия федерального значения, не требуется, - достаточно решения администрации Орла и горсовета. Кстати, монумент изначально хотели установить на месте памятного знака об основании Орла недалеко от Стрелки, но именно из-за необходимости соблюдения более строгой процедуры, от этой идеи отказались. Ведь согласования отняли бы большое количество времени. 

Впрочем, это уже имеет значение скорее для последующего рассмотрения иска Малютина, касающегося демонтажа установленного у Богоявленского собора памятника Ивану Грозному.  Заседание по этому иску назначено на 26 октября. 

А в ходе сегодняшнего судебного заседания прежнее решение суда от 7 октября 2016 года не было отменено, то есть суд все еще придерживается точки зрения о том, что возводить памятник перед зданием ТЮЗа и в ансамбле Предмостная площадь нельзя.  2 ноября состоится следующее заседание по этому иску.

www.infoorel.ru