Орловский облсуд отпустил экс-директора регионального Фонда капремонта Владислава Масленникова под залог

Фото: regionorel.ru

Напомним, тогда решением районного суда Масленникову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Масленников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Согласно материалам дела, в период с 12 апреля по 1 июня 2016 года, являясь директором некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» он совершил хищение денежных средств в особо крупном размере, заключив договор от 7 апреля 2016 года между региональным Фондом капремонта и ООО «Москомреставрация» в лице генерального директора Елина Р.А. на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по улице Московской г. Орла. В итоге Масленников завладел средствами в сумме 5,6 млн. рублей, перечисленными в адрес ООО «Москомреставрация» в составе авансового платежа по указанному договору, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 6 июля 2018 года Масленников был задержан по подозрению в преступлении.

18 июля в судебном заседании суда апелляционной инстанции он участвовал посредством видеоконференц-связи. Его адвокат просила отменить постановление районного суда и избрать в отношении своего подзащитного меру пресечения в виде залога в размере 600 тыс. рублей.

Прокурор просил оставить постановление районного суда без изменения.

Однако Орловский областной суд отменил постановление суда первой инстанции и избрал в отношении Масленникова меру пресечения в виде залога в размере 1,5 млн. руб. Из-под стражи его немедленно освободили.

— Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу гражданского законодательства, ООО «Москомреставрация» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, с которой Региональным фондом капитального ремонта в лице Масленникова В.В. был заключен договор подряда на выполнение определенных видов работ. В ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей, обвиняемых по ст. 159 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1-4 ст. 108 УПК РФ.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», если преступления, перечисленные в части 1.1 ст. 108 УПК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации совместно с иными лицами, не обладающими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 — 4 ст. 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения Масленникова В.В. под стражу, суд первой инстанции не принял во внимание требования указанных норм, а также не учел, что Масленников В.В. имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, мера пресечения в отношении него не избиралась и им не нарушалась, от органов предварительного расследования он не скрывался, — сообщается в информации Орловского областного суда.