31 января 2019 в 17:46 2336 0
Общество

Орловский областной суд в апелляции рассмотрел дело Ольги Немцовой о защите трудовых прав

30 января Орловский областной суд в апелляции рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Немцовой к ПАО «Сбербанк России».

Фото: http://www.chr.aif.ru

Истец просила признать незаконным приказ о ее увольнении, восстановить ее на работе, а также взыскать с работодателя зарплату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию за моральный вред.

Истец была уволена приказом первого заместителя председателя Правления Сбербанка России 30 апреля 2014 года в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к руководителям кредитной организации, установленным соответствующим положением Банка России.

По мнению истца, ее увольнение было незаконным, поэтому она просила суд не только восстановить ее в должности управляющего Орловским отделением № 8595 ПАО «Сбербанк России», но и взыскать с банка в общей сложности более 23 млн. рублей

Советский районный суд г. Орла в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, поскольку пришел к выводу о наличии у работодателя законных оснований для прекращения трудового договора с истцом и ее увольнении по указанным основаниям, так как ее деятельность способствовала нанесению ущерба финансовому положению кредитной организации и нарушению законодательства Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, рассмотрев дело в апелляции, изменила решение Советского районного суда г. Орла.

Судебная коллегия изменила формулировку основания увольнения О. Немцовой, изложенную в приказе об увольнении 30 апреля 2014 года.

— Немцова считается уволенной с должности не в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к руководителям кредитной организации (пункт 14 части первой статьи 81 ТК РФ), а за принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации (пункт 9 части первой статьи 81 ТК РФ), — отмечается в сообщении Орловского областного суда.

В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Источник: Пресс-служба Орловского областного суда
© ИА «Инфо-Сити»

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и в Яндекс Дзен

Новости по теме


Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Популярные новости


Наш сайт использует cookies, чтобы улучшить ваш пользовательский опыт. Подробнее
Вход
Регистрация
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями
политики конфиденциальности
Восстановление пароля

Пожаловаться