Информационное Интернет Агентство Инфо-Сити сайт www.InfoOrel.Ru
Облсуд в апелляции отказал в восстановлении на работе бывшего проректора ОрелГУЭТ
Бывший проректор Орловского госуниверситета экономики и торговли по молодежной политике и международному сотрудничеству Галина Гудименко была уволена работодателем за прогулы.
Рассмотрев гражданское дело по иску Гудименко к ОрелГУЭТ о восстановлении на работе и взыскании денежных средств, суд пришел к выводу, что у работодателя были основания для увольнения проректора за прогул.
Проректор утверждала, что прогула не было, так как ее работа не предполагает постоянного нахождения на рабочем месте в кабинете, а в период своего отсутствия она находилась на территории Греческой Республики для установления межвузовских связей и участия в
Однако в суде данное утверждение не нашло своего подтверждения.
Суд установил, что в конце августа 2018 года в адрес университета поступило письмо следователя по особо важным делам отдела СУ СК РФ по Орловской области о нарушении проректором трудовой дисциплины, а именно о ее отсутствии без уважительной причины в период
В университете было проведено служебное расследование. До применения дисциплинарного взыскания от Гудименко было затребовано письменное объяснение по существу допущенных нарушений.
Гудименко факты своего отсутствия на рабочем месте без уважительных причин отрицала, мотивируя неявку на работу установлением межвузовских контактов, а в некоторых случаях устным согласованием с руководством. При этом в представленных объяснениях Г. Гудименко не ставила в известность руководителя о том, в каком именно университете ею устанавливались межвузовские контакты, в частности с 6 по 13 мая 2018 года, в каких мероприятиях она участвовала.
Согласно акту служебного расследования комиссией установлено, что проректор Г. Гудименко при отсутствии на то законных оснований без уважительной причины отсутствовала на рабочем месте с одновременным выездом в другие регионы Российской Федерации, а также за границу. К ответственности работодатель привлек Гудименко только за прогулы 7, 8, 10 и 11 мая 2018 года, так как сроки привлечения к дисциплинарной ответственности за другие прогулы истекли.
В суде довод истца о том, что в период с 7 по 13 мая она принимала участие в
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что 7, 8, 10, и 11 мая 2018 года истец отсутствовала на рабочем месте в университете более 4 часов подряд без уважительной причины и увольнение истца было произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством, при этом у работодателя имелись основания для увольнения истца с занимаемой должности по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул, в связи с чем ответчик верно расторг с истцом трудовой договор. Факт отсутствия истца на рабочем месте и факт неисполнения им в указанный период возложенных на нее трудовых обязанностей нашли свое подтверждение.
В удовлетворении исковых требований Гудименко было отказано.
Решение Советского районного суда г. Орла, который по первой инстанции рассматривал это дело, было обжаловано в апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда оставила его без изменения.
Ссылка на новость: https://www.infoorel.ru/news/oblsud-v-apellyacii-otkazal-v-vosstanovlenii-na-rabote-byvshego-prorektora-orelguet.html?PHPSESSID=vibheo0fdmh8pkpi3m92jcd000
© ИА «Инфо-Сити». Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-24731 выдано РОСКОМНАДЗОРом 19 июня 2006 г.