Водитель, по вине которого погибли 5 человек, приговорен к 5 годам 8 месяцам лишения свободы

да!!!!
остается только позавидовать гражданину Щербакову! опупенные надо иметь связи, или деньги со всей родни до 7ого колена собирали, чтобы подкупить наше справедливое правосудие!!! без мата даже написать ничего не могу об этом решении!!! ст. 264, ч. 6 УК РФ предусматривает до 9 (!!!) лет лишения свободы. И человека, который пьяный в задницу оборвал жизни целой молодой семьи, пожилой женщины и невинного маленького ангела, которому не суждено было даже эту жизнь начать как следует, сажают на 5 лет в колонию-поселение!!! Для сравнения, несколько лет назад, человека который сбил в Орле (не насмерть) парня, выскочившего до пешеходного перехода на красный под его машину, посадили в такую же колнию-поселение на 1.5 года, при том, что он был абсолютно трезвый!!! Даже зная наши суды, с учетом огромного общественного резонанса, который вызвало это ДТП, ожидала 6-7 лет строгого режима, а не этот "курорт". Ясен пень, родственникам погибших не до чего, но этот приговор подлежит обжалованию вплоть до Верховного суда! Я бы этого типа убила своими руками... Именно для таких людей стоит вернуть смертную казнь!
Как бы хотелось, чтобы этот человек понял, для чего он ОДИН остался жив - чтобы до конца жизни нести на себе крест своего бездумного легкомыслия. Но, боюсь, ему это не дано.

Anilin, так идите и убивайте, за чем дело стало?

По теме: Вы говорите 9 лет?

Обстоятельств дела мы не знаем, а там, наверняка были смягчающие обстоятельства, как например:

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание.
...ч.1 п."г": наличие малолетних детей у виновного;
...ч. 1 п."и": явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
...ч.1 п."к": оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств там не было точно. Ибо: куда уж тяжелее преступления с двойной формой вины, чем ч.6 ст.264 УК РФ?

Кроме, того::
Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание.
...ч.2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд, при наличии определенных смягчающих обстоятельств, не может назначить наказание более двух третей максимального размера наказания.

Статья 62 УК РФ. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
...ч.1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В итоге, простая арифметика: две трети (6 лет) - максимальное наказание, которое мог назначить суд за указанное преступление.

Назначено: 5 лет 8 месяцев.
____________________

Anilin, спросите, почему колония-поселение?
Потому, что за преступления по неосторожности в колониях общего и строгого режима наказание не отбывают.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Статья 74. Виды исправительных учреждений.
.... ч.3. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса.

Однако, закон в данном случае черезмерно мягкий.

Ведь садясь за руль в пьяном виде человек уже осознавал, что может случиться то, что случилось.

Соответственно наказание должно быть более суровым.

А то, теоретически и практически, уже через 3 года условно-досрочно может выйти на свободу.

Получается, что отсидит по годику за ЖИЗНЬ.

Очевидно, что "либерализация" и "гуманизация" уголовной политики, на путь которых демократы встали в начале 90-х, провалилась. Преступлений меньше не стало, и жестокости со стороны преступников меньше не стало.

Очевидно, требуется ужесточение уголовного закона.

Это реально так! И это ужасно! Прочтя эту заметку, почувствовала на конкретном примере, сколько стоит моя жизнь - жизнь, в которой я радуюсь, печалюсь, смотрю в будущее, надеюсь на лучшее. Она стоит 1 год лишения свободы.

И законодательство никто ужесточать не будет, потому что это никому нафиг не нужно. Руководство страны больше интересуется тем, как бы на выборах не проиграть, да материально положение свое улучшить.
СТРАШНО ЖИТЬ! Скоро у нас полстраны превратится в ворошиловских стрелков.

А их и не станет меньше даже с ужесточением закона, преступники себя считают мегакрутыми, типа не попадутся. Ну те, кто идут осознанно.

Вик, станет меньше, если наказания будут строже, т.к. не скоро будут выходить на свободу, или вообще выходить не будут.

От преступления человека удерживают либо нравственные принципы, либо страх наказания.
Если отсутствуют нравственные принципы (а у нас в стране у очень многих именно так), то должен быть страх наказания.

Американцы и китайцы давно это поняли, и поэтому не спешат отменять смертную казнь.

Рассказал М.Веллер:Гостил он в Белоруссии, там познакомился с каким-то местным вором. И тот начал хвастаться: «Я и при Сталине воровал, и при Хрущеве воровал, и при Брежневе воровал, и при Лукашенко, пока не умру, воровать буду!» - потом призадумался и добавил – «вот только при немцах, не воровал». Его спрашивают: «Дядя Боря, а чё при немцах-то не воровал?» - «Ха, так при немцах за это сразу вешали!».

при этом в штатах уже мест в тюрьмах не хватает. От преступления сдержит только нравственность, остальное- борьба с ветряными мельницами, пересажаем своих, понаедут таджики, а тем вообще пох на закон.

Вик, начинайте уже воспитывать таджиков ....

astrella, их есть кому воспитывать...

Как это он при "кровавом" Сталине, который всех расстреливал и младенцев кушал на завтрак, воровал ?
А вообще Веллер - трепло кукурузное и врун.

Уже понаехали.

Кстати, Уэсли Снайпс сидит в тюрьме уже аж с 2010 года. За неуплату налогов.

Нам до Америки в этом плане еще далеко

astrella про "кровавого" Сталина - это я либерастов передразниваю, типа Новодворской, Хорси и Lesatach.

Anilin, да ничего она не стоит. Особенно если речь идет о малолетках с битами.

"поздравляю, Шарик! ты - балбес!..."




boot, я никогда "либерастом" не был и не буду, мне либералистические идеи глубоко чужды.... также как и коммунистические....




они новых тюрем понастроят, благо места полно.

Отдельного индивида от преступления сдержит не только нравственность, но и страх наказания.

А изоляция преступников от общества на определенное время или навсегда, служит превентивной мерой (по-рабоче-крестьянски: "что б другим неповадно было")

Реальное ужесточение наказаний у нас за последние 4 года привело к реальному снижению преступности, поскольку сидят те, у кого с нравственностью проблемы...

boot, минус за Веллера.....

astrella, думаешь, балбесам знакомо понятие "минус"?

а я-то думаю, чего в лихие 90-е можно было ночью не стремась пешком через весь город пройти, а сейчас во двор выйти и то стремно.

Как-то у меня воспоминания другие о 90-ых. Вы, видимо с калашом наперевес ходили по "тихим" ночных улочкам в те славные годы?

Автомобиль - источник повышенной опасности - пьяных косячников лишать лет на 5 имхо и сажать на реальные зоны. Если сбил по трезвости - тогда только колония- поселение

север, зачем на перевес? Так одной рукой придерживаешь, на плечо положил и пошел. На перевес это слишком...

... было для тех времен. А сейчас да - в бронированном жипе под прикрытием пары машин сопровождения как-то спокойнее :)

Это точно. Я вообще думаю танк по случаю прикупить...

кушает много, ОСАГО дорогое... зато КАСКО в подарок*

*за исключением зон боевых действий.

Вездекот лучше)))

Diesel, прям химическое оружие!

Экологически чистый)) Работает на мясе - для чукотки сойдет))) Там оленей много)))

Пепелац типа, тоже неплохо

Весеннее обострение ))))

pecheroviy, это Вы, батенька, старый стали...ночью во двор Вам выходить стало не за чем.... то, что нужно небось дома, под боком, в кровати...

Скорее в холодильнике...

Вик, вряд ли он любит холодных женщин (((((

astrella, но так же вряд ли он любит теплое пиво. *

Философская проблема, однако...
Боюсь, если вопрос поставить более конкретно: с кем или чем Вы предпочли бы оказаться на необитаемом острове - с прелестной дамой или мешком картошки (или ящиком пива - на выбор), ответ был бы, увы, не в пользу прелестных дам...

А Lesatach до сих пор в поиске? *
Ночью, по дворам ищет? *

жаль.... Прелестная дама это еще и 60-80 кг аппетитного мяса...)))

алё, приколисты, уже никто не помнит топ-старта?
(так, просто спросил)

Лучше 90-100.)))
Только сразу не съешь, а на жаре картошка хранится лучше.((((

собрались все и подтёрли свои высеры
как минимум: уважайте других людей и их личную жизнь

(администрации сайта - отдельное спасибо)

Как минимум, уважайте собеседников и командный голос приберегите для своих домашних.

SCAT, имхо, Ваше начальное сообщение (#458809) исчерпывающе раскрыло юридическую сторону вопроса. Тему уже тогда можно было закрывать.

Вик, astrella, спасибо от души поржал :)

Хахах... юридическая сторона вопроса открывается и закрывается, а моральная остается и висит над нами большим топором на ниточке.

Харе каркать - что ты ждешь от форума??? Благословения???