Дело водителя, сбившего насмерть человека и освобожденного от уголовной ответственности, отправлено обратно в суд

Фото: Елена Ермакова/InfoOrel.ru

14 августа 2018 года Орловский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ш. на постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 29 июня 2018 г., которым житель Хотынецкого района Райдер А.А. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ.

По версии органа предварительного следствия, с которой согласился районный суд, 12 сентября 2017 года в утреннее время Райдер А.А., управляя автомобилем ВАЗ-212140 на 38 км автодороги «Болхов-Орел-Витебск» на территории Знаменского района Орловской области в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на обочину полосы встречного движения, где совершил наезд на пешехода М., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия Райдер А.А. сообщил, что во время управления автомобилем внезапно потерял сознание, а когда пришел в себя, то обнаружил, что автомобиль находится на обочине.

По результатам проведенной на следствии судебно-медицинской экспертизы каких-либо данных, свидетельствующих о внезапной кратковременной утрате сознания при управлении Райдером А.А. транспортным средством выявлено не было.

Вместе с тем, комиссия судебно-психиатрических экспертов в своем заключении пришла к выводу, что в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния у Райдера А.А. отмечалось временное болезненное расстройство психической деятельности, в форме кратковременного синкопального состояния (длительностью не более одной минуты), вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании ст. 21 УК РФ районный суд Райдера А.А. от уголовной ответственности освободил с назначением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Прокуратура согласилась с постановлением районного суда и не оспорила его.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей стороны, отменил решение районного суда и возвратил уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указав на следующее.

Вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом.

При определении психического состояния Райдера А.А. в постановлении суда не получили оценку его поведение в ходе предварительного следствия, показания свидетелей о его поведении до совершения деяния, а также документы, характеризующие его личность, и медицинские документы о состоянии его здоровья.

Суд применил к нему принудительную меру медицинского характера только на основании письменного заключения экспертов, без его надлежащей проверки и оценки в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции как постановленное без учета и оценки всех обстоятельств не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, сообщили в пресс-службе Орловского областного суда.